Брат получил Постановление Ап.суда по КУоАП (ДТП) в отказе заявленных в ап.требований.
Нарушения:
1.Не фиксировался процесс тех.приладами, нарушая п.7 ст.129 Конституции Украины (с учетом припису КСУ от 2011 р.), на заявленные ходатайства - отказ.
Следовательно.
В ап.жалобе брат указал на то что судом первой инстанции не были вообще рассмотрены доказательства (из-за отсутствия у судьи времени).
Доказательства вины моего брата (по ст.16.6 ПДД)(водитель1):
-Пояснение второго участника ДТП
-Протокол, на основании показаний второго учасника ДТП (по ст.12.3 ПДД):
Доказательства вины второго учасника ДТП (водитель2):
-Пояснения брата
-Показания свидетелей письменные
-Показания видеорегистратора
Результат автотехнической экспертизы, направленной судом (почему то только Пояснения учасников ДТП)
"По показаниям водителя1 водитель2 нарушил ст.16.6
По показаниям водителя2 водитель1 нарушил ст.12.3
Для проведения экспертизы и определить причинно-следственную связь действий водителей с ДТП без доп.материалов представляется возможным"
В ап.жалобе брат ссылался на доказательства, при этом пытался доказать виновность водителя1 по ст.12.3.
В суде весь процесс рассматривался только в разрезе п.12.3 ПДД (объезд препятстствия), более того сам водитель1 в своем пояснении суду подтвердил свой факт нарушения. Так же давали показания три свидетеля (все их авто на видеорегистраторе, их данные были указаны в первоначальном Пояснении брата, все их письменные показания, которые давались в ГАИ, есть в материалах дела + есть письменные показания свидетеля (свид.Ш), который в суд не являлся)
Так же велась аудиозапись (с разрешения судьи).
В Постановлении:
Мой брат, якобы обратился в ап.суд, настаивая, что водила1, выехал на перекресток на красный сигнал светофора, что якобы и является по мнению брата, причиной ДТП.
Свид.Ш.!!!! в судебном заседании заявил, что водитель1 выехал на красный сигнал светофора, что и стало причиной аварии.
Свидетели 1,2,3 так же настаивали на нарушении водителем1 п.8.7.3 е).
Все утверждения Брата, а так же свидетелей опровергаются показаниями видеорегистратора.
Аминь!!
Постановление суда первой инстанции оставить в силе"
В данном случае действия судьи выходят за рамки дисциплинарного провадження. Обращение с жалобой в ВККСУ - бессмыслена.
В Постановлении явная ложь, перекручивание фактов есть все основания считать данную Постанову - неправовой по ст.375 ККУ
Вот теперь только в ГенПрокуратуру, а вот как правильно обратиться, чтоб не бортонули???
