Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року                                                                             м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» на рішення апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2013 року  позовні вимоги КП «ЖКС «Вузівський» задоволені частково.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2013 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2013 року  скасовано  та ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позову              КП «ЖКС «Вузівський».


У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2013 року, рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.


У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції ухвалюючи рішення правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішив справу з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до  ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» на рішення апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ                                                                      О.В. Кафідова

http://reyestr.court.gov.ua/Review/34566210

Не знайшов судових рішень попередніх інстанцій у ЄДРСР.