Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Проведение съезда судей могут сорвать, — В.Онопенко

Сегодня в Верховном Суде состоялась пресс-конференция, на которой были представлены некоторые кандидаты для избрания XII внеочередным съездом судей Украины (запланирован на 19-20 июня с.г) судьями Конституционного суда Украины (КСУ), а также членов Высшего совета юстиции (ВСЮ), Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) и Совета судей Украины.

Как сообщает корреспондент «ЮП», вначале пресс-конференции председатель Совета судей Украины Василий Онопенко сообщил, что проведение съезда судей могут сорвать. Он назвал несколько сценариев развития событий. Первый – вынесение судебного решения, например, определение Окружного административного суда г. Киева или другого местного суда, по надуманным основаниям: дескать, КСУ должен рассмотреть конституционное обращение о признании неконституционным Закона Украины «О восстановлении доверия к судебной власти на Украине». Второй сценарий, это судебный запрет рассмотрения некоторых вопросов на Съезде судей. В частности, это касается увольнения судей КСУ.

Как отметил г-н Онопенко, некоторые судьи КСУ подали заявление в Высший административный суд Украины об отмене постановления парламента «О реагировании на факты нарушения судьями Конституционного Суда Украины присяги судьи» от 24 февраля с.г. По его информации, рассмотрение этих заявлений вначале было запланировано на 26 июня с.г., а потом его перенесли на 19 июня, то есть на дату проведения Съезда судей Украины. Василий Онопенко подозревает, что этот сценарий может «сработать».

«Если это случится – значит никаких принципиальных изменений в судебной системе (и не только в ней), не произошло. Никаких выводов с уроков Майдана не сделано. Никакой люстрации не будет, и судами будут заправлять так, как это делали и раньше», - заявил председатель Совета судей Украины.

Также он обратил внимание на то, что на рассмотрение парламента внесен законопроект №4915 (авторы Роман Стадничук и Наталия Агафонова), в котором предлагается отменить запрет для назначения в составы ВККС и ВСЮ тем лицам, которые ранее были их членами.

«Кто знакомился с этим документом, тот мог обратить внимание на такую аргументацию: ограничение на занятие должностей в эти органы, делает невозможным избрание достойных. Я хочу сказать, о каких лицах идет речь. Это о Сергее Кивалове и Лидии Изовитовой, которые в составе ВСЮ были 16 лет? Возможно об Андрее Портнове, Ренате Кузьмине или Викторе Пшонке?.. О каких достойных людях волнуются наши народные избранники? Позиция этих депутатов, кроме удивления, ничего не вызывает», - отметил Василий Онопенко, добавив, что сделает все возможное, чтобы Съезд судей Украины состоялся. «Другого выхода просто нет», - резюмировал он.

Что касается кандидатов в указанные органы, то Съезду будут предложены такие кандидатуры. Для избрания судьями КСУ (по квоте судебной власти): судья ВСУ Николай Гусак (выдвинут собранием судей ВСУ), судья Высшего административного суда Украины (ВАСУ) Любовь Гончар (выдвинута конференцией админсудов), судьи Львовского окружного административного суда Владимир Кравчук и Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) Алла Олийнык (самовыдвиженцы). На места в составе ВСЮ претендуют: судья ВСУ в отставке Владимир Мойсик (сейчас входит в состав Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции), судья ВСУ Петр Панталиенко и судья ВАСУ Михаил Цуркан. Также стало известно о пяти кандидатурах, которыми предлагают заполнить судейскую квоту в ВККС (от судейского корпуса в Комиссию входят 6 членов). Это судьи ВСУ Владимир Гуль и Юрий Титов, судьи ВАСУ Михаил Федоров и Сергей Билуга, а также судья апелляционного суда Николаевской области Алексей Леванчук. Также были представлены некоторые кандидаты в Совет судей Украины.

Отвечая на вопросы журналистов, Василий Онопенко отметил, что список всех кандидатов и информация о них будет размещена на портале судебная власть и на сайте Совета судей Украины, и если у общественности будут замечания относительно предложных кандидатур, они могут сообщить об этом Совету судей Украины или Государственной судебной администрации Украины. Соответствующие замечания будут зачитаны в ходе рассмотрения кадровых вопросов на Съезде судей Украины. Комментируя вопрос относительно того, в каком из этих органов планирует работать сам г-н Онопенко, он ответил, что это ВККС или Совет судей Украины.

http://pravo.ua/news.php?id=0042421

[Перо]

У кого є питання до цих кандидатів, пишить скарги до РСУ:
http://rsu.court.gov.ua/kontakti

та Люстраційного комітету України:
http://lku.org.ua/report

[Перо]

В суд поступило ходатайство о запрете проведения съезда судей Украины. ДОКУМЕНТ

Как стало известно корреспонденту "Судебно-юридической газеты", в Окружной административный суд г. Киева 18 июня поступил иск народного депутата Украины Романа Стаднийчука о запрете проведения XII внеочередного Съезда судей Украины, назначенного на 19-20 июня с.г. (административный иск о признании противоправными действия Совета судей Украины, решения конференции судей общих судов и обязательстве совершить определенные действия и ходатайство об обеспечении иска).

Как указывает истец, на основании изложенных требований (см. приложенный документ), он просит обеспечить иск путем установления запрета проводить внеочередного XII съезда судей Украины, назначенного на 19-20 июня 2014 до решения данного дела по существу и принятия судом соответствующего решения.

Напомним, 17 июня состоялось последнее перед съездом судей Украины заседание Совета судей Украины. Одним из наиболее острых вопросов, поднятых во время заседания, стал вопрос относительно целесообразности проведения Съезда судей Украины.

Так, в Совет судей Украины, как сообщил его председатель Василий Онопенко, поступило новое обращение от народных депутатов Инны Богословской и Романа Стаднийчука о том, что съезд судей в нынешних условиях проводить не стоит. Обосновывают они это ситуацией в Донецкой и Луганской областях, а также тем, что предоставление Рекомендаций Советом судей Украины конференциям и советам судей административных, хозяйственных, общих судов о проблемных вопросах, связанных с процедурой подготовки и созыва съезда судей Украины, не соответствует порядку, предусмотренному законодательством. Также парламентарии высказывают сомнения относительно возможности отдельных лиц быть делегатами на съезде.

Однако Василий Онопенко отметил, что с полномочиями делегатов определиться уже мандатная комиссия на самом съезде, а рекомендации ССУ были предоставлены вполне законно.

В итоге члены ССУ проголосовали против перенесения съезда судей Украины. «За» то, чтобы перенести съезд высказались члены Совета Руслан Арсирий и Сергей Амелин.

http://sud.ua/news/2014/06/18/65042-v-syd-postypilo-khodatajstvo-o-zaprete-provedeniya-sezda-sydej-ykraini

[Перо]

Продовження...

[Перо]

З'їзд суддів завтра атакуватимуть люди Ківалова. Порошенко допомагає вже сьогодні?

Завтра надзвичайно важлива подія – З'ЇЗД СУДДІВ. (Принагідно кличу всіх журналістів прийти з фото- і відеокамерами та фіксувати все. Реєстрація делегатів, запрошених гостей та представників ЗМІ розпочнеться о 9:00. Для акредитації представників ЗМІ: (044) 277-76-68 та (044) 277-76-69.

З'їзд відбудеться в приміщенні Національного спортивного комплексу "Олімпійський" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55)

Нагадаю, це зібрання проводитиметься за новими правилами з нового Закону "Про відновлення довіри до судової системи України", коли делегатів обирали таємним! голосуванням. Раніше, суддівські колективи голосували за делегатів перед очима своїх очільників і їх же й обирали. Тому це були не з'їзди суддів, а з'їзди керівників судів.

УВАГА! ЩОЙНО СТАЛО ВІДОМО:

Народний депутат Роман Стаднійчук, наближений до народного депутата Давіда Жванії, якого уЗМІ називають "сірим кардиналом" Петра Порошенка, подав позов до Окружного адміністративного судум Києва щодо ЗАБОРОНИ проведення завтрашнього З'їзду суддів України.Це ще раз, на жаль, підтверджує припущення багатьох правників про кулуарні домовленості команди новообраного президента Петра Порошенка із С. Ківаловим. Саме Ківалову невигідне проведення цього З'їзду. Бо на завтрашньому з'їзді Ківалов впливу на українських суддів.

Однак таємне голосування із обрання делегатів на з'зд суддів не закрило, напевно, головний ризик – проникнення людей Ківалова на сам з'їзд і велику ймовірність обрання на цьому ж з'їзді "ківалівців" на надважливі посади.

З'їзд суддів має квоту у Конституційному Суді України, Вищій Раді Юстиції (ВРЮ) І Вищій Кваліфікаційній Комісії Суддів (ВККС). ЗАВТРА судді й мають голосувати за кандидатів на посади за квотою з'їзду.

Кандидатів напередодні з'їзду пропонує Рада суддів. УПЕРШЕ в історії України ми отримали можливість дослідити кандидатів від з'їзду суддів на ці відповідальні посади ДО ДНЯ голосування, а не після, як було завжди. Голова Ради суддів Василь Онопенко в понеділок 16 червня оприлюднив їхні прізвища.

За два дні активісти Групи Судової Реформи Реанімаційного пакету реформ (що готували та лобіювали Люстраційний Закон "Про відновлення довіри до судової системи") виявили серед цих кандидатів купу "ківалівців" та суддів, безпосередньо (формально) не пов'язаних з Ківаловим, які абсолютно негодящі для відповідальних посад.

Активісти склали "ЧОРНИЙ СПИСОК" і закликали учасників З'ЇЗДУ СУДДІВ НЕ ГОЛОСУВАТИ ЗА ЦІ КАНДИДАТУРИ:

Аракелян Марію Мінасівну

суддю Одеського окружного адміністративного суду. Захистила дисертацію під "керівництвом" співавтора "судової реформи" 2010 р. і диктаторського закону від 16 січня 2014 р. С. Ківалова. Її батько – Аракелян Мінас Рамзесович – перший проректор Одеської юракадемії, яку очолює С. Ківалов.

Арсірія Олександра Олександровича

суддю Окружного адміністративного суду міста Києва. Був і залишається членом Ради суддів України та Ради суддів адміністративних судів – органу, який з подачі Адміністрації Януковича "благословляв" голів адміністративних судів і їх заступників, у тому числі без будь-яких запитань і обговорень рекомендував у 2011 р. І. Темкіжева на посаду голови Вищого адміністративного суду. Не зупинив руйнування "Гостинного двору" у Києві (див. ухвалу в ЄДРСР N32353154).

У травні 2014 р. скасував рішення "неківалівського" з'їзду юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ з обрання членів Вищої ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (постанова у ЄДРСР N38914519).

Білугу Сергія Володимировича

суддю Вищого адміністративного суду. Захистив дисертацію під "керівництвом" співавтора "судової реформи" 2010 р. і диктаторського закону від 16 січня 2014 р. С. Ківалова. Неодноразово перевірки щодо цього судді проводила Вища рада юстиції, у тому числі за зверненням на той час міністра економічного розвитку і торгівлі П.Порошенка, але підстав для притягнення до відповідальності "не знаходила".

Гончар Людмилу Ярославівну

суддю Вищого адміністративного суду. Була і залишається членом Ради суддів адміністративних судів – органу, який з подачі Адміністрації Януковича "благословляв" голів адміністративних судів і їх заступників, у тому числі без будь-яких запитань і обговорень рекомендував у 2011 р. І. Темкіжева на посаду голови Вищого адміністративного суду. Відома також тим, що безпідставно ухвалювала рішення за скаргами прокуратури, інших державних органів, які подані з грубим порушенням строків на оскарження (див., наприклад, ухвалу в ЄДРСР N18168086), навіть після ухвалення постанови Верховного Суду у справі (див. ухвалу N23738833).

Леванчука Олексія Миколайовича

суддю Апеляційного суду Миколаївської обл. У часи Януковича був головою цього суду. Втратив цю посаду за Законом "Про відновлення довіри до судової влади". Перед цим був головою апеляційного суду Хмельницької обл. У ЗМІ є чимало повідомлень про невідповідність способу життя цього судді суддівській зарплаті та неприкриту тягу до розкоші.

Мойсика Володимира Романовича

суддю у відставці, члена ТСК щодо перевірки суддів, більш відомому як політик, що був народним депутатом трьох скликань і є заступником голови політичної партії "За Україну" (www.zaukrainu.org/people/26). Політики не повинні обиратися до Вищої ради юстиції.

Розваляєву Тетяну Самуілівну

суддю Вищого адміністративного суду. Входила до "п'ятої палати", яка у 2010 р. була створена спеціально для розгляду справ проти президента, Верховної Ради, Вищої ради юстиції і фактично захищала інтереси цих органів. Відмовилася визнати незаконним підписання Януковичем так званих Харківських угод (див. ухвалу в ЄДРСР N19205735).

Цуркана Михайла Івановича

судді Вищого адміністративного суду. У часи Януковича був заступником голови Вищого адміністративного суду. Втратив цю посаду за Законом "Про відновлення довіри до судової влади". Співпрацював із Сергієм Ківаловим, зокрема готував дисертацію під його керівництвом та захистив її в Одеській юридичній академії. Разом з Л. Гончар безпідставно поновив прокуратурі строк на оскарження судового рішення, яке було ухвалено два з половиною роки до того (див., ухвалу в ЄДРСР N18168086).

Вимагаємо від цих суддів ЗНЯТИ СВОЇ КАНДИДАТУРИ для обрання до Конституційного Суду, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів і Ради суддів України, аби не підривати довіру до оновленого складу цих органів.

Закликаємо делегатів З'їзду НЕ ГОЛОСУВАТИ за ці кандидатури.

Група Судової Реформи Реанімаційного Пакету Реформ

http://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/53a1ad2f40be2/