ПЕРЕБІГ подій у справі № 2-а-102-1/08
==============================
Пам\\\'ятаєте про адміністративний позов
http://io.com.ua/s25904 стосовно визнання недійсним рішення Солом\\\'янської районної у місті ради про утворення нових комунальних підприємств замість старого "доброго" (чи недоброго) КП УЖГ?
Сьогодні, нарешті, відбулося і закінчилося попереднє засідання суду. Представник райради не з\\\'явився, хоч і був повідомлений належним чином (під розписку 24 березня цього року). Я заявив клопотання про витребування доказів: 1) Рішення сесії райради у виді належно завіреної копії (маю у розпорядженні лише не засвідчену світлокопію); 2) Статут новостворених КП "Індустріальне", КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду", а також їх попередника КП УЖГ Солом\\\'янського району м. Києва; 3) Висновки профільної комісії райради щодо проекту оскаржуваного рішення; 4) Стенограму сесії райради, на якій було прийняте оскаржуване рішення; 5) Регламент райради; 6) Свідоцтва про державну реєстрацію КП "Індустріальне" та КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду"; 7) Довідку статуправління про присвоєння ідентифікаційного коду новоствореним КП; 8) Довідку про банківські рахунки новостворених КП.
Клопотання задоволено.
Крім того, я звернувся з клопотанням про притягнення до участі у справі третіх осіб - КП УЖГ, КП "Індустріальне", КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду". І це клопотання було задоволено.
Розгляд справи по суті призначений на 14 травня 2008 р. на 15:00 год. у районному суді за адресою вул. Шутова, 1 під головуванням судді Макухи А.А.
Моя оцінка перспективи. Оскільки адміністративний позов тривалий час не розглядався, а попереднє судове засідання 24 березня ц.р. не відбулося з різних причин, то дорогоцінний час сплинув, поїзд пішов, а Всесоюзний день сміху 1 квітня ознаменується початком діяльності новостворених підприємств. Скасування рішення райради, якщо суд ухвалить таку постанову, практичних наслідків на найближчі місяці чи роки вже не дасть. Тому, що райрада подасть апеляційну скаргу, яка помре у Київському Апеляційному адміністративному суді з огляду на велетенську чергу нерозглянутих там справ.
Тоді для чого я наполягаю на продовженні слухання справи і задоволення позовних вимог? Мета прагматична. Зі мною та з моїми довірителями на даний час укладені Типові договори про надання житлово-комунальних послуг у відповідності до постанов КМУ №№ 560 та 630. Причому, за наслідками судових рішень. Судова тяганина продовжувалася майже три роки. І що тепер, коту під хвіст? Адже невідомо, хто буде правонаступником замість іншої сторони у договорах, тобто замість КП УЖГ, і чи не втратять вони чинність у зв\\\'зку з ліквідацією КП УЖГ. Під час судового процесу це з\\\'ясується. Крім того, продовжуються виконавчі провадження за 7 виконавчими листами, де боржником є КП УЖГ, а ще 2 провадження дійшли до стадії клопотань ВДВС Деснянського району про порушення кримінальних справ за невиконання судових рішень у Солом\\\'янському районі щодо укладення Типових договорів. І у даних провадженнях необхідно встановити правонаступника.
Можливо навіть що доведеться знову подавати позовні заяви про переукладення вже укладених договорів. На моєму віку це вже буде втретє з одного і того ж приводу. Та ще й для трьох учасників - мене самого та моїх родичів.
А тому справа є дуже важливою з огляду на норми права, закріплені в ст.ст. 19 та 29 ЗУ "Про житлово-комнальні послуги".
Кому цікаво, слідкуйте за даною темою.
