Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Тетяна]

Продовження теми Тетяна - Київ - Україна 2009-03-17 22:57:55 І як нам з нашими суддями працювати? Тиждень тому зареєструвала клопотання – посвідчити роздруківку технічного запису. Сьогодні секретар повідомляє – суддя посвідчувати її не буде. Все. “Десь там в законі написано, але ми не робимо”. На зауваження, що я вже все сама зробила, треба тільки посвідчити: “Суддя сказала, що не буде цього робити. Ось, можете забрати ваші папери. До справи їх не додаю.”. На завтра доведеться готувати заперечення проти дій головуючого (ст.160). І скаргу заступнику голови суду Шереметьєвій. Спробую поспілкуватися спочатку з суддею, потім заступником голови, потім реєструвати заперечення і скарги. Які дії ще доцільні? Диктофон, фотокамера з собою? Дивне питання – який пункт якого закону зобов’язує суддю посвідчити роздруківку? Стаття 27, “користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом»?

[Тетяна]

І ще одна проблема з суддею. В справі відсутня ухвала про витребування доказів. Заява є. Рішення судді про витребування (в журналі) – є. А власне ухвали, з якої треба зняти копію – нема. І, судячи з розмови з секретарем – і робити ніхто не буде. З цим теж доведеться завтра до заст. голови звертатися. Скарга і заперечення проти бездіяльності головуючого. І вимога постановити ухвалу негайно. Мої аргументи -ст.135 ЦПК. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Протягом 5 днів. Ухвали немає, суддя порушує ЦПК, порушуються права на об’єктивний розгляд. Не можу почати виконавче провадження. Не можу отримати докази. На що ще тут можна посилатися?

[gro-za]

Посвідчувати роздруківку вони не будуть. Ця заява є лише доказом того, що суд не виконує вимоги ЦПК та постанови КМУ про роздрукування технічного запису на вимогу учасника процесу. Крім того, будь-які заяви повинні долучатися до матеріалів справи, а по ним приймаються процесуальні рішення. Таким способом можна добитися основної мети - Ваша роздруківка опиниться у справі. Відносно ухвали по заяві про забезпечення доказів - якщо ухвали немає, то це порушення. Відмову можна оскаржити в апеляційному порядку. Що стосується усного спілкування з суддями - не радив би цього робити. Наслідки нульові, а спілкування у позасудовому порядку не передбачене законом. Голова суду і заступник не уповноважені втручатися в діяльність головуючого судді, тому й від цих дій варто утримуватися. Використовуйте виключно норми права. Розмови з секретарем також ні до чого. Будь-які звернення рекомендую подавати виключно у письмовй формі і реєструвати в канцелярії. Інакше Вам не буде на що послатися у подальшому. Секретаря можна притиснути у судовому засіданні, заявивши про його відвід. Потім Вам доведеться їй витирати сльози.

[Тетяна]

Не зрозуміла про секретаря. При відсутності в справі ухвали про витребування доказів. В тех. запису є фраза судді "Суд вирішив це питання". В журналі суд. засідання відсутні слова "Ухвала про витребування". Це - тема для відводу секретаря?

[gro-za]

А чому ні? В журналі зазначено, що суд вирішив питання, хоч цієї події не було. Крім того, не секретарю вирішувати, які папери додавати до справи, а які ні.

[Тетяна]

Вікторе Івановичу, знову заплуталась. 1. Про забезпечення доказів. В тех.записі засідання є фраза "Суд задовольнив дане клопотання, окрім зазначеного в 18 пункті " В журналі судового засідання є фраза "клопотання задоволено частково". В матеріалах справи немає ухвали (аркуш "Іменем України" і далі по тексту...) Це - відповідальність судді чи секретаря. Я думала, що судді. 2. По зустрічному позову. Об"єднано в одне провадження. Ухвали в матеріалах немає. Подаю клопотання - постановити ухвалу по зустрічному позову. В технічному записі "Суд вирішив це питання і ухвала видана". В журналі судового засідання "Постановлена ухвала про залучення третіх осіб". В матеріалах справи ухвали немає. Тут відповідальність чия? Я думаю, що судді.

[gro-za]

Суддя не приймає участі у наповненні журналу судового засідання. Якщо секретар видає бажане за дійсне, то тут його вина. Перевірити, чи відбувалися події, зафіксовані в журналі судового засідання, можна дослідженням матеріалів справи та фонограми технічного запису. У разі невідповідності журналу фактам є підстава звинувачувати секретаря.

[Тетяна]

Тепер зрозуміла. Дякую.