На мою думку, це пов\\\'язано з бажанням чиновників заплутати киян. Взагалі-то вони обидва не визнають існування КМДА, як органу державної влади, і трактують його виключно у якості виконавчого органу ради, який може виконувати також державні функції, так би мовити, між іншим. Це для того, щоб не підкорятися Кабміну. Але виконавчий орган має бути колегіальним, повинен приймати рішення (а не розпорядження) на своїх засіданнях шляхом голосування. Поняття "Засідання виконавчого органу" їм не подобається, та й назва виконавчого органу - не виконком, а КМДА, тобто адміністрація. Вважається, що колективне рішення нібито приймає колегія КМДА, однак замість рішень все ж таки голова КМДА одноособово видає розпорядження, не посилаючись на рішення колегії, якщо вони й були. Коли Голубченко проводить засідання колегії КМДА, то постійно наголошує на протокольні рішення, типу доручень, які ним же одноособово диктуються секретарям. Тобто, ніякого голосування. Коротше кажучи, абсурд. У мутній водичці рибка ловиться краще. Тільки нікому цих рибалок поставити на місце. Єдиний спосіб боротьби з самоправством - скасовувати розпорядження головного рибалки через суд.
