'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: На сайті www.solomenka.org розпочалося обговорення нових розп  (Прочитано 2936 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

На сайті www.solomenka.org розпочалося обговорення нових розпоряджень в.о. голови КМДА Голубченка А.К. Бажаючих запрошую долучатися до цієї акції. Ось що маємо тут - http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=1299#1299 gro-za Зарегистрирован: 21.04.2007 Сообщения: 451 Откуда: Київ Добавлено: Сб Май 02, 2009 11:14 am Заголовок сообщения: Обговорення нових розпоряджень КМДА - № 518. -------------------------------------------------------------------------------- Цитата: http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/3503/rubs/pdf.html, Документ (спецвипуск, тарифи) - http://www.kreschatic.kiev.ua/file/4613.pdf Розпорядження від 29 квітня 2009 року № 518 "Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" - ВАША ДУМКА ____ За Ваші права! gro-za писал(а): Цитата: http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/3503/rubs/pdf.html, Документ (спецвипуск, тарифи) - http://www.kreschatic.kiev.ua/file/4613.pdf Розпорядження від 29 квітня 2009 року № 518 "Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" - ВАША ДУМКА - У цьому розпорядженні є декілька цікавих з різного боку пунктів. Наприклад: Цитата: 5. ЖЕО, ЖБК, ОСББ та іншим балансоутримувачам жилих будинків, уповноваженим ними особам або управителям жилих будинків усіх форм власності укласти до 01.08.2009 договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з квартиронаймачами та власниками жилих приміщень відповідно до Типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 № 560. Звертаю увагу, що саме цього я вимагав від КМДА у одному з судових процесів (виконавчий лист № 2а-1405/06 від 21.02.2007) - http://io.ua/1332085p , постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2007 р., постанова про внесення змін до неї від 30.03.2007 р.

Цитата: "ВП № 3292086 , ВІДДІЛ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ ДЕПАРТАМЕНТУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ, ПОСТАНОВА про внесення змін до постанови про відкриття виконавчого провадження, 30.03.2007, м. Київ. Я, головний державний виконавець Кузьменко Олексій Степанович, при примусовому виконанні: назва документу: виконавчий лист № 2а-1405/06 виданий 21.02.2007, документ видав: Шевченківський районний суд м. Києва про: зобов\\\'язання Київську міську державну адміністрацію забезпечити дотримання балансоутримувачами житлового фонду м. Києва вимог статті 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" щодо укладення зі споживачами -мешканцями багатоквартирних будинків типових договорів про надання житлово-комунальних послуг, затверджених постановами Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 та №560 від 12.07.2005. Боржник: Київська міська державна адміністрація, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, Стягувач(і): Куля Віктор Іванович

встановив:

22.03.2007 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у відповідності до статей 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 2а-1405/06 від 21.02.2007, якою встановлено строк для добровільного виконання рішення до 29.02.2007. Згідно частини 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" в постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів. При цьому, державним виконавцем помилково зазначено в пункті 2 резолютивної частини постанови строк для добровільного виконання рішення до 29.02.2007. Насправді ж вказаний строк встановлений до 29.03.2007. Ураховуючи викладене, керуючись статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження"

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Внести зміни до постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2007 № 3292086 по виконанню виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 2а-1405/06 від 21.02.2007. Пункт 2 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2007 №3292086 викласти в наступній редакції: "Боржнику добровільно виконати: виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2007 №2а-1405/06 у строк до 29.03.2007. Копію постанови надіслати сторонам виконавчого провадження та Шевченківському районному суду м. Києва. Постанова може бути оскаржена начальнику відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або до суду в 10-денний строк з моменту її одержання. Головний державний виконавець Кузьменко О. С."

Пройшло більше двох років. Тільки тепер свята трійця з КМДА Черновецький-Голубченко-Яструбинський таки дійшла до висновку про необхідність забезпечити укладання договорів з мешканцями, що безумовно сприятиме уникнення судової тяганини, збереже їх час, гроші і нерви. Але гординя не дозволила чиновникам КМДА визнати і виправити своє правопорушення у порядку добровільного та навіть примусового виконання рішення суду. Що ми будемо тепер мати:

1) ЖЕО отримають підставу для стягнення міфічної чи справжньої заборгованості з мешканців, якщо останні будуть відмовлятися від укладення договорів.

2) Черновецький отримає можливість вчиняти тиск на небажаних голів РДА за неналежне виконання п. 5.1 Розпорядження: Цитата: 5.1. Контроль за виконанням пункту 5 цього розпорядження покласти на виконавчі органи районних у місті Києві рад (районні у місті Києві державні адміністрації) та Головне управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3) Мешканці, які укладуть договори, отримають можливість скористатися п. 8.1 цього Розпорядження: Цитата: 8.1. У разі ненадання послуг або надання їх не в повному обсязі, відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних ЖЕО, ЖБК, ОСББ та іншим балансоутримувачам жилих будинків, уповноваженим ними особам або управителям жилих будинків усіх форм власності необхідно здійснити перерахунок розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. __ За Ваші права!
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Що було потім? КМДА відмовилася виконати постанову Департаменту ДВС Міністерства юстиції України. Постановою від 18.04.2007 державним виконавцем накладено на боржника штраф в сумі 340 грн., 07.05.2007 накладено штраф у подвійному розмірі. Стягнено також виконавчий збір у розмірі 850 грн., а загалом стягнено 1870 грн. Далі постановою у справі № 26/07 від 29.05.2007 року суддя Шевчкеківського райсуду м. Києва Горб І.Ю. направляє матеріали прокурору Шевченківського району для вирішення питання про наявність підстав для порушення кримінальної справи відносно посадових осіб КМДА за умисне невиконання рішення суду (ст. 382 КК України). Прокуратура довго відмовчувалася, після трьох нагадувань-запитів відповіла, що у неї недостатньо повноважень, і передала матеріали до міської прокуратури. А там любий друг Черновецького прокурор Блажівський цю справу похоронив. Не допомогла й постанова Печерського районного суду від 27.02.2008 р. у справі № 4-443/08 під головуванням судді Литвинової І.В. про скасування постанови слідчого прокурора прокуратури м. Києва від 13.11.2007 р. про відмову порушити кримінальну справу. Справу повернули для додаткової перевірки в міську прокуратуру, там вона й потонула.

І раптом, Голубченко А.К. дійшов до висновку, що все ж таки потрібно виконати те, що слід було зробити майже 3 роки тому назад - відповідна постанова Шевченківського райсуду була ухвалена ще 26 травня 2006 р. ! От якби до відповідальності притягувався алкоголік Коля з сусіднього під\\\'їзду за подібний злочин, то його б давно посадили куди слід. А до Черновецького та Голубченка - руки короткі!
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

http://news.bigmir.net/capital/131255/ - Институт города: Рост тарифов на ЖКУ в Киеве вызовет массовые неплатежи населения, 24 апреля, 14:59. "Повышение тарифов в условиях кризиса закономерно вызовет рост неплатежей населения, ведь эффективного принудительного механизма для взимания оплаты за ЖКУ не существует. С другой стороны, многим семьям просто несем платить – средняя заработная плата в Киеве, по сравнению с прошлым годом, упала на 25%", говорят эксперты Института города. Прошло два года после последнего роста тарифов, а никаких изменений в системе работы ЖКХ столицы не произошло.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Обговорення на Форумі http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=1308#1308 продовжується, додані нові зауваження щодо неправомірності розпорядження КМДА № 518.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Цитата: http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/3503/rubs/pdf.html, Документ (спецвипуск, тарифи) - http://www.kreschatic.kiev.ua/file/4613.pdf Розпорядження від 29 квітня 2009 року № 518 "Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" - ВАША ДУМКА

Аналогічне по формі розпорядження КМДА вже скасовувалося, причому остаточно. З яких причин - зазначено нижче: Цитата: http://io.ua/s75033 - Ухвала КААС про скасування розпорядження КМДА від 30.10.2006 р. № 1574. Розпорядження № 1574 від 30.10.2006 року не пройшло державну реєстрацію у Міністерстві юстиції України. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про скасування Розпорядження № 1574 від 30.10.2006 року як такого, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційну скаргу Київської міської державної адміністрації - залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2007 року - залишити без змін.

P.S. Позов подавав постійний кореспондент цього Форуму Віктор Андрійович Хотемський, за що йому щира подяка від усіх киян.
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email