'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Вікторе Івановичу, якщо позивач у позовній заяві пише:  (Прочитано 3154 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Ольга та Л. П.

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 11
    • Перегляд профілю

Вікторе Івановичу, якщо позивач у позовній заяві пише: прошу розглядати справу за відсутності позивача, а суд в ухвалі про відкриття провадження пише: «В судове засідання ВИКЛИКАТИ СТОРОНИ», — то чи означає це формулювання, що суд відповідно до п. 1.4 ст. 169 вирішив, що неможливо розглядати справу за відсутності позивача? Тобто, чи означає це формулювання, що суд відхиляє прохання позивача, викладене в позовній заяві, про розгляд справи за його відсутності, і вимагає, щоб той з’являвся на ВСІ засідання по даній справі. Чи є при такому формулюванні в ухвалі про відкриття провадження у суду право після повторної неявки позивача залишити справу без розгляду за неявкою позивача, якщо позивач двічі з’явився, а потім двічі належно повідомлений не з’явився без повідомлення причин?
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Фраза "Викликати сторони" - це стереотип, шаблон, який згідно з суддівським фольклором перекочовує з однієї ухвали до іншої. У даному випадку подібне формулювання нічого не означає, крім того, що мають бути направлені судові повістки. При розгляді справи по суті суд може вирішити, що присутність позивача не обов\\\'язкова з огляду на його клопотання у тексті позовної заяви. Про причину неявки у такому випадку не потрібно повідомляти. Однак, будьте уважні. У позовній заяві може бути застережання "при відсутності суттєвих суперечок". Крім того, радив би звернутися до суду з заявою про неможливість правильного вирішення справи без участі відповідача. Тоді, при наявності відповідної ухвали, подвійна неявка автоматично приведе до залишення позову без розгляду. Після чого вся історія може повторюватися нескінченно. Це і є особливістю нашої демократії у судочинстві.
Записаний

Ольга та Л. П.

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 11
    • Перегляд профілю

Дякуємо, Вікторе Івановичу. Застереження "при відсутності суттєвих суперечок" у позові дійсно є, і, звісно, є суттєві суперечки :). Про такий засіб, як заява про неможливість правильного вирішення справи без участі відповідача, не знали. Тепер будемо користуватись.
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email