У таких випадках, якщо розглядається позов ЖЕО про стягнення заборгованості з мешканців будинку, де ЖЕО є блансоутримувачем, відповідно до ч. 4 п.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов\\\'язаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства. На даний час поставлені під сумнів розпорядження КМДА, перелічені на Головній сторінці даного сайту. Що стосується розпоряджень КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 641, 642, 643, то вони остаточно скасовані судовими рішеннями, які набрали законної сили і не оскаржувалися. Залишилася невирішеною юридична колізія, пов\\\'язана з дублюванням судових рішень. Ці ж розпорядження були ще раз скасовані постановою ОАС м. Києва від 24.01.2008 р. у справі № 8/131 за позовом ОСББ "Престиж". Однак, по даній справі відкрито касаційне провадження. Наступне засідання ВАСУ для вирішення цього питання призначене на 24 червня 2009 р. о 15:00 з моєю участю. Буде дивним, якщо ВАСУ скасує постанову ОАС у справі за позовом ОСББ "Престиж". Постанови інших судів у даному процесі не можуть бути скасовані. Тому ВАСУ не має права так поступити.
