Засідання 10.07.2009 р. відбулося, але безрезультатно. Відповідач не надав завірені копії документів, як того вимагала попередня ухвала суду, зокрема регламенту райради, стенограми, рішень профільної комісії. Крім того, не було опубліковане оголошення в ЗМІ про оскарження рішення райради. Суддя повторно зобов\\\'язав відповідача (райраду) це виконати. І оголосив перерву до 24 вересня 2009 р., 11:00.
А тим часом повернулася з КААС справа, у якій суддя Демидовська А.І. відмовила у відкритті провадження за непідсудністю. Мовляв, оскаржувати рішення райради слід в Окружному адмінсуді. Апеляційна інстанція її поправила, та от тільки суддя втратила повноваження. А то б ми з нею ще позмагалися! Тепер справа дісталася судді Мягкоходу А.А., який призначив її розгляд на 31.07.2009 р. о 14:00. Колізія полягає в тому, що це одна й та ж по змісту позовна заява, правда у першому варіанті була технічна помилка - неправильно зазначений № рішення ради. Копія була настільки "сліпою", що нічого було неможливо розібрати. Як тільки Демидовська А.І. постановила свою неправосудну ухвалу, я подав новий позов такого ж змісту, і дістався він судді Макусі А.А. Який увесь цей час тільки й робить перерви. Тепер мені доведеться скористатися своїм правом збільшити позовні вимоги у справі Демидовської-Мягкохода, виправити технічну помилку, і нехай вони паралельно котяться до остаточного вирішення. Така тактика мною неодноразово використовувалася у боротьбі з КП УЖГ. Деякі судді відмовляли у задоволенні позовних вимог, але інші задовольняли. Тепер тим, першим, соромно зі мною зустрічатися. Знають, що можу дати обґрунтований відвід. Всі ці історії свого часу були викладені на моїх сайтах. Хто поцікавиться - знайде.
