Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Олег]

Вікторе Івановичу, сьогодні Апеляційний суд м. Києва виніс рішення, яким
скасував рішення 1 інстанції, яким балансоутримувача зобов\\\'язано укласти типовий договір з власником по Постанові №560. Хоча повного тексту не має, суддя пояснив, що не вірно обраний спосіб захисту, оскільки не можно зобов\\\'язувати особу в примусовому порядку укладати договір, цим фактично порушується її волевиявлення. Це, що суд вирішив нову практику формувати, чи просто плутає природу типового договору з договором, що укладається на основі принципу свободи договору? Як буде повний текст обов\\\'язково повідомлю.

[gro-za]

Це ще один доказ того, непрофесійності суддів апеляційної інстанції. Навіть студенту юрфаку є зрозумілою норма ЦК України про обов\\\'язковість укладання договорів на основі актів Кабінету Міністрів. А такими актами є постанови КМУ №№ 560, 630, 529. Доведеться Вам подавати касаційну скаргу.

[gro-za]

Однак, Олегу, радійте з іншого приводу! Маєте нагоду звернутися до Конституційного Суду, нехай розтлумачить на прикладі двох рішень протилежного змісту, чи потрібне у даному випадку вільне волевиявлення. Тобто маємо ситуацію неоднакового застосування законів різними судами. Вам відомо, у що у моїх справах суди задовольняли вимогу укладання Типового договору примусово. А Державна виконавча служба в одному з випадків навіть спромоглася змусити КП УЖГ укласти договір в ході виконавчого провадження.
Однак, для мешканців Вашого району створився протиправний прецедент, який тепер буде штампуватися в усіх інших судових справах Вашого району за участю того ж балансоутримувача. Поки ситуацію не виправлять або Верховний, або Конституційний суди.

[Таня]

Судьи Конституционного Суда с 20 июля ушли в отпуск.Как сообщили в суде, в отпуск ушли все 18 судей.
Из отпуска судьи намерены вернуться в конце августа, поскольку на этот период запланированы рассмотрения дел.
http://korrespondent.net/ukraine/politics/911484