614 x 461, 89 кБНа 3 Saab - Kyiv - Ukraine 2009-08-14 22:28:54 9 час назад.
======================================
Питання цілком коректне. Ми займаємося публічною діяльністю, приховувати нічого. З Віталієм Володимировичем Кличком особисто, а також з його представниками, членами однойменного Блоку, доводилося зустрічатися у Шевченківському районному суді, коли розглядався позов В.В. до КМР про незаконність рішення відносно земельних ділянок. Я пропонував залучити мене у якості ще одного представника, але заслужені юристи проігнорували, справу програли (див. останні два посилання в кінці цього коментаря). Правда, програли не тому, що погано супроводжували процес, а внаслідок тиску з боку влади на суддю Ігнатченко Н.В. перед останнім засіданням. Події були детально описані на цьому Форумі, можна знайти по датах.
Потім, коли з\\\'явилася ухвала Шевченківського райсуду м. Києва щодо зупинення дії розпоряджень Голубченка А.К. про підвищення тарифів на ЖКП, до мене зателефонували з прес-служби Блоку Кличка з пропозицією зустрітися з одним із депутатів Блока (точніше, депутаткою), оскільки в суді знаходиться позов В.В. Кличка про скасування тих же розпоряджень, і йшлося про організацію взаємодії. Як виявилося, провадження за цим позовом не було відкрите. Я висловив думку, що суд навряд-чи відкриє провадження за позовом Кличка, бо мій позов вже давно розглядається (див. Головну сторінку цього сайту). Мова могла би йти про об\\\'єднання обох позовів в одне провадження. Тим більше, що після усунення недоліків позову В.В. Кличка провадження по ньому не було відкрито. Зрозуміло, суд може мати власну позицію у даному питанні - відкривати чи не відкривати провадження, об\\\'єднувати позови для спільного розгляду, чи ні. Тобто витрачати час на проведення зустрічі не мало сенсу.
І раптом, наступного дня, в ЗМІ піднялася шумиха про блискучу перемогу Блока Кличка! Саме цей Блок нібито добився скасування розпоряджень КМДА. Недостовірна інформація поширилася, як усяка сенсація, з неймовірною швидкістю. Потім з\\\'явилися поправки, мовляв розпорядження не скасовані, а призупинені, однак все одно це перемога Кличка. Далі почали звертатися до мене по телефону за коментарями, а одна з активних учасниць цього Форуму (Людмила Павлівна з блоку "Ольга і Л.П.") додзвонилася до УНІАНУ, який врешті дав більш-менш правдиву інформацію. Але це не зупинило потік брехні в ЗМІ. Свого часу коментарі на дану тему також були оприлюднені на Форумі.
А потім КААС скасував ухвалу Шевченківського райсуду про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпоряджень. Але після цього юристи Блоку Кличка продовжують "примазуватися" -
http://kiev.pravda.com.ua/news/4a81289343a1a/ - до справи № 2а-57/09, розгляд якої буде продовжений 25 вересня 2009 р. під головування судді Савицького О.А. (ще раз відсилаю на Головну сторінку цього сайту). Вони ж "примазалися" і до судових рішень за моїми позовами про скасування розпорядження КМДА та рішення КМР одного й того ж змісту про визначення виконавцями послуг з ЦО, ГВП, ХВП відповідно Київенерго та Київводоканалу (посилання нижче).
Я у жодному випадку не заперечую проти намагання Блоку Кличка зробити корисну для киян справу - назавжди покінчити зі свавіллям клану Черновецького! Але при цьому не слід відступати від принципів політкоректності та юридичної істини. Піар-акції, які потім лопаються, як мильні бульбашки, користі Віталію Кличку не принесуть ні зараз, ні потім. А мені б не хотілося, щоб недолугі піарщики затьмарили репутацію Віталія Кличка, якого я поважаю за його особисту принципову позицію. Можливо, все це відбувалося за його спиною, але внаслідок зайнятості іншими справами він навіть не підозрює, що творить його команда. З його слів раніше зрозумів, що він повністю покладається на своїх юристів. Я жалкую, що у нас не склалася взаємодія. Мені піар-акції не потрібні, я не претендую на лаври переможця, мені не потрібне тепле місце при владі, мій вік цього вже не дозволяє, але був би задоволений, якби Блок Кличка у майбутньому мав більшість у Київраді, і якби ми разом, або поодинці зупинили вакханалію клану Черновецького у Києві.
Нижче наведені деякі фактичні дані про судові справи за позовами моїми та В.В. Кличка.
=================================
http://io.ua/s7725 - Рішення Шевченківського райсуду м. Києва від 11.02.2005 р. у справі № 2-1703/05. Скасоване розпорядження КМДА від 02.07.1999 р. № 1261 (про визначення виконавців комунальних послуг).
=================================
http://io.ua/s7722 - Постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2006 року. Стосується рішення Київради від 24.11.2005 р. № 427/288 "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Києва. За позовом Кулі Віктора Івановича до Голови Київської міської державної адміністрації Черновецького Леоніда Михайловича, Київської міської державної адміністрації про скасування розпоряджень.
=================================
http://io.ua/s25557 - ПОСТАНОВА від 13-11-07 про відмову в порушенні кримінальної справи проти КМДА. КМДА ігнорує рішення Шевченківського районного м. Києва від 21.02.07 за № 2а-1405/06 про зобов\\\'язання виконавчий орган Київської міської ради - Київську міську державну адміністрацію негайно прийняти розпорядження про визначення виконавців ЖКП.
=================================
http://io.ua/s30312 - Шевченківський районний суд м. Києва визнав недійсним та скасував розпорядження КМДА. Зобов\\\'язати Київську міську державну адміністрацію повернути дахову котельню по вул. Боткіна, 4 в м. Києві в управління балансоутримувача будинку - Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Солом\\\'янського району м. Києва.
=================================
http://io.ua/s31698 - Постанова у справі за позовом Кличка В.В. про визнання рішень Київради щодо земель недійсними. Відмовити в задоволенні позову Кличку Віталію Володимировичу до Київської міської ради, Заступника голови-секретаря Київської міської ради Довгого Олеся Станіславовича про визнання рішень недійсними повністю.
=================================
http://io.ua/s31696 - АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2008 року. Постановою Шевченківського райсуду м. Києва (суддя Ігнатченко Н.В.) від 20.05.2008 р. у справі № 2а-157/08 відмовлено в задоволенні позову Кличка В.В. до Київської міської ради, заступника Київського міського голови про визнання протиправними рішень ради ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА Кличка Віталія Володимировича – Карпунцова Валерія Віталійовича (діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності)
=================================
Звісно, це не повний перелік. На фото - В.В. Кличко у Шевченківському райсуді м. Києва спілкується з незалежними спостерігачами та журналістами стосовно розгляду його справи.
