Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Saab]

Київенерго не давала згоди бути виконавцем послуг з центрального теплопостачання, оскільки для зміни статусу Компанії існує низка перешкод серед яких: недосконала законодавча база, умови договору з КМДА, багатомільйонні витрати на нові системи розрахунку і значне збільшення штату Компанії.
Рішення про те, що Київенерго може стати виконавцем послуг з центрального теплопостачання дуже відповідальне і вимагає всебічного обговорення і зваженого розрахунку. Укладення договору з кожним власником житла з боку Київенерго вимагає величезної роботи з ідентифікації нового споживача, перевірки його заборгованості і оформлення документів.
У зв\\\'язку з цим, доцільність значних додаткових витрат на заміну виконавця послуг не здається сьогодні однозначною. Без якісної підготовки такі зміни виявляться лише формальними і не призведуть до реального поліпшення якості послуг і тим більше до зростання рівня оплати за них споживачів.

Відзначимо, що ЖЕКи в питанні подачі тепла жителям Києва є не посередниками, а повноцінними учасниками процесу, в обов’язки яких входить підтримка в належному стані внутришньобудинкових тепломереж. Нагадаємо, сьогодні Київенерго продає за договором теплову енергію в гігакалоріях і виставляє рахунку своїм споживачам – юридичним особам тільки за фактом отримання енергії. ЖЕКи та інші житлові організації здійснюють для своїх споживачів розрахунок використаної ними теплової енергії на опалення та горяче водопостачання. Невисокий рівень оплати киян за тепло пов’язаний, головним чином, з неефективною роботою ЖЕКів, які мають досить повноважень для якіснішої роботи з боржниками, якими з успіхом користуються їх колеги в інших містах України.
http://www.me-press.kiev.ua/keinform.php?artid=3513

[gro-za]

Все це маячня. Київенерго не може бути виконавцем послуг для мешканців багатоквартирних будинків, оскільки ЗУ "Про теплопостачання" це забороняє. Змінити закон - велика проблема для Верховної Ради, а згода чи незгода Київенерго ні до чого.
Читайте тут:
http://io.ua/s7722 - Постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2006 року. Стосується рішення Київради від 24.11.2005 р. № 427/288 "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Києва".
Визнати рішення Київської міської ради від 24 листопада 2005 року № 427/2888 "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Києва" невідповідним законодавству та скасувати його.
Зобов\\\'язати виконавчий орган Київської міської ради – Київську міську державну адміністрацію негайно прийняти розпорядження про визначення виконавців житлово-комунальних послуг для мешканців багатоквартирних будинків згідно з Порядком, затвердженим Наказом Держжитлокомунгоспу України 25.04.2005 № 60 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 19.05.2005 за № 541/10281.
Зобов\\\'язати Київську міську державну адміністрацію забезпечити дотримання балансоутримувачами житлового фонду м. Києва вимог ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" щодо укладення зі споживачами – мешканцями багатоквартирних будинків Типових договорів про надання житлово-комунальних послуг, затверджених постановами Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 та № 560 від 12.07.2005.
===========================
Додатково: свого часу саме я доклав зусиль до скасування цього одіозного рішення Київради. З тих пір у м. Києві, чи не єдиному населеному пункті України, не визначений виконавець послуг з гарячого водопостачання та ЦО. Київенерго принципово не може стати таким виконавцем. Ця діяльність вимагає отримання ліцензії на питне водопостачання і зміни статусу Київенерго, як тепловиробника і розподілювача теплоенергії на виконавця житлово-комунальних послуг. Крім того, договори Київенерго з житлово-експлуатаційними організаціями не відповідають вимогам ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Вони більше підходять для промислових споживачів теплової енергії. А мешканці будинків не є суб\\\'єктами господарської діяльності, а споживачами послуг з ГВП та ЦО. Звідси нестиковка у розмірах оплати. За ГВП мешканці сплачують у переважній більшості за показниками лічильників, які обліковують обсяги в кубометрах води, а не в Гігакалоріях на підігрів. Різниця колосальна! Що дає можливість Київенерго доїти зразу двох корів - через господарський суд стягувати неіснуючу заборгованість з житлово-експлуатаційних організацій (якщо вдається), а також з міського бюджету - різницю між "обґрунтованою" собівартістю і тарифами.
Схожа ситуація з ЦО. Київенерго не є виконавцем і цієї послуги. Воно є виробником товарної продукції - "теплової енергії у гарячій воді". Нараховує "фактичні" обсяги спожитої енергії по кожному будинку "зі стелі", так званим розрахунковим методом, який не має нічого спільного з КТМ-204. А мешканці повинні оплачувати послуги з ЦО за нормами споживання на 1 кв.м. Ці норми суперечать законам теплофізики, оскільки теплові втрати приміщень, які компенсує ЦО, залежать від потужності теплових потоків через стіни та вікна назовні, а не через стелю чи підлогу. Знову виникає віртуальна різниця в оплаті, а механізм її компенсації на користь Київенерго аналогічний. Вихід з положення - застосування будинкових та квартирних теплолічильників. Але усі кошти спецфонду Київенерго, на які поступали і поступають відсотки від отриманої оплати за теплову енергію, Київенерго давно "профукав". Як і кредити Європейських фінансових структур. Керівники Київенерго останнім часом міняються з калейдоскопічною швидкістю. Але усі вони приховують ці факти, на різних ток-шоу та брифінгах надувають щоки, і нікому не вдається (чи не хочеться) притиснути їх за відверте обдурювання мешканців м. Києва.
А тепер питання - кому ці прості істини незрозумілі? Чому ж усі, причетні до даного бізнесу, як барани, упираються в "економічну обґрунтованість" тарифів Черновецького-Голубченка?
Чому?