Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

Поза сумнівом - так.

6 (60%)

Ні, не був.

0 (0%)

Важко сказати.

2 (20%)

Цитую Тетяну Монтян: "А нафіг йому це було потрібно?

1 (10%)

Нехай він сам визначиться.

0 (0%)

Буде видно по його реакції на повідомлення про злочин.

1 (10%)

Всього голосів: 10

[Перо]

Ухвала КААС від 04.04.2013 р. за наслідками заяви про залишення позову без розгляду:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/30658542

[Валентина]

Сьогодні подала касаційну скаргу.

[Перо]

Ухвала ВАСУ від 29.05.2015 р. К/800/23985/13, К/800/25912 /13:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 02 червня 2015 р.

Роз"яснити особам  які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/45185529
http://reyestr.court.gov.ua/Review/45185530

[виктор андреевич]

Дмитрий ты будешь в высшем адм. суде 03.12.2015г. с/з назначено на 16.00.?

[Тетяна Academia]

До уваги учасників справи!

Сьогодні отримала повістку - повідомлення з ВАСУ.
Розгляд касаційних скарг третіх осіб на стороні позивача на постанову ШРС 10.05.2012 року та ухвалу КААС 04.04.2013 року у справі 2а-56/11 (2а/2610/482/12) відбудеться 03 грудня 2015 року о 16:00 за адресою Київ, вул. Московська, 8 корп. 5.

Скан буде пізніше.

[Перо]

Таню, написав що робити учасникам справи -в особистому повідомленні! Все буде добре.

[Перо]

Дмитрий ты будешь в высшем адм. суде 03.12.2015г. с/з назначено на 16.00.?

Мене не буде, дуже багато "домашньої" роботи. Я повідомив Таню, на що слід посилатися в суді.

[Тетяна Academia]

Так.
Все буде добре.
Для кожного з нас.

[Тетяна Academia]

Засідання відбулось. Були присутні представники відповідача, Водоканалу, треті особи на стороні позивача.
Віктор Андрійович, ВАВАНчик, Людмила Григорівна.

Перерва до 10.12.2015 на 16:00.

[Тетяна Academia]

10.12.2015 16:00   Мороз В.Ф., Логвиненко А.О., Донець О.Є.   2а-56/11 (2а/2610/482/12)   Позивач (заявник): Куля Віктор Іванович, відповідач (боржник): Київська міська рада, відповідач (боржник): Київський міський голова - Черновецький Леонід Михайлович, відповідач (боржник): Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), заявник касаційної інстанції: Матвійченко Валентина Тимофіївна, 3-я особа: ПАТ "Київенерго", 3-я особа: ПАТ "АК "Київводоканал", 3-я особа: Блащук Володимир Юрійович, 3-я особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж", 3-я особа: Хотемський Віктор Андрійович, 3-я особа: Кікоть Тетяна Іванівна, 3-я особа: Захарченко Геннадій Олександрович, 3-я особа: Клименко Світлана Володимирівна, 3-я особа: Дровальов Андрій Володимирович, 3-я особа: ТОВ «Єкостандарт», 3-я особа: Матвійченко Валентина Тимофіївна   про скасування рішення

Касаційні скарги розглянуті. Рішення судів першої та апеляційної інстанції С К А С О В А Н І.
Провадження у справі закрито.
Крапка.

[Перо]

Враховуючи, що усі оскаржувані цєю справою РКМДА вже визнані незаконними і нечинними у справі № 2а-118/11:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5153.0.html
то дивного нічого немає. Чекаємо на повні тексти ухвал.

[виктор андреевич]

Не смог быть в суде 10.12.2015р. , не совсем понятно признаны обжалованые тарифы разп.КГГА на ЖКУ законными и недействительными или нет?

[Перо]

Не смог быть в суде 10.12.2015р. , не совсем понятно признаны обжалованые тарифы разп.КГГА на ЖКУ законными и недействительными или нет?

Визнані незаконними і нечинними, але в іншій справі № 2а-118/11. А в цій провадження закрито, тобто ніякого рішення з приводу тарифів саме в цій справі немає.

[виктор андреевич]

Понятно 1

[Перо]

Ухвала ВАСУ від 10.12.2015 р. у справі № 2а-56/11 (2а/2610/482/12) про скасування судових рішень попередніх інстанцій і закриття провадження у справі:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/54299591
http://reyestr.court.gov.ua/Review/54299602