Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

Тезка, если не трудно, выкладывайте файлы в формате *.doc
заранее спасибо.

[ВАВАНчик]

Обьявление о слушанье дела 2а-1888/10
http://www.kreschatic.kiev.ua/file/6876.pdf

[Бондаренко]

2а-3192/09 (2а-523/10)
У засіданні оголошено перерву до 17 березня 2011 року 14 години 30 хвилин.

КМДА зобов'язано надати докази виконання ухвали суду стосовно публікації оголошення у газеті"Хрещатик" та дати звернення Кулі В.І. стосовно збільшення позовних вимог  по РКМДА 978-981.

П.С. Якщо ніхто з ЖБК чи ОСББ не приєднається, одне розпорядження відмовлюсь оскаржувати.

[Перо]

2а-3192/09 (2а-523/10)
У засіданні оголошено перерву до 17 березня 2011 року 14 години 30 хвилин.

КМДА зобов'язано надати докази виконання ухвали суду стосовно публікації оголошення у газеті"Хрещатик" та дати звернення Кулі В.І. стосовно збільшення позовних вимог  по РКМДА 978-981.

П.С. Якщо ніхто з ЖБК чи ОСББ не приєднається, одне розпорядження відмовлюсь оскаржувати.

Володимире, а чим мотивована ухвала у частині дати звернення В. І. щодо збільшення вимог? Це ж його самостійне провадження?

P. S. Для довідки повідомляю, що моя скарга на ухвалу по цій справі (перегляд постанови Бачуна):
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5264.0.html
потрапила до судді... Бужак (вона тепер у КААС). Ось і вір після цього в автоматичний розподіл справ.

[ВАВАНчик]

Володимире, а чим мотивована ухвала у частині дати звернення В. І. щодо збільшення вимог? Це ж його самостійне провадження?

КГГА просит оставить иск без рассмотрения..... (на основании решения 2а-57/09: тот же предмет, те же основания)

ПС: мое ходатайство про вступление в дело удовлетворено.

P. S. Для довідки повідомляю, що моя скарга на ухвалу по цій справі (перегляд постанови Бачуна):

на счет твоего дела я к тебе и звонил, хотел кое что уточнить! (потом заметил твою фамилию в определении, и вопрос отпал )

[Бондаренко]

Там в чому питання.
В.І. Куля по РКМДА 978-981 (в рамках 2а-57/09) подав заяву про збільшення вимог 19.09.09 Задоволена вона була 25.09.09. Оголошення опубліковане було тільки 01.12.09, тобто коли по 2а-3192/09 провадження вже було відкрито і засідання були у розпалі.

Просто Волошин хоче змішати КМДА з самі знаєте чим, тому зобов'язав надати докази...

[ВАВАНчик]

Состоялось слушанье по 2а-2292/09
Объявлен перерыв до 17.02.2011р.
Киевэнерго подало дополнительные уточнения к жалобе.

[Перо]

Состоялось слушанье по 2а-2292/09
Объявлен перерыв до 17.02.2011р.
Киевэнерго подало дополнительные уточнения к жалобе.

Взагалі ці пояснення процесуально мають надаватися усно (ч. 3 ст. 196 КАС), а не долучатися як фактично заперечення поза межами строку, встановленому судом для їх подання.
По-перше, пану Комісару слід вивчити ч. 1 ст. 11 ЗУ "Про місц. самовряд." у системному зв'язку із ст. 1 (щодо здійснення  виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим законом), 4 (щодо принципу виборності) цього ж Закону. При цьому ще й перекручена згадка про Статут: 01.07.2008 р. нібито вирішено, що органом КМР є утворений у 1999 р. виконавчий орган А якже п. 17.1 Статуту, пане Комісар?  Навіщо тоді утворювати те, що вже утворене? Навіщо тоді (окрім вже згаданої ст. 11) посилатися на ст. 26 ЗУ "Про місц. самовряд." щодо утворення виконавчого органу на пленарному засіданні КМР, а не шляхом прийняття Статуту?
По-друге, вимоги державної реєстрації розпоряджень КМДА є імперативними, а не диспозитивними (без поділу на те, на виконання якої компетенції вони видані). Тим більш, підписаних Голубченко. Йому мабуть слід було у преамбулах написати, що його РКМДА прийняті Верховною радою України, щоб їх можна було оскаржити тільки у КСУ Усі "висновки", "роз'яснення", "листи" та інші написи на заборах ФТОПКУ!  Щодо "неправильності" застосування Закону "Про місц. самовряд." -тут, як кажуть, без коментарів.
По-третє, судді ВАСУ Смокович і Мироненко нехай навчаться системно тлумачити положення КАС, як це зроблено постановою ВСУ № 21-1573во09 від 08.12.2009 р.:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5418.0.html
 

[Бондаренко]

Ну, Сергій Петрович просто вчергове спробував себе перевершити, на що отримає медаль, щоправда шоколадну. Його пояснення - збірка суперечливих тез, які розсипаються при подмусі. Тим більше щодо інших виконавчих орагнів, нечинності з моменту прийняття і іншої нісенітниці, ми це проходили по 2а-3192/09, був мій відзив на його заперечення. Мабуть, Сергій Петрович не читав його просто.

Стратегія затягування КМДА бісить. Думаю, що наступного разу побачимо ще щось...

[Перо]

Стратегія затягування КМДА бісить. Думаю, що наступного разу побачимо ще щось...

А попереду ще суддя ВАСУ Чалий... Нічого -все буде добре!

[ВАВАНчик]

Но это уже после набрания решением законной силы, а следовательно основанием для н/о по всем делам в которых был спорный период

[Перо]

Но это уже после набрания решением законной силы, а следовательно основанием для н/о по всем делам в которых был спорный период

Чалий вже зупиняв виконання рішення (що набрало законної сили) по справі ОСББ "Престиж".

[Бондаренко]

Віталієм Кличком оскаржені постанови НКРЕ України:
стосовно електроенергії постанова НКРЕ від 13.01.11 №8 (справа 2а-1140/11/2670, слухання 21.02.11 о 09-00 АМЕЛЬОХІН Віталій В’ячеславович)
стосовно водопостачання
стосовно теплової енергії постанови НКРЕ від 14.12.10 №1726 та 1729 (справа 2а-1142/11/2670, слухання 21.02.11 о 09-00 АБЛОВ Євгеній Валерійович)


Оголошення ще не було, в принципі як і ухвал на руках. Інформація телефоном з ОАС.

[виктор андреевич]

Уважаемый ,Владимир Бондаренко ,вы проводите серьезную работу.Хотелось бы присутствоавть на с\з по опубликованым вами искам.

[Перо]

Думаю, що наступного разу побачимо ще щось...

Вова, готуйся що КМДА заявить клопотання про залишення позову без розгляду (якщо оголошення по справі № 2а-57/09 було опубліковано раніше). Подробиці у гілці:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5454.0.html
(див. справу № 2-а-3417/09)