Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Можливо все ж таки Георгію і потрібно подати цю скаргу (все одно вже написав), щоб зафіксувати цим (повернення скарги з відповідною ухвалою) порушення судом норм процесуального права.

А потім (після чергового рішення КСУ) можна буде подати заяву про перегляд відмовної ухвали за н/о. За лінком вже три рішення КСУ по ст. 293 ЦПК:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v012p710-10
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v018p710-10
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v003p710-10
На підході ще одне за зверненням Тропанця Євгена Анатолійовича:
http://www.ccu.gov.ua/uk/publish/article/129032
Тому я й кажу про аналогію.

[виктор андреевич]

Георгію, вибачаюсь, що втручаюсь в Вашу справу, але ухвала, якою відмовлено у задоволені заяви про зупинення провадження у справі, окремо не оскаржується, її немає у вичерпному переліку ч. 1 ст. 293 ЦПК.
Не плутайте з ухвалою про задоволення такої заяви (п. 13 ч. 1 ст. 293)!
На цю ухвалу, Вам необхідно буде викладати заперечення у апеляційній скарзі, якщо рішення Вас не буде влаштовувати.
У мене нещодавно була така ситуація: в засіданні суддя відмовила задовольнити аналогічну заяву, сказала, що ухвала оскарженню не підлягає, а у паперовій версії ухвали, написано як і у Вашій (напевно помічник складав).
 Шановний,Георгій,в будь якому разі необхідно оскаржувати все що вас не влаштовує .Я наводив приклад коли я оскаржував ухвалу суду 1-й інстанції , аж до Верховного суду,яка завідомо не включена в перелік ст.293 ГПК,як така що не підлягає оскарженню, але справу забрали в апел.суд і справа гуляла та не розглядалась біля 2мясяців, якщо не повне зупинення то чим не призупинення?
Додатково раджу також зробити висновок про те що рішення судів на підставі яких ви ннаполягаете
на зупиненні вашої справи БЕЗПОСЕРЕДНЬО ВПЛИВАЮТ НА РОЗГЛЯД ВАШОЇ СПРАВИ,МЕНІ ЗДАЄТЬСЯ цей висновок не зовсім акцентовано викладен та обгрунтован в вашій апел скарзі.

[Тетяна Academia]

Де остання версія? В версії app_scarg2 шапка нечитабельна. Набагато легше сприймається:
До Ап. суду м.Києва, адреса
Через Дарницький райсуд м. Києва, суддя, справа
Апелянт - відповідач, позивач за зустр. позовом ПІБ, адреса, телефон
Позивач, відповідач за зустрічним ТОВ Новобудова, адреса, телефон

Далі. Юрій Васильович підказував, звертаю увагу

На підставі вищезазначеного та з урахуванням вимог ч.4 ст.201, ст..213, ч.2 ст. 307,абз.2, п.1, ст. 312 ст.313 ЦПК України ПРОШУ

[Тетяна Academia]

Георгію, вибачаюсь, що втручаюсь в Вашу справу, але ухвала, якою відмовлено у задоволені заяви про зупинення провадження у справі, окремо не оскаржується, її немає у вичерпному переліку ч. 1 ст. 293 ЦПК.
Не плутайте з ухвалою про задоволення такої заяви (п. 13 ч. 1 ст. 293)!

Інколи розуміючи, м`яко кажучи, неоднозначність застосування норм ЦПК, все одно слід подати ап. скаргу і провести процес оскарження, до касаційної інстанції. В цьому випадку можуть існувати якісь додаткові резони, які не лежать на поверхні.
Я дуже вдячна Вам за "втручаюсь в Вашу справу". Я вже теж втручаюсь в чужі справи. Сподіваюсь на користь від втручання. Дуже рада втручанню в свої процеси інших учасників форуму (за виключенням неадекватного графоманства focus). Ваш допис, відповіді та посилання на нього інших учасників допомогли мені зрозуміти іще один можливий зріз цивільних процесів. Дякую.

[Георгий]

Сьогодні 04.02.11 відбулося чергове с/з за позовом ТОВ "Новобудова"  щодо мене.
В справі відбувся невеликий поворот. Суддя Куренков Є.С. видав усну ухвалу про здійснення перерахунку заборгованості (щодо "показань лічильників та робіт" це дословно), в журналі це зафіксовано.
Позивачу наказано створити комісію, а мені забезпечити доступ до лічильників.
От такі дебати.
Наступне засідання 21.02.11 о 16:45.

[Тетяна Academia]

Вимагатимете в с/з повернутись до стадії дослідження доказів. Після надання позивачем доказів - заявите про перерву зг. ст. 27 ЦПК, для копіювання доказів, підготовки зауважень і заперечень. Нормально. Це вже пішла робота.

[виктор андреевич]

Уважаемый,Георгий, в ходе перерасчета акцентируйте внимание на необходимости перерасчета и по отоплению по нормативу 0.147 ГКАЛ НА 1КВ.М за год и  по придомовой территории ,исходя из количества фактически выполняемых работ. В крайнем случае представте свои приблизительные конттрасчеты

[Георгий]

21 лютого відбулося чергове с/з, за позовом ТОВ "Новобудова"  щодо мене.
До справи був приєднаний акт з показниками лічільників води.
Наступне засідання відбулося 28 лютого. Йшлося про придомову теріторію її існування розміри та ймовірних користувачів до справи приєднали листа КМДА головного управління земельних ресурсів адресованого Новак Н.В.
Була приєднана копія довідкі за результатами перевірки КМДА щодо дотримання законодавства про державну реєстрацію НПА.
В справі також є Технічний звіт про встановлення меж спільного землекористування  ТОВ "Новобудова" та ФОП Богословськї Ж.А. з якого  незрозуміло розмір ділянку під "прибудинкову" теріторію.
Також приєднані до справи Розпорядження КМДА 748, 1245, 2000р. та 578 2008.

Наступне с/з призначене на 10.03.11 о 11:20
 

[Тетяна Academia]

Георгію, успіху Вам!

[виктор андреевич]

Уважаемый,Георгий,считаю успехом то ,что вам удалось в суде поставить необходимые вопросы о размере участка придомовой территории и др. реальных показателях ,формирующих размер оплаты за ЖКУ.

[Перо]

Технічний звіт про встановлення меж спільного землекористування  ТОВ "Новобудова" та ФОП Богословськї Ж.А. з якого  незрозуміло розмір ділянку під "прибудинкову" теріторію.

ТЗ віднесено до матеріалів землеустрою. Чи погоджені у ТЗ межі сусідніх землекористувачів і чи вказана там взагалі якась площа? Чи є кадастровий номер ділянки?

[Георгий]

Технічний звіт щодо "прибудинкової" теріторії.
http://us.ua/164839/

[Георгий]

Ну, що маємо 1:0 на користь ТОВ "Новобудова"
Сьогодні відбулися дебати і суддя Куренков Є.С. видав вступну та резулятивну частину рішення.
Це погані новини.
Однак не взято до уваги  3-річну давнину. Це гарна новина.
З 17.03 можна буде ознайомитись з рішенням.
От таки справи.

[focus]

Да.........добре вам цілий рік  хоровод водили...

У мене, до пана  Георгий питання. Тільки прохання, не ображатися...Я з повагою задаю такі питання.

1. Чи читали Ви уважно позовну заяву? (Читайте і аналізуйте)
2.Чи читали Ви уважно ухвалу про відкриття? (Читайте і аналізуйте)
3. Якщо читали, то чи вияснили який у вас спір? Тобто, що з вас хочуть....?
4. Чи погоджуєтеся Ви з тим, що у Вас майновий спір?. якщо ні то чому?

Тобто, як вбачається з ухвали про відкриття, і з позовної заяви (позовних вимог) (позивач просить стягнути  суму заборгованості  8059 грн, тобто грошові кошти, а не саму заборгованість за послуги. Тобто це майновий спір.) а відповідно до постанови №1258, витрати на ІТЗ з майнового спору -120 грн, а не 30 грн, як просить позивач. Ці обставини вказують на те, що позовна заява не відповідає ст.119 цпк. У апеляційному суді можна  просити скасувати рішення, і залишити позовну заяву без розгляду (ст207 цпк)

http://reyestr.court.gov.ua/Review/9941453
http://reyestr.court.gov.ua/Review/11631380
http://reyestr.court.gov.ua/Review/9167721
http://reyestr.court.gov.ua/Review/5310828
http://reyestr.court.gov.ua/Review/9167727
http://reyestr.court.gov.ua/Review/7017332

Щоб ви поняли, про що я кажу, читайте   Стаття 122. Відкриття провадження у справі
п.5


     5. Про  відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті  провадження у  справі  суддя  постановляє  ухвалу.  В  ухвалі  про
відкриття провадження у справі зазначаються:

     1) найменування   суду,  прізвище  та  ініціали  судді,  який  відкрив провадження у справі, номер справи;

      3) зміст позовних вимог;

Стаття 215. Зміст рішення суду

     1. Рішення суду складається з:
 1. Рішення суду складається з:
1)...
   предмета позовних вимог;


Отже. Який у Вас зміст позовних вимог...?

[focus]

Готуйте ІТЗ 120 грн на апеляцію  Це у Ваших інтересах...