Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Valery]

Вибачте за помилку: засідання на 10:30 11.08.10.
Вікторе Івановичу, Ви зможете бути?

[gro-za]

Вибачте за помилку: засідання на 10:30 11.08.10.
Вікторе Івановичу, Ви зможете бути?

На жаль, ні. Погляньте на мій розклад. У справі "Бреничі проти КП "Дирекція"", яка призначена на цей же день, мені потрібно бути добре підготовленим, як представнику позивачів, що виключає можливість прийняти участь у іншій справі, яку слід детально вивчати, а часу на це немає.

[Valery]

Вікторе Івановичу! Розпочата мною тема про апеляційний розгляд мого позиву про укладання типовіх договорів, якимось дивним чином об'єдналась (після повідомлення "10 Серпень 2010, 10:00:34 від gro-za") з темою "Цивільний позов Соломсуд проти КП "Грушківське", КП ГИОЦ КМДА, КП "Дирекция"" і тепер носить назву останньої.

Про засідання АС Києва 11.08.10: відповідач знову не з'явився; документів які витребував суд, теж не надійшли. Тому мені було надано листа до відповідача, про повторне витребування докуменів і передачі мені на руки. Наступне засідання 7.10.10.

[gro-za]

Вікторе Івановичу! Розпочата мною тема про апеляційний розгляд мого позиву про укладання типовіх договорів, якимось дивним чином об'єдналась (після повідомлення "10 Серпень 2010, 10:00:34 від gro-za") з темою "Цивільний позов Соломсуд проти КП "Грушківське", КП ГИОЦ КМДА, КП "Дирекция"" і тепер носить назву останньої.

Про засідання АС Києва 11.08.10: відповідач знову не з'явився; документів які витребував суд, теж не надійшли. Тому мені було надано листа до відповідача, про повторне витребування докуменів і передачі мені на руки. Наступне засідання 7.10.10.

Я вимушений виконувати подібні дії, щоб уникнути розпорошення однорідної інформації по численних темах. Це в першу чергу в інтересах відвідувачів сайту, а не активних користувачів.

[Valery]

Отримав рішення Апеляційного суду м.Каєва.
Шановні колеги -  які будуть думки з цього приводу?

Тут знаходиться позовна заява

Рішення суду першої інстанції

Тут знаходиться апеляційна скарга

[Valery]

Отримав рішення Апеляційного суду м.Каєва.
Шановні колеги -  які будуть думки з цього приводу?

Остання сторінка рішення.

[gro-za]

Отримав рішення Апеляційного суду м.Каєва.
Шановні колеги -  які будуть думки з цього приводу?
 ...

Що робити? Подавати новий позов зі зміненими по формі вимогами, також подати касаційну скаргу, хоч надія на останню - як на торішні віники. Очевидно, бажано було викласти повний текст ухвали, а також позовну заяву та рішення суду 1-ї інстанції. Не виключена можливість його перегляду за нововиявленими обставинами. У такій сфері, як ЖКП, боротьба повинна бути перманентною, стати частиною повсякденного життя. В іншому випадку на практичні результати не варто розраховувати.

[Valery]

Вікторе Іваановичу! Повний текст рішення на попередній (3-й) сторінці теми (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4945.30.html - внизу). Там же і посилання на позов, рішення суду 1-ї інстанції та апеляційну скаргу (Цитати).

[gro-za]

Вікторе Іваановичу! Повний текст рішення на попередній (3-й) сторінці теми (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4945.30.html - внизу). Там же і посилання на позов, рішення суду 1-ї інстанції та апеляційну скаргу (Цитати).

Зрозуміло. Перегляну ще раз, після чого можливі нові думки з цього приводу.

[gro-za]

Вікторе Іваановичу! Повний текст рішення на попередній (3-й) сторінці теми (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4945.30.html - внизу). Там же і посилання на позов, рішення суду 1-ї інстанції та апеляційну скаргу (Цитати).

Зрозуміло. Перегляну ще раз, після чого можливі нові думки з цього приводу.

Переглянув. У зв'язку з ліквідацією районних у м. Києві рад слід очікувати і реформування створених ними комунальних підприємств. Очевидно, слід дочекатися якихось рішень КМДА з приводу реформування КП, а потім розпочинати боротьбу заново, можливо, з іншими юрособами, які ще невідомо, чи будуть визначені правонаступниками. Звісно, рішення Деснянського суду у Вашій справі безглузде, Апеляційного суду - не краще (виправили лише одну помилку, яка свідчить про повне невігластво судді Матвієнко). З іншого боку, у Вашому районі була неординарна ситуація з двома КП та різними їх повноваженнями. То треба розбиратися, але вже після перереєстрації підприємств.

[Valery]

Дякую Вікторе Івановичу!
Значить подавати касацію немає сенсу.
Мене дивує рішення апеляційного суду в тому, що було 9 засідань і на кожному вони вимагали надати від відповідача (який був лише на 1 і останньому засідані) ряд документів, що підтверджують наявність у будинку загального теплолічильника (паспорт, акти приймання будинку в есплуатацію, акти про прийняття в експлуатацію будинкового лічильника, акти повірки, договір з Київенрго, договір з ГІОЦ тощо). Цих документів так надано і небуло (формулюваня представника  - не встигла, немає в конторі на даний момент оригіналів  і т.п.), також були витребувані від мене документи на квартирний лічильник та переписку з відповідачем стосовно взяття його на абонентський облік  - звісно я все надав. Те що відповідч2 (за словами відповідача 1) відмовився приходити на засідання (хоча саме "Житлорембудсервіс" його і запросив).
І ось в рішенні про це а ні слова.

[gro-za]

Дякую Вікторе Івановичу!
Значить подавати касацію немає сенсу.
Мене дивує рішення апеляційного суду в тому, що було 9 засідань
...
звісно я все надав. Те що відповідч2 (за словами відповідача 1) відмовився приходити на засідання (хоча саме "Житлорембудсервіс" його і запросив).
І ось в рішенні про це а ні слова.

Було б варто Вам отримати копію інформації з носія технічного запису судових засідань Апелсуду. Є підстави для звернення зі скаргою до Вищої Ради Юстиції. Але тоді доведеться розшифрувати та роздрукувати фонограму.

[Valery]

Дякую Вікторе Івановичу!
Значить подавати касацію немає сенсу.
Мене дивує рішення апеляційного суду в тому, що було 9 засідань
...
звісно я все надав. Те що відповідч2 (за словами відповідача 1) відмовився приходити на засідання (хоча саме "Житлорембудсервіс" його і запросив).
І ось в рішенні про це а ні слова.

Було б варто Вам отримати копію інформації з носія технічного запису судових засідань Апелсуду. Є підстави для звернення зі скаргою до Вищої Ради Юстиції. Але тоді доведеться розшифрувати та роздрукувати фонограму.

Попробую зробити. А скільки є часу на це? Бо найближчі 10 днів - у відряджені.

[gro-za]

Було б варто Вам отримати копію інформації з носія технічного запису судових засідань Апелсуду. Є підстави для звернення зі скаргою до Вищої Ради Юстиції. Але тоді доведеться розшифрувати та роздрукувати фонограму.

Попробую зробити. А скільки є часу на це? Бо найближчі 10 днів - у відряджені.

З Апеляційного суду справа повертається тижнів за два. Після чого можна отримати  в канцелярії суду 1-ї інстанції для копіювання .