Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

згоден 100%

[mirrorer]

Є пропозиція з мого боку ввести гілку на кшталт Відстійника, куди зносити увесь флуд (почату гілку, або пости з початої гілки). І нехай, кому це цікаве, ведуть у цій гілці полемику, диспути, спори і все що завгодно. Без жодної модерації.

 Зовсім без модерації не вийде. Майже всі існуючі правила форуму повинні виконуватися для всього форуму.
Перенесення теми до смітника є не меньшим покаранням ніж інша модераторська дія.
Крім того, майже всі користувачі нормально сприймають модерацію. А як ідея щодо створення підрозділу "Під модерацією" у "Запитаннях". Таким чином:

• Проводиться модераторська дія
• Якщо автор теми згоден, все залишається як є
• Якщо автор гілки не згоден, гілка переноситься до підрозділу "Під модерацією" до вирішення питання.
• По вирішенню питання з автором гілка переміщується з розділу "Під модерацією"

У нетривіальних випадках, чи коли краще змусити зробити певну дію саме користувача, Модератор може перенести тему у підрозділ "Під модерацією" до модераторської дії і повернути тему з підрозділу після вирішення питання. Таким чином в авторів теми з'являться додаткові стимули для співпраці з адміністрацією для виправлення ситуації. А якщо автори не будуть вирішувати питання, теми будуть зависати у підрозділі.
Вважаю пропоновану систему більш толерантною до користувачів, ніж Відстійник.
Які думки?

Крім того створюю Тему http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5882.0.html куди повинні переноситись всі повідомлення на форумі із претензіями до Адміністрації.

[Перо]

Вважаю пропоновану систему більш толерантною до користувачів, ніж Відстійник.
Які думки?

Крім того створюю Тему http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5882.0.html куди повинні переноситись всі повідомлення на форумі із претензіями до Адміністрації.

С точки зрения пользователя сайта я хочу ограничить количество разделов. Переименовать Запитання на Запитання щодо житлово-комунальних послуг. Чтобы было понятным -о чем там должны быть вопросы. А в Нашем сайте создать как вопросы по сайту, так и этот Мусорник. Не нужно тратить время на борьбу со флудом: в пределах Нашего сайта просто перебрасывать флуд в Мусорник и забывать о нем. Для "толерантности" мусорник можно озаглавить "Полемики" и оставить эту ветку немодерируемой. Это сведет на нет пыл пользователей, жаждущих "острых дискуссий" -если кому интересно, пусть там спорят между собой и находят применение своей энергии. А в Правилах прописать критерий перемещений постов (веток) в эту "Полемику").

[mirrorer]

С точки зрения пользователя сайта я хочу ограничить количество разделов. Переименовать Запитання на Запитання щодо житлово-комунальних послуг. Чтобы было понятным -о чем там должны быть вопросы.

Не раджу. Запитання можуть бути по інших справах. Віктор Іванович і трудовими спорами займався і банками. Якщо в користувача виникне запитання воно буде, в кращому випадку, все одно задане саме там. У гіршому випадку у іншій, меньш придатній, темі.

А в Нашем сайте создать как вопросы по сайту, так и этот Мусорник. Не нужно тратить время на борьбу со флудом: в пределах Нашего сайта просто перебрасывать флуд в Мусорник и забывать о нем. Для "толерантности" мусорник можно озаглавить "Полемики" и оставить эту ветку немодерируемой. Это сведет на нет пыл пользователей, жаждущих "острых дискуссий" -если кому интересно, пусть там спорят между собой и находят применение своей энергии. А в Правилах прописать критерий перемещений постов (веток) в эту "Полемику").

Не проти. На розсуд модераторів. Але краще зробити такий підрозділ у "Запитаннях", ніж у "Наш Сайт". Структурно це буде більш правильно. "Запитання" найменьш структурований розділ на сайті. "Полеміки" буде ще меньш структурованим. Хай будуть разом. І про відсутність модерації говорити не можна. У правилах наразі безсумнівні речі які не можна допускати у будь-якій гілці форуму. Щодо дискусії і полеміки - funmaster навів дуже точні визначення. Користуючись ними дійсно можна локалізувати полеміки одним підрозділом.

[mirrorer]

ПРАВИЛА ФОРУМУ піддані коррекції. Прошу користувачів ознайомитися з актуальним варіантом.

[Юрій Васильович]

Підтримую позицію Адміна. Мені вона здається найбільш виваженою.

[Юрій Васильович]

ПРАВИЛА ФОРУМУ піддані коррекції. Прошу користувачів ознайомитися з актуальним варіантом.

Виконано. Ознайомився.
Є зауваження до україномовного тлумачення термінну "полеміка" у Вікіпедії. Вірогідно застосовувався машинний переклад, тож російське "противная сторона" (т.е. сторона, которая напротив) було перекладено на українську як "осоружна сторона". Але "осоружний", це російською теж "противный", тільки в значенні "постылый", "ненавистный" ( Новий українсько-російський словник. "Світовид". Харків. 2002р.).
Очевидно,  що потрібно було застосувати : "протилежна сторона", "опонент", "опонуюча сторона".
Як знайдеться  посилання на нормальне тлумачення українською терміну "полеміка", то вважаю треба буде його застосувати замість Вікіпедії. Бо навіщо нам тиражувати "ЛЯПи".

[Тетяна Academia]

Для вирішення нагальної проблеми - з корекцією правил згодна. На майбутнє бачу потребу в доопрацюванні правил з врахуванням всіх проблем, що виникали протягом місяця.