Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

У ВАСУ пояснили скасування рішень ВРЮ про звільнення суддів

Скасування судом деяких рішень Вищої ради юстиції щодо звільнення суддів ґрунтується на недотриманні строків притягнення до дисциплінарної відповідальності, зазначають у Вищому адміністративному суді України.

http://zib.com.ua/ua/122032-u_vischomu_adminsudi_poyasnili_skasuvannya_rishen_vischoi_ra.html

[Перо]

ВРЮ не згодна з позицією ВАСУ щодо звільнення суддів

При накладенні такого виду дисциплінарного стягнення як звільнення за порушення присяги судді підлягає застосуванню трирічний строк давності, визначений у частині четвертій статті 96 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд».

http://zib.com.ua/ua/122063-vischa_rada_yusticii_ne_zgodna_z_pozicieyu_vischogo_adminsud.html

[Перо]

На притягнення суддів до відповідальності дадуть більше часу?

Дисциплінарне стягнення до судді пропонують застосовувати не пізніше п’яти років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці. Наразі такий строк становить 3 роки.

http://zib.com.ua/ua/122583-na_prityagnennya_suddiv_do_vidpovidalnosti_hochut_dati_bilsh.html

[Перо]

У ВККСУ на розгляді майже 13 тис. скарг

Загалом до Вищої кваліфкомісії суддів України станом на 31 травня 2016 р. надійшло 23 466 дисциплінарних скарг. Із них розглянуто 10 679 скарг, винесено попередження 37 суддям; догану - 26 суддям, сувору догану – 2 суддям.

Стосовно 23 суддів направлено рекомендації до ВРЮ щодо їх звільнення. Про це під час круглого столу у Харкові повідомив секретар дисциплінарної палати ВККСУ Михайло Макарчук.

Як пояснили "ЗіБ" у ВККСУ, наразі на розгляді Комісії перебувають ще 12 787 скарг. Так як в разі набрання чинності змін до законодавства всі дисциплінарні скарги будуть передані до Вищої ради правосуддя, М.Макарчук запропонував колегам скористатися напрацьованим Комісією досвідом у розгляді дисциплінарних скарг.

М. Макарчук також, відповідаючи на запитання про використання дисциплінарних процедур як засобу тиску на суддю, зазначив, що дисциплінарні органи, виконуючи свої повноваження, роблять усе можливе задля недопущення подібної ситуації. До того ж, як уже повідомлялось, за словами М.Макарчука, багато скарг, які надходять до ВККСУ, за своєю суттю не є дисциплінарними: «95% скарг є апеляційними або касаційними, у яких заявник просить дисциплінарні органи переглянути судове рішення чи дати правову оцінку його законності».

http://zib.com.ua/ua/124081-u_vischiy_kvalifkomisii_suddiv_na_rozglyadi_mayzhe_13_tis_sk.html

[Перо]

Зразки дисциплінарної скарги та заяв щодо несумісності
ЗАТВЕРДЖЕНО
рішенням Вищої ради правосуддя
14 лютого 2017 року № 269/0/15-17

  Зразок скарги щодо дисциплінарного проступку судді (суддів) (дисциплінарна скарга)
  Зразок заяви про порушення суддею (суддями) вимог щодо несумісності
  Зразок заяви про порушення прокурором (прокурорами) вимог щодо несумісності
http://www.vru.gov.ua/add_text/155

[Перо]

В делах против решений судей ответчиком является государство, — ВСУ

Если возникли претензии к законности вынесенного судьей решения и взыскании в связи с этим морального вреда, ответчиком в таком деле будет государство. Ведь судьи выносят решения не от своего имени.

Так, в деле №6-3139цс16 лицо обратилась с исковым заявлением против Червоноградского городского суда Львовской области и Государства Украина в лице Государственной казначейской службы, просила взыскать с ответчика в ее пользу 1 млн грн. на возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконных действий судьи указанного учреждения в связи с вынесением незаконного постановления от 16.04.2015, что повлекло унижение чести, достоинства и деловой репутации.

Согласно ч.1 ст.6 закона «О судоустройстве и статусе судей» в редакции, действующей на время возникновения спорных правоотношений, суды осуществляют правосудие на основе Конституции и законов Украины и на принципах верховенства права. Согласно ч.1 ст.13 этого акта решения, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, принимается именем Украины. Таким образом, судья выступает как должностное лицо, уполномоченное на выполнение функций государства, а не как частное лицо, с которым можно судиться.

По стст.15, 16 Гражданского кодекса, каждое лицо имеет право на защиту в суде своего права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания и на защиту своего интереса, который не противоречит общим принципам законодательства, в частности путем возмещения

морального вреда. Однако в деле, которое пересматривалось, между истцом и судом (судьей) указанные правоотношения не возникли, поэтому такие дела могут быть подсудны судам общей юрисдикции.

Лица имеют право обжаловать судебное решение в суды высшей инстанции в порядке и по основаниям, определенных в процессуальном законодательстве. Следовательно, действующее законодательство позволяет лицу в полной мере реализовать свое право на обжалование судебного решения.

Законность процессуальных актов и действий (бездействия) судей, совершенных при рассмотрении конкретного дела, не может проверяться за пределами предусмотренного законом процессуального контроля. Поэтому ВСУ пришел к выводу, что надлежащим ответчиком в таких спорах может быть только государство, а не суды (судьи), которые действуют от ее имени.

http://zib.com.ua/ru/128071-v_delah_protiv_resheniy_sudey_otvetchikom_yavlyaetsya_gosuda.html

Постанова ВСУ від 01.03.2017 р.:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65111188

[Перо]

Початок обговорення:

Оскільки рішення набрало законної сили, слід подати заяву до Вищої ради правосуддя на суддів двох інстанцій з вимогою накласти дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади з підстав незазначення в судовому рішенні мотивів відхилення аргументів сторін щодо суті спору, умисного або у зв’язку з очевидною недбалістю допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення прав людини і основоположних свобод ("виправданих очікувань" на певне становище, що є поняттям майна і змістом ст. 1 Першого протоколу про захист права власності).
http://www.vru.gov.ua/add_text/155 

http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9270.165.html

Вже майже два місяці, як АСК виніс ухвалу по моїй справі, але я її все ще не отримав...

Це додаткові дві підстави (крім вищенаведеної) для притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з посади:
1) зволікання з виготовленням вмотивованого судового рішення
2) істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило учасниками судового процесу реалізацію наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків (оскільки без копії рішення неможливо подати вмотивовану касаційну скаргу);
ст. 106 ЗУ № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів":
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1402-19

[Олександр_2015]

Оскільки рішення набрало законної сили, слід подати заяву до Вищої ради правосуддя на суддів двох інстанцій з вимогою накласти дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади з підстав незазначення в судовому рішенні мотивів відхилення аргументів сторін щодо суті спору, умисного або у зв’язку з очевидною недбалістю допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення прав людини і основоположних свобод ("виправданих очікувань" на певне становище, що є поняттям майна і змістом ст. 1 Першого протоколу про захист права власності).
http://www.vru.gov.ua/add_text/155

Не удается получить доступ к сайту

Не удается найти DNS-адрес сервера www.vru.gov.ua
Выполните поиск по запросу vru gov ua add text 155 в Google
ERR_NAME_NOT_RESOLVED

[Олександр_2015]

Вже працює...

[Олександр_2015]

Не зрозуміло, що писати у п.п. 5 та 6 (див зразок дисциплінарної скарги у вкладенні) - і там і там треба посилатися на фактичні дані. Чим відрізняються ці пункти? 

[Перо]

Не зрозуміло, що писати у п.п. 5 та 6 (див зразок дисциплінарної скарги у вкладенні) - і там і там треба посилатися на фактичні дані. Чим відрізняються ці пункти? 

Якщо Вам незрозуміло у чому порушення Ваших прав -то як це може бути зрозуміло іншим?

[Олександр_2015]

Не зрозуміло, що писати у п.п. 5 та 6 (див зразок дисциплінарної скарги у вкладенні) - і там і там треба посилатися на фактичні дані. Чим відрізняються ці пункти? 

Якщо Вам незрозуміло у чому порушення Ваших прав -то як це може бути зрозуміло іншим?

Це мені зрозуміло (це п. 4 зразка дисциплінарної скарги):

4. У чому полягає неналежна поведінка судді (суддів)?

А от далі треба зазначати факти, в обох пунктах:

5. Конкретні відомості про наявність у поведінці судді (суддів) ознак дисциплінарного проступку, який може бути підставою дисциплінарної відповідальності судді (суддів)*:
_____________
(день, місяць, рік або період часу, коли суддею (суддями) допущено неналежну поведінку,
_________________
зазначте факти з цього приводу)

6. Посилання на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують викладені у дисциплінарній скарзі відомості*:
________________________________________
(зокрема, судові рішення судів вищої інстанції, які свідчать про порушення норм права суддею нижчої інстанції, інші документи, що підтверджують викладені у дисциплінарній скарзі факти)

Більше того, далі це все треба повторити третій раз:

До дисциплінарної скарги додаю:
1._______________________________________________________________________________
(зокрема, документи, які посвідчують повноваження адвоката, копії судових рішень та інших документів, що підтверджують зазначені  відомості)

Навіщо три рази повторювати одне й те саме?

[Перо]

Особисто я ніколи не подаю скарги по цих зразках, тому не аналізую що там написано. Пишить власну скаргу із зазначенням підстав притягнення до дисциплінарки, про які вказано вище и і обгрунтуйте їх (підстав) наявність.

[Олександр_2015]

Дисциплінарна скарга у вкладенні.
Питання до юристів:
1. Чи треба вказувати про "зволікання з виготовленням вмотивованого судового рішення" у п.3, бо було не зволікання, а "ненадсилання" судового рішення?
2. Чи треба писати про суть доказу, який було проігноровано судами (про постанову НКРКП та тарифи)?  (Я написав про це).
3. Доказ про "ненадсилання" навести неможливо.
4. Чи треба посилатись на ст. 106 ЗУ № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" та інші?
5. Чи треба посилатись на змінену позовну заяву від 14 грудня 2015 року у справі № 753/16764/15-ц та додавати її до скарги?
(Я вважаю, що треба.)
6. Інші зауваження?

П.С. Ухвалу АСК від 12 квітня 2017 року з Дарницького суду я ще не забирав.

[Перо]

1) Якщо вважаєте, що рішення вже було виготовлено у вигляді завіреної копії для Вас як позивача, у той саме час, коли його не отримали і лише збираєтесь отримати (після виготовлення) в суді першої інстанції -тоді не вказуйте.
2) Треба підтвердити доказами усі підстави, на які посилаєтесь у скарзі

4) -6) Посилайтесь, якщо тільки не шкода паперу. Щодо суддів АСК потрібно оскаржувати дії усієї колегії, а не лише головуючого.