Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

Отсутствие ответа - это и есть ОСНОВАНИЕ для жалоб.
Обратите внимание : в ВЛ стоит взыскатель КП "дирекция..."
В постановлении об отрытии производства КП "зализнычный" (просто полный привет).
Следующее:  У ВСП "зализнычный" есть свой ЕДРПОУ. (см. печати.)
Т.е. это ОТДЕЛЬНОЕ предприятие (со всеми вытекающими последствиями), а не структурное подразделение (которое должно было иметь в крайнем случае тот же ЕДРПОУ).
На заявлении стоят 2 печати, которые6 противоречат однай другой!
Чем не основание для обжалования? Чем вы думали 1,5 месяца?
Но есть и еще одна мысль у меня: ОПЛАТИТЬ ВСЕ ДЕНЬГИ КОТОРЫЕ С ВАС ВЗЫСКИВАЮТ (полудобровольно).
А после закрытия исполнительного производства, отиметь исполнительную (вытребовать у них подтверждение вперевода денег на счет КП "ЗАлизнычный", и.... дальше пока не придумал, но смысл в том, что возвратить Вам все взысканное в Вас (естественно в судебном порядке) , в т.ч. и исполнительный сбор и т.п. Ведь по своей глупости ВДВС деньги отдала не КП "Дирекция..." ЭДРПОУ ХХХХХ, а КП "Зализнычный" (которого вообще не существует наверно) ЭДРПОУ УУУУУУУ.

[stepan]

Отсутствие ответа - это и есть ОСНОВАНИЕ для жалоб.
Обратите внимание : в ВЛ стоит взыскатель КП "дирекция..."
В постановлении об отрытии производства КП "зализнычный" (просто полный привет).
Следующее:  У ВСП "зализнычный" есть свой ЕДРПОУ. (см. печати.)
Т.е. это ОТДЕЛЬНОЕ предприятие (со всеми вытекающими последствиями), а не структурное подразделение (которое должно было иметь в крайнем случае тот же ЕДРПОУ).
На заявлении стоят 2 печати, которые6 противоречат однай другой!
Чем не основание для обжалования? Чем вы думали 1,5 месяца?
Но есть и еще одна мысль у меня: ОПЛАТИТЬ ВСЕ ДЕНЬГИ КОТОРЫЕ С ВАС ВЗЫСКИВАЮТ (полудобровольно).
А после закрытия исполнительного производства, отиметь исполнительную (вытребовать у них подтверждение вперевода денег на счет КП "ЗАлизнычный", и.... дальше пока не придумал, но смысл в том, что возвратить Вам все взысканное в Вас (естественно в судебном порядке) , в т.ч. и исполнительный сбор и т.п. Ведь по своей глупости ВДВС деньги отдала не КП "Дирекция..." ЭДРПОУ ХХХХХ, а КП "Зализнычный" (которого вообще не существует наверно) ЭДРПОУ УУУУУУУ.

Да я это заметил - про КП "Зализнычный", и КП "Дирекция.."
Но у меня появились сомнения после того как арестовали мои вещи.
Ведь в "Акте про арест", "стягувач" указан правильно - КП "Дирекция"(наверно потому, что присутствовал представитель КП "Дирекция", и не дал допустить ошибку.

[stepan]

Отсутствие ответа - это и есть ОСНОВАНИЕ для жалоб.
Обратите внимание : в ВЛ стоит взыскатель КП "дирекция..."
В постановлении об отрытии производства КП "зализнычный" (просто полный привет).
Следующее:  У ВСП "зализнычный" есть свой ЕДРПОУ. (см. печати.)
Т.е. это ОТДЕЛЬНОЕ предприятие (со всеми вытекающими последствиями), а не структурное подразделение (которое должно было иметь в крайнем случае тот же ЕДРПОУ).
На заявлении стоят 2 печати, которые6 противоречат однай другой!
Чем не основание для обжалования? Чем вы думали 1,5 месяца?

Я думал немного выиграть время за счет договоренности с виконавцем, и дождаться решения касационного суда.
А если бы я подал сразу скаргу в суд то возможно он бы за 10 дней рассмотрел ее, и указал на ошибку в "виконавчем провадженні", и тогда все бы быстро исправили, и больше бы не было оснований для обжалования.

[stepan]

Отсутствие ответа - это и есть ОСНОВАНИЕ для жалоб.
Обратите внимание : в ВЛ стоит взыскатель КП "дирекция..."
В постановлении об отрытии производства КП "зализнычный" (просто полный привет).
Следующее:  У ВСП "зализнычный" есть свой ЕДРПОУ. (см. печати.)
Т.е. это ОТДЕЛЬНОЕ предприятие (со всеми вытекающими последствиями), а не структурное подразделение (которое должно было иметь в крайнем случае тот же ЕДРПОУ).

А как тогда понять сокращение ВСП - "Відокремлений Структурний Підрозділ"?
И вообще - КП "Зализнычный" все таки оказывает услуги, как никак, - дворники, мастера, электрики, бухгалтеры - это же их персонал.Поэтому они могут сказать, что стягнення производиться в их интересах.

Стаття 19. Підстави для відкриття виконавчого провадження
 2. Стягувачем є фізична або юридична особа,  на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий документ.

[stepan]

. Ведь по своей глупости ВДВС деньги отдала не КП "Дирекция..." ЭДРПОУ ХХХХХ, а КП "Зализнычный" (которого вообще не существует наверно) ЭДРПОУ УУУУУУУ.

На виконання Закону України "Про житлово-комунальні послуги", рішення Київської міської ради від 08 листопада 2007 року № 1159X3992 "Про затвердження Переліку житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Києва, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах" та рішення Солом'янської районної у м. Києві ради від 19 грудня 2007 року № 218 "Про утворення комунальних підприємств" в Солом'янському районі м. Києва створено шість комунальних підприємств, що визначені виконавцями житлово-комунальних послуг в будинках комунальної власності:
Комунальне підприємство "Залізничне" Солом'янської районної у м. Києві ради (тел. 242-23-53, вул. Єреванська, ЗА) обслуговує будинки розміщені в мікрорайоні, обмеженому вулицями: вулиця Урицького, Солом'янська площа, Повітрофлотський проспект, Севастопольська площа, Чоколівський бульвар, вулиця Уманська (до 01.04.2008 року дані будинки обслуговували ДЕЖ - 901, ДЕЖ - 902). http://www.kmv.gov.ua/divinfo.asp?Id=197751

[Тетяна Academia]

Следующее:  У ВСП "зализнычный" есть свой ЕДРПОУ. (см. печати.)
Т.е. это ОТДЕЛЬНОЕ предприятие (со всеми вытекающими последствиями), а не структурное подразделение (которое должно было иметь в крайнем случае тот же ЕДРПОУ).
На заявлении стоят 2 печати, которые6 противоречат однай другой!

Володимире Юрійовичу! Звертаю Вашу увагу на один нюанс. В Солом`янському районі відокремлені підрозділи нашого КП Дирекція  таки всі зареєстровані в держ.реєстрі. І ВСП Залізничне - це таки не ЮО, а структурний підрозділ ЮО.

[ВАВАНчик]

Читаем ГК

[stepan]

1. КП Дирекція не ліквідоване. Ліквідована Солом`янська райрада. Зачепившись за це, на етапі відкриття виконавчого провадження можна було б діяти. Оскаржувати відкриття провадження.

2. Цілком можливо, що представник КП Дирекція надав нову довіреність. А може й не надав. ВІдповідь - в матеріалах справи. Слід було ознайомитись, перефотографувати.
Свідоцтво - документ, що видає КП Дирекція своїм посадовим особам.

Повноваження  представника   повинні   бути   підтверджені довіреністю, а не свідоцтвом.
довіреністю

Стаття 9. Представництво сторін у виконавчому провадженні
5. Повноваження  представника   повинні   бути   підтверджені
довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=606-14

[stepan]

Читаем ГК

Стаття 95. Філії та представництва
 
 1. Філією  є  відокремлений  підрозділ  юридичної  особи,  що
розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину
її функцій.

     2. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи,
що   розташований   поза   її   місцезнаходженням   та    здійснює
представництво і захист інтересів юридичної особи.

     3. Філії  та  представництва  не  є юридичними особами.  Вони
наділяються майном юридичної особи,  що їх створила,  і  діють  на
підставі затвердженого нею положення.

     4. Керівники  філій  та представництв призначаються юридичною
особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

     5. Відомості про  філії  та  представництва  юридичної  особи
включаються до єдиного державного реєстру.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=435-15

Отже ВСП "Залізничний" - є філією КП "Дирекція", і воно не є ЮО.
А КП "Залізничне" - є представництвом КП "Дирекція" і також не є ЮО.

[stepan]

1. КП Дирекція не ліквідоване. Ліквідована Солом`янська райрада. Зачепившись за це, на етапі відкриття виконавчого провадження можна було б діяти. Оскаржувати відкриття провадження.

На судовому засіданні 17.12.2010р за позовом до мене КП УЖГ - суддя задавала питання про стан в якому знаходиться зараз КП УЖГ.Дослівно: "зараз в зв"язку з розпорядженням в районі фактично все ліквідовано.Як ви зараз працюєте?Представник КП УЖГ (він же і представник КП "Дирекція" в іншому спорі): - "Зараз працює ліквідаційна комісія, до 01 квітня 2011р."
Я вже подумав - можливо вони і провели "операцію" по арешту майна боржників саме 31.03.2011р. тому що це був останній день діяльності ліквідаційної комісії?
Це листи статуту КП УЖГ - загальні положення, розділ 9 про ліквідацію, в зв"язку з перетворенням, і таке інше -
Загальні положення http://img849.imageshack.us/img849/6799/img0365z.jpg
Лист 9 http://img705.imageshack.us/img705/3700/85585845.jpg
Лист 10

Я не думаю, що статут КП "Дирекція..." в цьому розділі значно відрізняється від статуту КП УЖГ.

[Тетяна Academia]

Отже ВСП "Залізничний" - є філією КП "Дирекція", і воно не є ЮО.
А КП "Залізничне" - є представництвом КП "Дирекція" і також не є ЮО.

На судовому засіданні 17.12.2010р за позовом до мене КП УЖГ - суддя задавала питання про стан в якому знаходиться зараз КП УЖГ.Дослівно: "зараз в зв"язку з розпорядженням в районі фактично все ліквідовано.Як ви зараз працюєте?Представник КП УЖГ (він же і представник КП "Дирекція" в іншому спорі): - "Зараз працює ліквідаційна комісія, до 01 квітня 2011р."
Я вже подумав - можливо вони і провели "операцію" по арешту майна боржників саме 31.03.2011р. отму що це був останній день діяльності ліквідаційної комісії?

Степане, неправильно.
1.КП Залізничне - не є представництвом КП Дирекція. Це окрема ЮО. http://io.ua/s23458
Взаємовідносини КП Залізничне (а також Чоколівське, Індустріальне та інших) з КП Дирекція виписані в договорі між двома КП НА УТРИМАННЯ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ І ПРИБУДИНКОВИХ ТЕРИТОРІЙ http://io.ua/s77034
В моїх справах по КП Чоколівське - скан такого договору наявний.

2.Положення статуту про ліквідацію - це не є факт ліквідації.
 Я не бачила документів, які б підтвержили факт ліквідації КП УЖГ та КП Дирекція, створення ліквідаційної комісії.
Слова представника в суді, як і написи на парканах - до уваги не приймаються. Представники в судах дуже часто говорять неправду (з різних причин). На всі мої письмові запити до КМДА, СРДА я отримала письмові відповіді, що наші КП - не ліквідовані, більше того  - повноважні.

На сьогодні мені відомо лише про ліквідацію райради згідно РКМР від 09.09.2010 р. № 7/4819  «Про питання організації управління районами в місті Києві» та КРКМДА від 30.09.2010 р. № 787 “Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київської міської ради від 09.09.2010 N 7/4819 "Про питання організації управління районами в місті Києві"” зі змінами.

[stepan]

Отже ВСП "Залізничний" - є філією КП "Дирекція", і воно не є ЮО.
А КП "Залізничне" - є представництвом КП "Дирекція" і також не є ЮО.

На судовому засіданні 17.12.2010р за позовом до мене КП УЖГ - суддя задавала питання про стан в якому знаходиться зараз КП УЖГ.Дослівно: "зараз в зв"язку з розпорядженням в районі фактично все ліквідовано.Як ви зараз працюєте?Представник КП УЖГ (він же і представник КП "Дирекція" в іншому спорі): - "Зараз працює ліквідаційна комісія, до 01 квітня 2011р."
Я вже подумав - можливо вони і провели "операцію" по арешту майна боржників саме 31.03.2011р. отму що це був останній день діяльності ліквідаційної комісії?

Степане, неправильно.
1.КП Залізничне - не є представництвом КП Дирекція. Це окрема ЮО. http://io.ua/s23458
Взаємовідносини КП Залізничне (а також Чоколівське, Індустріальне та інших) з КП Дирекція виписані в договорі між двома КП НА УТРИМАННЯ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ І ПРИБУДИНКОВИХ ТЕРИТОРІЙ http://io.ua/s77034
В моїх справах по КП Чоколівське - скан такого договору наявний.

Отже, що ми маємо з документів позову КП "Дирекція .." та КП УЖГ до мене -
ВСП "Залізничний" ЮО ід.код.№35848035 Позовна заява 26.10.2009р. http://img132.imageshack.us/img132/5189/img344po.jpg
ВСП "Залізничний" ЮО ід.код. №3575769126583 довідка ф.3 від 29квітня 2009р. http://img820.imageshack.us/img820/1203/img3401z.jpg
КП УЖГ ЮО ід.код №31720192 із Позовної заяви КП УЖГ до мене http://img687.imageshack.us/img687/5471/img3381bl.jpg
КП "Дирекція..." ід.код №35756919 з Позовної заяви КП "Дирекція..." до мене http://img132.imageshack.us/img132/5189/img344po.jpg
Виявляється, що ВСП "Залізничний" має два різних ід.номера.
Рішення суду - стягнути з мене на користь КП "Дирекція..." і у Виконавчому листі також КП "Дирекція..".
Звернення на відкриття виконавчого провадження - від ВСП "Залізничний" ід.№35848035, за підписом його начальника.
У Виконавчому провадженні  стягувачем визначено КП УЖГ (ід.код №31720192)
А стягнути кошти призначено на користь КП "Залізничне".

[stepan]

Взаємовідносини КП Залізничне (а також Чоколівське, Індустріальне та інших) з КП Дирекція виписані в договорі між двома КП НА УТРИМАННЯ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ І ПРИБУДИНКОВИХ ТЕРИТОРІЙ http://io.ua/s77034
В моїх справах по КП Чоколівське - скан такого договору наявний.

Подивився я договір між КП "Дирекція..." та КП "Чоколівське", який був викладений Вами, то як я зрозумів - КП "Дирекція..." зобов"язується перед КП "Чоколівське" - оплачувати виконані  виконавцем(КП "Чоколівське") роботи, і не має ніякого права вимагати стягнення коштів на свій рахунок з боржників напряму, без КП "Дирекція..."
Тоді виникає питання - чому  виконавче провадження просить відкрити ВСП "Залізничний", а ВДВС хоче стягнути з мене кошти на користь КП "Залізничне "(до того ж  в якості стягувача з мене визначає КП УЖГ), а не на користь КП "Дирекція" ?

[Перо]

Виявляється, що ВСП "Залізничний" має два різних ід.номера.

Ні, номер один -див. круглу печатку:
http://img820.imageshack.us/img820/1203/img3401z.jpg
Штамп виготовлював якийсь ідіот. Що з Вашою заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню?

[stepan]

Виявляється, що ВСП "Залізничний" має два різних ід.номера.

Ні, номер один -див. круглу печатку:
http://img820.imageshack.us/img820/1203/img3401z.jpg
Штамп виготовлював якийсь ідіот. Що з Вашою заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню?

Я подав скаргу на дії виконавця http://img219.imageshack.us/img219/5404/010311y.jpg , з вимогою скасувати  постанову про виконавче провадження,  та заяву про відкладення виконавчих дій http://img851.imageshack.us/img851/1857/250220111.jpg
http://img832.imageshack.us/img832/1525/250220112.jpg
 в звязку з не отриманням вчасно, не з моєї вини постанови про відкриття ВП.
Але до цоьго часу не отримав відповіді ні на першу, ні на другу.

Стаття 31. Надсилання документів виконавчого провадження

     1. Копії  постанов  державного  виконавця  та  інші документи
виконавчого   провадження   (далі    -    документи    виконавчого
провадження),  що  державний  виконавець  зобов'язаний  довести до
відома  сторін  та  інших   учасників   виконавчого   провадження,
надсилаються    адресатам    із   супровідними   листами   простою
кореспонденцією,   крім   постанов   про   відкриття   виконавчого
провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження,  про
повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47
цього    Закону,  що   надсилаються   рекомендованим   листом   з
повідомленням про вручення.  Боржник вважається  повідомленим  про
відкриття  виконавчого провадження,  якщо йому надіслано постанову
про відкриття виконавчого провадження  за  адресою,  зазначеною  у
виконавчому документі. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=606-14

В моєму випадку у виконавчому провадженні взагалі зазначена не моя адреса(не той номер будинку), тому звичайний лист і йшов так довго.