Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

Еще раз: НАЛИЧИЕ спора НЕ ЕСТЬ ОСНОВАНИЕМ для обращения в суд в исковом производстве!

ПС: скачай с лиги последнюю редакцию ЦПК, и перечитай соответственные статьи! (найдешь слова про наличие спора как основание для отмены судебного приказа - продолжим наш спор)

[Юрій Васильович]

Стаття 100. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення
     1. Суддя  повертає  заяву про видачу судового наказу,  у разі якщо:
     1) заявник у встановлений  судом  строк  не  усунув  недоліки заяви про видачу судового наказу;
     2) до моменту відкриття  наказного провадження надійшло звернення  заявника  про  повернення  заяви  про  видачу  судового наказу;
     3) наявні обставини,  зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
     2. Про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.
     3. Суддя відмовляє у прийнятті  заяви  про видачу судового наказу, у разі якщо:
     1) заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу;
     2) із заяви і поданих документів вбачається спір про право;
     3) наявні обставини,  зазначені у пунктах 2-5 частини  другої статті 122 цього Кодексу.
     4. Про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.
     5. У  разі  якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги,  частина з яких не підлягає розгляду в  порядку  наказного провадження,  суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.  У разі  якщо заявлені  вимоги  між  собою  взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
наказу. ........

[focus]

Хотілося б почути відповідь на таке питання...Де у законодавстві записано поняття спору про право...

[focus]

ЦК

 Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом

     1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового права та інтересу.

     
Якщо є спір, і жео знає про цей спір, то ніщо йому не мішає звернутися в суд у позовному провадженні, минуючи наказне провадження. Тільки треба надати докази того що є спір.

Якщо суд не прийме таку позовну заяву, то це є порушенням ст55 Конситуції

 Р І Ш Е Н Н Я   КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ N 9-зп  25 грудня 1997 року

 1. Частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти
так,  що кожному гарантується захист  прав  і  свобод  у  судовому
порядку.  Суд  не  може  відмовити  у правосудді,  якщо громадянин
України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і
свободи   порушені   або  порушуються,  створено  або  створюються
перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та
свобод.

     2. Відмова  суду  у прийнятті позовних та інших заяв,  скарг,
оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права
на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не
може бути обмежене.

[Юрій Васильович]

Стаття 118. Пред'явлення позову
     1. Позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції,  де вона реєструється,  з  дотриманням  порядку, встановленого   частинами  другою  і  третьою  статті  11-1  цього Кодексу,  та  не  пізніше  наступного  дня передається визначеному судді.
     2. Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві  кілька вимог, пов'язаних між собою.
     3. Позовна  заява  щодо  вимог,  визначених  у частині першій статті 96 цього Кодексу,  може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті  заяви  про  видачу  судового наказу або скасування його судом.

Таким чином, щоб позовне провадження було відкрито, потрібно надати копію ухвали про відмову у видачі наказу, ябо копію ухвали про скасування судового наказу.
Така судова реХВорма. Що недолуга, згоден.

[Перо]

Хотілося б почути відповідь на таке питання...Де у законодавстві записано поняття спору про право...

Ст. 15 ЦПК

[ВАВАНчик]

     3. Суддя відмовляє у прийнятті  заяви  про видачу судового наказу, у разі якщо: ...
     2) із заяви і поданих документів вбачається спір про право; .....

А кто определяет: есть спор или его нет? (риторический вопрос)
 

[Юрій Васильович]

Дійсно риторичний. Є суддя і заява з додатками. Звісно  додатки підібрано так, що  ЖЕК - "ангел во плоти",  а споживач ну як мінімум "ВРАГ народа". Сторін нема. Все Глобу турбувати сенсу нема.
Я погоджуюся з Вами що по іншим пунктам ч. 1 ст. 96 питань нема.
А по послугам....

[focus]

Ясна річ, що заявник (жео) скриває  у своїй заяві про видачу судового наказу , що у нього є спір про право, а тому він неналежно виконує свої обовязки, визначені ст 27 ЦПК. Жео знає, що у нього є спір про право,  однак  у своїй заяві нічого не каже, тобто зложиває своїми правами і обовязками.

 Стаття 3. Право на звернення до суду за захистом

     1. Кожна   особа  має  право  в  порядку,  встановленому  цим  Кодексом,  звернутися  до  суду  за  захистом   своїх   порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

 Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь             у справі

     1. Особи, які беруть участь у справі, мають право ...... подавати докази, брати участь у дослідженні доказів....,користуватися іншими
процесуальними правами, встановленими законом.
 3. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані  добросовісно здійснювати  свої  процесуальні  права  і  виконувати процесуальні обов'язки.

Звернувшись до суд за захистом свого права, заявник, зловживаючи своїми прцесуальними правами і обовязками, не повідомив суд, що унього є спір про право з боржником..(це мій випадок)

[ВАВАНчик]

Закон его не обязывает ЭТО делать!