'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Получен судебный приказ о взыскании долга от ЖЭКа  (Прочитано 53133 раз)

0 Користувачів і 4 Гостей дивляться цю тему.

Седой

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 69
    • Перегляд профілю
    • Email

К судебному приказу приложено заявление о его выдаче и приложениям к заявлению:
Записаний

Седой

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 69
    • Перегляд профілю
    • Email

К заявлению также приложены копии решений органа местного самоуправления:
Записаний

Седой

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 69
    • Перегляд профілю
    • Email

Копии решений об утверждении тарифов на услуги ЖКУ:
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

80 коп/метр.... Неплохо (я бы сказал терпимо)
(у меня меньше :) )
Записаний

Седой

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 69
    • Перегляд профілю
    • Email

Хотелось бы получить помощь от уважаемых участником форума по следующим вопросам:
1. Подходит-ли данный раздел форума для обсуждения моей ситуации в дальнейшем (опыта общения на форумах у меня нет - это первый, опыт работы на компьютере тоже невелик)?
2. Достаточно-ли у меня оснований для составления заявления об отмене полученного судебного приказа исходя из содержания опубликованных копий документов?

Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

На каком основании вы планируете отменять СН?
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Можете ознайомитись з останніми темами, де опрацьовувались проекти заяв на скасування с/н.

Я своє бачення проблеми (в застосуванні до Києва) викладала
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5740.0.html

А також:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5694.0.html
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5735.0.html
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5751.0.html
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5693.0.html
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5740.0.html
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5829.0.html
Записаний

Седой

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 69
    • Перегляд профілю
    • Email

Цитата
На каком основании вы планируете отменять СН?

Предполагаемый перечень основных, на мой взгляд, оснований:
1. Не соответствие текстовой части существующего договора требованиям Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій утверждённого  постановлением Кабинета Министров Украины от 20 мая 2009г. N  529. Не соответствие  нормативно-правовых актов положенных в основу составления договора.
2. Не соответствия тарифов указанных в договоре образца 2005 года тем, которые указаны в заявлении, расчёте задолженности и копиях решений городского совета.
3. Применение срока исковой давности.
4. Отсутствие документов подтверждающих право собственности на земельный участок (придомовая территория).
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

То можете взяти і переробити цей текст. http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5740.0.html
Записаний

Седой

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 69
    • Перегляд профілю
    • Email

Благодарю Тетяна Academia за указанные ссылки, я уверен там будет много новой и полезной для меня информации. Постараюсь её проанализировать.
Записаний

Седой

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 69
    • Перегляд профілю
    • Email

Прошу уважаемых участников форума дать рецензию и советы относительно приведённого ниже текста моего заявления об отмене судебного приказа. За ранее благодарю.
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

Цитувати
2.   Копія листа ХХХХХХХХ від ХХХХХХХХ року (1 аркуш).

(одно дело удалить фималии и адреса, а совсем другое номера писем, их даты, название взыскателя и т.п.)

ПС: Чтото понять при таких "сокращениях" лично я не могу, а поэтому и пробовать не буду!
« Останнє редагування: 26 Березня 2011, 12:34:38 від Перо »
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Цитувати
   ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
     ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
     00000, м. ХХХХХХХХХХ, вул. ХХХХХХХХ
     Р/р ХХХХХХХХХХХ, ПАО ХХХХХХХХХХХ
     ХХХХХ м. ХХХХ, МФО ХХХХХ, Код ХХХХХХХХ
За умови такого шифрування рецензія буде приблизно такого змісту:"ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ   ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ"
Змушена погодитись з ВАВАНчиком. Крізь частокіл хрестів зміст втрачений цілком і повністю. Займатися ж розгадуванням ребусів - немає ні часу, ні сил. За аналіз цього тексту не буду братися.

Звертаю увагу відвідувача, що значна кількість документів на сайті опублікована взагалі без купюр. Тоді і рецензія якісна. Достатньо якісна рецензія може бути за умови, коли з документу прибрані лише прізвище та адреса фізичної особи.
Все інше - назви юр. осіб, прізвища їх посадових осіб, дати, номери листів, звернень, відповідей - це все є предметом дослідження.
Записаний

Седой

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 69
    • Перегляд профілю
    • Email

Благодарю уважаемых участников форума за наставление на путь истинный, замечания мною учтены и исправлены. Буду искренне признателен, если вами будет уделено внимание изменённой варианта моего заявления приведённого ниже.
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

Посмотрите.
Подчеркнуты слова в которых были оперативно найдены ошибки (и исправлены)
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email