'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Судові рішення по КАС як підстави для перерахунків за ЖКП в порядку ЦПК  (Прочитано 35640 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8071
    • Перегляд профілю

УВАГА!
У будь-яких цивільних справах, де стягується "борг" за ЖКП за тарифами, що встановлені НКРЕКП, відтепер у запереченнях на позов слід зазначати, що "борг" не визнаєте зокрема і тому, що він нарахований виконавцем за тарифами, що встановлені органом (НКРЕКП), утвореним у неконституційний спосіб. Для підтвердження неконституційності утворення НКРЕКП слід посилатися на рішення КСУ № 14-рп/2008 від 08.07.2008 р.:
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v014p710-08
ухвалу ВАСУ від 27.02.2015 р., постанову ВСУ від 19.05.2015 р.:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9129.0.html
і заявляти клопотання про необхідність суду звернутися до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта (у даному випадку,УП №№ 694/2014, 715/2014) на підставі ч. 3 ст. 8 ЦПК та зупинення провадження у справі.
« Останнє редагування: 12 Червень 2015, 20:44:03 від Перо »
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1770
    • Перегляд профілю

Цитувати
і... і заявляти клопотання про необхідність суду звернутися до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта (у даному випадку,УП №№ 694/2014, 715/2014) на підставі ч. 3 ст. 8 ЦПК та зупинення провадження у справі.
На якому этапі слід це робити?
Записаний

виктор андреевич

  • Активний Дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 391
    • Перегляд профілю
    • Email

как я уже ранее отмечал  В пост. судьи амелехина  указано ,что обжалованнные п.п. пост НКРЕ устанавливает право производителя ЖКУ , на применение таких тарифов,и не является также НОРМАТИВНО ПРАВОВЫМ АКТОМ, следовательно не порождает обязанности для населения по таким тарифам платить.Поэтому Киевенерго и развернул срочную кампанию по заключению прямых договоров с жильцами.Если есть у кого-то текст такого договора опубликуйте на сайте.
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1770
    • Перегляд профілю

В пост. судьи амелехина  указано ,что обжалованнные п.п. пост НКРЕ устанавливает право производителя ЖКУ , на применение таких тарифов...
Права исполнителей расписаны в ст.21 "Закона про ЖКП", но там есть только право "пропонувати при укладенні договору ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги третьої групи " - "третя група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін)".

Разве у НКРКП есть право наделять новым правом исполнителей?

Да и фраза "Встановити тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню такими суб’єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг" - уже трактована ОАС, в том смысле, что именно эти тарифы - не для населения! Да, исполнители конечно дают ЖКУ по каким-то тарифам, но только  не по этим (они исключительно для самих исполнителей).
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8071
    • Перегляд профілю

На якому этапі слід це робити?

Я ж написав:
Цитувати
У будь-яких цивільних справах, де стягується "борг" за ЖКП за тарифами, що встановлені НКРЕКП, відтепер у запереченнях на позов...
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8071
    • Перегляд профілю

Разве у НКРКП есть право наделять новым правом исполнителей?

Да и фраза "Встановити тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню такими суб’єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг" - уже трактована ОАС, в том смысле, что именно эти тарифы - не для населения! Да, исполнители конечно дают ЖКУ по каким-то тарифам, но только  не по этим (они исключительно для самих исполнителей).

1) Права Нацкомпослуг прописані у законодавстві (див. текст позову у справі № 826/20330/14-а) та Положенні, затвердженому УП.
2) Є комунальні послуги, а є житлово-комунальні-послуги (див. ЗУ "Про ЖКП").
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1770
    • Перегляд профілю

На якому этапі слід це робити?

Я ж написав:
Цитувати
У будь-яких цивільних справах, де стягується "борг" за ЖКП за тарифами, що встановлені НКРЕКП, відтепер у запереченнях на позов...
Я мав на увазі, на якому етапі справи можна заявляти клопотання про необхідність суду звернутися до Верховного Суду України?
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8071
    • Перегляд профілю

Я мав на увазі, на якому етапі справи можна заявляти клопотання про необхідність суду звернутися до Верховного Суду України?
Клопотання можна заявити на етапі, коли заявляються клопотання (ст. 168 ЦПК). ???
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8071
    • Перегляд профілю

Цитувати
Тобто, тарифи - для виконавців (не для населення), які поставляють ЖКП населенню. Як це розуміти? Чи мають право виконавці виставляти тарифи населенню, які... не для населення?

Читаємо ст. ст. 67, 162 ЖК УРСР:
 
Цитувати
Плата  за  комунальні  послуги  (водопостачання, газ, теплова енергія  та  інші  послуги)  береться  крім  квартирної  плати  за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Цитувати
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Далі ст. 32 ЗУ "Про ЖКП":
Цитувати
1. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
2. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Враховуючи положення ст. 26 ЗУ "Про ЖКП", якою істотною умовою договору зазначено:
Цитувати
вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг

слід до ГІОЦ (якщо через нього перераховувалися кошти) та виконавців послуг подавати позов на захист прав споживача, де однією з вимог просити визнати недійсним пункт договору, де зазначені тарифи, які були предметом оскарження у справі № 826/20330/14. Підстава для недійсності -ст. 230 ЦК (Правові наслідки вчинення правочину під впливом обману):
Цитувати
1. Якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним.

Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.

2. Сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину.
:)
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1770
    • Перегляд профілю

Але ж насправді ці акти Нацкомпослуг у кінцевому результату стосуються споживачів, бо виконавці ЖКП виставляють споживачам саме ті тарифи, які начебто стосуються тільки самих виконавців. І чи мають право виконавці виставляти якісь інші тарифи споживачам ЖКП? Тому це все ліцедійство з боку держави та корумпованих судів і права споживачів  по факту порушено...
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8071
    • Перегляд профілю

Але ж насправді ці акти Нацкомпослуг у кінцевому результату стосуються споживачів, бо виконавці ЖКП виставляють споживачам саме ті тарифи, які начебто стосуються тільки самих виконавців. І чи мають право виконавці виставляти якісь інші тарифи споживачам ЖКП? Тому це все ліцедійство з боку держави та корумпованих судів і права споживачів  по факту порушено...

Після розгляду цієї справи "у кінцевому результаті" споживачів ЦО, ГВ, ХВ у м. Києві стосуються лише конкретні суми до сплати, зазначені у платіжці, оскільки адмін. судами зроблені висновки про те, що тарифи на на ЦО, ГВ, ХВ у м. Києві споживачів не стосуються. Наприклад, якщо у рахунках було зазначено про необхідність сплати за ЦО 375,30 грн/Гкал (або 9,22 грн за 1 кв. м.), то навіть якщо ці цифри збігаються з тарифами вони є безпідставними. Право виставляти виконавці, звичайно, мають. Однак у споживачів є право не сплачувати за безпідставними рахунками (навіть якщо цифри у них збігаються з тарифами для виконавців послуг), або виникає право на повернення сплачених коштів.
Записаний

виктор андреевич

  • Активний Дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 391
    • Перегляд профілю
    • Email

О чем я также писал и согласен полностью значит платить надо по согласованным с потребителем тарифам, почему Киевенерго и парит убогим прямые договоры ,где указаывается , что оплата проводится по  тарифам утвержденным постановлениями НКРЕ интересно какова  будет наработатана тактика отбивания иска "ЗА ДОЛГИ " если нет договора! Будем сопротивляться и ссылаться на эти Решения судов?
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8071
    • Перегляд профілю

Будем сопротивляться и ссылаться на эти Решения судов?

Я сплачував за ЦО протягом опалювального сезону 2014/2015. Зараз відправив акт-претензію до Київенерго, а до вересня подам цивільний позов. (У подальшому пости, що не відносяться до розгляду справи №826/20330/14, буде перенесено до профільної гілки).
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1770
    • Перегляд профілю

Будем сопротивляться и ссылаться на эти Решения судов?

Я сплачував за ЦО протягом опалювального сезону 2014/2015. Зараз відправив акт-претензію до Київенерго, а до вересня подам цивільний позов. (У подальшому пости, що не відносяться до розгляду справи №826/20330/14, буде перенесено до профільної гілки).
А можна зразок цього акта-претензії? (Можна на моє "мыло".)
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8071
    • Перегляд профілю
« Останнє редагування: 29 Липень 2015, 22:23:09 від Перо »
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email