Судові справи > СУДОВІ РІШЕННЯ
"Преюдиційні" судові рішення опонентів (з коментарями)
Перо:
Рішення Господарського суду м. Києва від 15.10.2008 р. по справі № 6/422:
Коментар: публічно-правовий спір вирішено в порядку господарського судочинства, що суперечить ст. 12 ГПК. Вказане, а також відсутність апеляційного оскарження свідчить не про спір, а про його імітацію. Провадження порушено 13.10.2008 р.; Тітенко С. М. (нині голова НКРЕ) отримує довіреність 14.10.2008 р.; а вже 15.10.2008 р. "спір" вирішено.
Перо:
Постанова Шевченківського райсуду м. Києва від 29.02.2008 р. по справі № 2а-192/08:
Коментар: сторони між собою імітують вирішення "спору" щодо прав і обов'язків Головного управління юстиції у м. Києві (яке у справі не брало участі взагалі). Позивачем пропущено річний (на той час) строк звернення до суду.
Рішення суду, на яке міститься посилання як на привід звернення до суду, було пізніше скасовано:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1701086
при новому розгляді справи провадження зупинене до розгляду справи партіїї "Єдність":
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7085397
Перо:
--- Цитата: Перо від 27 Березня 2011, 02:44:07 ---Рішення Господарського суду м. Києва від 15.10.2008 р. по справі № 6/422:
--- End quote ---
Цікаво, що на цю справу № 6/422 немає посилання у справі 42/232-7/667:
--- Цитувати ---Крім того, відповідач не був позбавлений права на захист свого порушеного права в судовому порядку шляхом заявлення позову до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання затвердити економічно обґрунтовані тарифи. Також АЕК “Київенерго” не позбавлений й права звернутись з позовом про відшкодування збитків завданих дією економічно необгрунтованих тарифів.
--- End quote ---
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15109561
Александр:
--- Цитата: Перо від 27 Березня 2011, 02:44:07 --- Провадження порушено 13.10.2008 р.; Тітенко С. М. (нині голова НКРЕ)
--- End quote ---
А я то думаю чего это НКРЕ такие дикие тарифы устанавливает. Теперь понятно - одного поля ягодки. А я им еще запрос отправил недавно с просьбой установить экономически обоснованные тарифы для определенной категории потребителей. Отписка будет 100%.
Прочитал первые две страницы и дальше не стал читать. Бред. Как можно не понимать разницы между тепловой энергией и жилищно-коммунальной услугой?
Хотя что тут удивительного чисто административное дело рассматривает хозяйственный суд??? приплыли...
ВАВАНчик:
--- Цитата: Перо від 27 Березня 2011, 02:44:07 ---...
Коментар: публічно-правовий спір вирішено в порядку господарського судочинства, що суперечить ст. 12 ГПК.
--- End quote ---
Ну раз так, то может так же ТУПО попробуем его обжаловать?
Катаю апелляцию!
Навігація
Go to full version