'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Судовий наказ: ОСББ "Престиж" vs Міненко С.С.  (Прочитано 51888 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

ВАВАНчик

  • Гість

И еще момент: как можно обжаловать документ, который недействителен?
Записаний

focus

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 947
    • Перегляд профілю

Ваванчик......тут все просто...... винесено незаконно судовий наказ.....боржник курить бамбук поки не отримає ухвалу про скасування судового наказу....

а далі як отримав цю ухвалу, треба бігти в ап суд і кричати  про незаконний судовий наказ...незаконно з тебе гроші здерли, бо неналежить право вимоги стягнення заборгованості...тобто не пускати стягувача у позовне провадження.  Така процедура виписана законом....Щодо дійсності документа....судовий наказ виданий, він не вступив у законну силу...він є...про що свідчить підпис суду.. тобто його можна і треба оскаржувати в ап порядку, враховуючи що після проголошення ухвали проскасування наказу ви маєте 10 днів на оскарження судового наказу, оскільки це різновид рішення...


Про судове рішення у цивільній справі 18.12.2009  N 14 П О С Т А Н О В А

1. Судові  рішення  викладаються  у  формі ухвали або рішення (частина  перша  статті  208  Цивільного  процесуального   кодексу
України ( 1618-15 ); далі - ЦПК). Судовий наказ і заочне рішення є різновидами судового рішення.
« Останнє редагування: 26 Червня 2011, 17:18:25 від focus »
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

....
             Кроме того у меня нет вообще никаких договорных отношений с ОСББ Престиж не подписан даже договор на то что я доверяю управлять своей частью  коллективного имущества, тогда на каком основании ОСББ имеет право подавать в суд навыдачу "судового наказу"
         
ЗУ про ОСББ:
Цитувати
Стаття 22. Оплата комунальних послуг членами об'єднання
 
     За наявності технічної можливості проведення поквартирного обліку споживання водо-, тепло-, газо-, електропостачання, гарячого водопостачання та інших послуг власники жилих і нежилих приміщень можуть перераховувати кошти безпосередньо на рахунки підприємств, організацій, які надають ці послуги, за відповідними тарифами для кожного виду послуг у порядку, встановленому законом.
 
     Власники нежилих приміщень сплачують надані послуги за тарифами, що встановлені для відповідних видів діяльності.
 
     Кошти, що сплачуються власниками приміщень за надані їм комунальні послуги, можуть згідно з укладеними договорами надходити на рахунок об'єднання для накопичення і наступного перерахунку підприємствам, організаціям, які надають ці послуги. Перерахування коштів підприємствам, організаціям, які надають послуги, здійснюється щомісячно у визначений день відповідно до договору між об'єднанням і цими підприємствами, організаціями.
 
     За відсутності технічної можливості проведення поквартирного обліку споживання водо-, тепло-, газо-, електропостачання, гарячого водопостачання та інших послуг управитель зобов'язаний за рахунок коштів балансоутримувача встановити загальнобудинкові прилади обліку.
 
     У разі, якщо правління об'єднання самостійно здійснює функції управителя, воно за договором з постачальниками комунальних послуг може бути колективним замовником (абонентом) таких послуг. У цьому випадку об'єднання несе повну відповідальність за своєчасну сплату вартості фактично спожитих членами об'єднання комунальних послуг.
 
     Розподіл загальних рахунків між власниками приміщень в одній квартирі чи нежилому приміщенні здійснюється відповідно до законодавства та статуту з урахуванням розміру частки належного майна та кількості осіб, які проживають у квартирі, включаючи тих, які проживають тимчасово, а також з урахуванням особливостей використання нежилих приміщень.
 
     Власники квартир, приміщень, що не обладнані приладами обліку, зобов'язані укласти договір про обслуговування та оплату комунальних послуг з управителем незалежно від членства в об'єднанні.
 
     Відмова від укладення договору, від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав інших членів об'єднання і підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості із плати по відповідних рахунках у примусовому порядку.
 
     Власники несуть відповідальність за своєчасність здійснення платежів на рахунок управителя незалежно від використання приміщень особисто чи надання належних їм приміщень в оренду, якщо інше не передбачено договором.
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

фокус: даю 99% что ни один судья ап. суде не откроет апелляционное производсвто.
99% оставшихся - его закроют как только поймут что к чему.

100%  каждый имеет право обжаловать судебное решение.
У пользователя ТАЛЮСИК 16.06 была отмена СН. ЯСледовательно сегодня 10й день. Я с ней созвонюсь,и попробую уговорить подать апел. жалобу на ее решение (СН) :)
Надеюсь она поддержит наш эксперимент, а я напишу эту жалобу!
ПС: о резульаттах доложим :)
Записаний

focus

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 947
    • Перегляд профілю

а знімати незаконно гроші це порядок? якщо в даному випадку ви неподаєте апеляцію, то ви погоджуєтеся що у вас є спір. і право вимоги стягувача бігти у позовне провадження...

З.І. ап суд ухвалу про скасування судового наказу ніяк не скасує.

...тільки хай посилається ще на 55, 129  ст конституціїї....у апелюшці

 Основними засадами судочинства є: 8) забезпечення   апеляційного   та   касаційного  оскарження
рішення  суду,  крім  випадків,  встановлених  законом;

розяснення ксу ст 55

 Відмова  суду  у прийнятті позовних та інших заяв,  скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права
на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

Созвонился.
Она согласна!
Пробуем!

ПС: фокус, можешь написать свой фрагмент, я его добавлю в общую жалобу! (не зря ж я предлагал жениться :) )
Записаний

focus

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 947
    • Перегляд профілю

тут багато не треба писати.... коротк0

видано судовий наказ.....ухвалою скасовано судовий наказ.... вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав....

відповідно до ст.95 ЦПК України Судовий  наказ  є  особливою  формою судового рішення, що видається  судом  за  результатами  розгляду  вимог,  передбачених
статтею 96 цього Кодексу. Із заявою  про  видачу  судового  наказу  може  звернутися особа,  якій належить право вимоги. із заяви стягувача вбачається, що стягувач просив стягнути на свою користь 7777 грн заборгованісті  з оплати спожитих житлово-комунальних послуг.

законом україни про жк послуги передбачено, що  Відносини  між  учасниками  договірних  відносин  у  сфері
житлово-комунальних послуг  здійснюються  виключно  на  договірних засадах.  Учасниками  відносин у сфері житлово-комунальних послуг є:
власник, споживач, виконавець, виробник.    Оскільки будинок боржника, що знаходиьтся за адресою ..., не є комунальною власністю, а відповідно до цк україни є спільною власнісю  власників квартир, а власники квартир не визначали в установленому законові порядку виконавців житлово-ком послуг у даному будинку, і у звязку з відсутністю будь-яких договірних відносин між стягувачем та боржником, цілком очевидно, що  право вимоги про стягнення заборгованості у заявника відсутнє. ЦПК зобовязує стягувача довести у суді право даної вимоги.


з постанови верховного суду Про судове рішення у цивільній справі 18.12.2009  N 14  вбачається, цитую:
Відповідно  до положень статей 10 і 11 ЦПК ( 1618-15 ) суд розглядає цивільні справи в межах  заявлених  позивачем  вимог  та зазначених і доведених ним обставин.


Однак з матеріалів справи вбачається що  стягувач по суті звернувся з майновим спором, який вирішується в іншому порядку


з огляду на те що стягувач  у своїй заяві не довів своє право звернення з даною вимогою в наказному провадженні, то дана справа  не  підлягає   розгляду   в   порядку   цивільного
судочинства, а прийняті судові  рішенння скасуванню.....


прошу

скасувати  судовий наказ, і ухвалу про скасування  судового наказу.
закрити провадження у справі

трішки підкоректувати..... підредактувати...треба знати що у заяві було стягувачем написано...і бити на те, що незаконно провадилося у суді справа...по аналогії права...а стягувач не є законним виконавцем і це є справа майнового спору, яка вирішується в іншому порядку
« Останнє редагування: 26 Червня 2011, 18:34:20 від focus »
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 9322
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Цитувати
ОСББ не повинно укладати договори. Воно не є виконавцем послуг
.
Насчет договоров вы не правы, ОСББ так же как и ЖБК обязаны подписывать договора.

Згідно якого НПА?
Згідно ПМКУ 529 не можна - бо ми не виконавці послуг.
ОСББ, повторюся, це колективний замовник.
Ознайомтеся з листом.
Було б добре коли б ще й автор листа ознайомився з ЗУ "Про ОСББ", я кий він цитує:
Цитувати
Об'єднання може   здійснювати   господарську  діяльність для
забезпечення власних потреб  безпосередньо  або  шляхом  укладення договорів з фізичними чи юридичними особами.
Це з тії самої 4-ї статті, яку цитував автор листа.
Принцип "здесь читаем,  здесь не читаем" Хиврич ще в Донецькій ОДА впроваджував...
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

Не устраивает отмена определения об отмене СН :)
Меняй этот момент :)
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

Вот читаю, и думаю: что за бредятина получилась!
Цитувати
видано судовий наказ.....
ухвалою скасовано судовий наказ....
вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав....
Записаний

focus

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 947
    • Перегляд профілю

Вот читаю, и думаю: что за бредятина получилась!
Цитувати
видано судовий наказ.....
ухвалою скасовано судовий наказ....
вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав....

Те що судовий наказ скасовано, не означає, що його вже немає....у справі він є...ну тільки не набрав законної сили і вже не набере...пошуткували з вами... Шутка вийшла....

Цитувати
Стаття 292. Право апеляційного оскарження

     1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про
їх  права  та  обов'язки,  мають  право  оскаржити  в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

те що наказ скасований  райсудом це добре....однак з не тих підстав

Записаний

owner

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 152
    • Перегляд профілю

Цитувати
Вот читаю, и думаю: что за бредятина получилась!
Ваванчик!  Вы же обжалуете не ухвалу суда про скасування судового наказу. А сам наказ? Или не так?  Так почему получается бредятина?
Он что законный, можно такое издавать? Можно и в исковом порядке в суд подать иск, не жалобу. Но все равно  в апелляционный суд.  И так и так  ЦПК  разрешает. Только в случае с жалобой - ап.суд   будет конечной инстанцией. И этого я думаю судьи будут стараться не допустить.


« Останнє редагування: 27 Червня 2011, 23:49:55 від owner »
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

У меня мысля: когда подадут иск - подать ходательство про закрытие производства ;), в связи с тем, что спро между теми же лицами с того же предмета..... ::)
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

Вы же обжалуете не ухвалу суда про скасування судового наказу. А сам наказ? Или не так?  Так почему получается бредятина?
Определение про отмену СН не обжалуется. В принципе!
Теперь по поводу обжалования СН. Берем по аналогии заочное решение.
Вопрос:
Можно ли обжаловать в апелляцию ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, которое отменено судом который его вынес?!
Еще более интересная задача: можно ли обжаловать в апелляцию заочное решение, которое не обжаловалось в суде который его вынес!?

(правильный ответ на оба вопроса: НЕТ)
Цитувати
Он что законный, можно такое издавать? Можно и в исковом порядке в суд подать иск, не жалобу. Но все равно  в апелляционный суд.  И так и так  ЦПК  разрешает. Только в случае с жалобой - ап.суд   будет конечной инстанцией. И этого я думаю судьи будут стараться не допустить.
Так а что мы обжалуем то? СН? Так он жеж отменен определением об его отмене!
Вот фокус и написал, перечитай повторно:
ухвалою від ХХ.УУ.ГГГГ скасовано судовий наказ....
вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав....
Как жеж можно повторно отменить то что уже отменено?
Как можно повторно оборвать вишню, или скосить пшеницу(в один день)?

Еще пример: можно ли обжаловать в апелляцию первое решение суда 1й инстанции, после того, как прошла апелляция, и кассация ( или даже ВСУ) отменила решение и 1й инстанции и апелляционной (и может кассационной), и направила на 2й круг!
Записаний

owner

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 152
    • Перегляд профілю

Цитувати
Еще пример: можно ли обжаловать в апелляцию первое решение суда 1й инстанции, после того, как прошла апелляция, и кассация ( или даже ВСУ) отменила решение и 1й инстанции и апелляционной (и может кассационной), и направила на 2й круг!
Не хотите, не пробуйте. Никто не заставляет. Ждите  искового производства и оправдывайтесь. Удачи Вам!
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email