'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Справа № 2а-9037/11/2670 до КМДА (РКМДА №857-859 від 31.05.2011р.)  (Прочитано 39550 раз)

0 Користувачів і 5 Гостей дивляться цю тему.

ВАВАНчик

  • Гість

продолжение
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

И еще
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

и снова
Записаний

Бондаренко

  • Активний Дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 95
  • City: Київ
    • Перегляд профілю

По поводу виконавчого органу, ст. 10-1 ЗУ "Про столицю України - місто-герой Київ" перебить практически невозможно.

По поводу регуляторки - прикрылись они конечно 2а-1888/10. Кстати, ИМХО, разный предмет спора и обжалованные тобой распоряжения еще меньше, чем предыдущие, попадают под определение регуляторного акта.

А вот по поводу виробників-виконавців, тут он прогнал.

Втім у місті Києві всупереч рішенню Шевченківського районного суду міста Києва від 25.05.06 у справі №2а-1405/06 так і не визначені виконавці житлово-комунальних послуг, які мали б розробити та укласти такі договори. Вказане також підтверджується і листом Головного управління цінової політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11.07.2011 №09050/5-2794.
Порядок визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонд затверджений наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 25.04.2005 № 60.
Пунктом 1.1. Порядку визначено, що відповідно до Порядку органами місцевого самоврядування, власниками житлових будинків визначаються виконавці таких житлово-комунальних послуг:
з управління будинком, спорудою або групою будинків;
з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій;
з ремонту приміщень, будинків, споруд, передбачених пунктом 4 частини першої статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги";
з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення.
Відповідно до п. 1.5. Порядку 1.5. органи місцевого самоврядування чи власник (власники) житлових будинків можуть визначати виконавців всіх або окремих житлово-комунальних послуг.
Власник (власники) житлових будинків може (можуть) уповноважити на визначення виконавців житлово-комунальних послуг виконавця послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків.
Жодного рішення Київської міської ради про делегування повноважень визначити виконавців комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення не приймалося.
Рішенням Київської міської ради від 28.08.2008 №79/79 доручено районним у м. Києві радам та власникам жилих будинків забезпечити у 2008 році проведення конкурсів на визначення виконавців послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків у порядку, визначеному законодавством України.
Пунктом 4 вказаного рішення встановлено, що виконавці інших житлово-комунальних послуг, визначених у додатку до рішення Київради від 08.11.2007 №1159/3992 "Про затвердження Переліку житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Києва, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах", на надання відповідних послуг визначаються виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків на конкурсних засадах у порядку, визначеному законодавством України.
Рішенням Київської міської ради від 08.11.2007 №1159/3992 затверджено Перелік житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Києва, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах, згідно з додатком, серед яких послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води та водовідведення відсутні.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто.
« Останнє редагування: 18 Вересня 2011, 21:31:47 від Бондаренко »
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

!!!УРЯ!!!
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

окончание
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Ура! Вітаю!
Записаний

Георгий

  • Активний Дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 649
  • City: Київ
  • Георгий
    • Перегляд профілю
    • Email

Поздоровляю!!!
Чекаємо на апеляцію. :)
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

Ну а теперь своё ФЭ выскажу.
Ну то что Арсирий удовлетворил иск - это чудо из чудес!
Но он оставил столько лазеек для обжалования.... Не исключено что умышленно.
Итак он признал РКМДА незаконными и несоответственными акту высшей юридической силы... Но КАСУ не предусматриватает ТАКОЙ возможности :(
По КАСУ можно или/или. Так и был составлен иск!
Зато в замен он не назвал их "нечинними". Блин, хоть бери и обжалуй это решение :(
Дальше ... Он написал что нет закона про НКРРКП. б...я он на сайт ВР заходил? Ну хоть в Яндекс? Он даже номер этого закона написал (правда с ошибкой в одной цифре, и есть ошибка в дате... Хотя до 20101 года еще много чего изменится :)
http://www.president.gov.ua/documents/12068.html

Он начал писать про то, что КМДА есть исполнительным органом местнного самоуправления... Слава богу хватило сил и ума ему  вовремя остановиться :) и можно не обжаловать этот момент.

ПС: Вот Указ на который он ссылается в решении http://www.president.gov.ua/ru/documents/8600.html

ПС: Жора, не терроризируй Арсирия, твоя копия у меня, встретимся - передам :)
Записаний

Георгий

  • Активний Дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 649
  • City: Київ
  • Георгий
    • Перегляд профілю
    • Email

Це грімаси судочинства. :)
Записаний

Бондаренко

  • Активний Дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 95
  • City: Київ
    • Перегляд профілю

Ну и шо Вам сказать...

Решение суда хорошее, т.к. позитивное.
К нему есть вопросы - это да.

У меня есть мнение, что его оспорит КГГА.
Рекомендую сделать финт ушами, как в деле В.И. Кули - т.е. самому подать аппеляцию, если КГГА подаст свою - отозвать.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю
« Останнє редагування: 06 Січня 2012, 23:17:45 від Перо »
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

...
У меня есть мнение, что его оспорит КГГА.
99,6% что да.
Вчера позвонил мне Грама, и "со слезами на глазах" стал на Арсирия жаловаться. :)
Пообещал в "дисциплинарку" написать на него.
Цитувати
Рекомендую сделать финт ушами, как в деле В.И. Кули - т.е. самому подать аппеляцию, если КГГА подаст свою - отозвать.
Про "уши" поподробнее плиз ;)
Какой смысл подавать, чтобы отозвать если они подадут? Я понимаю подать, чтобы отозвать если они НЕ подадут (именно для ускорения процесса)

ПС: у меня появилась идея опубликовать это решение в газете ДО того как оно набрало силы. Какие мысли?
« Останнє редагування: 01 Жовтня 2011, 10:34:34 від ВАВАНчик »
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

Пора на гвоздик! ;D
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email