Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Згідно Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого Постановою Кабміну №560 від 11.05.11р., проведення експертизи здійснюється за договорами, укладеними між замовником експертизи та експертною організацією згідно із законодавством.
Замовником експертизи є замовник будівництва.

Це експертиза проекту ще до його затвердження.

5. Перед   затвердженням  проектів  будівництва  у  випадках, визначених   статтею   31   Закону   України   "Про    регулювання містобудівної діяльності" ( 3038-17 ), проводиться їх експертиза.

У Вас же проект вже затверджено і  навіть будівництво вже завершено.

[Roman]

У Вас же проект вже затверджено і  навіть будівництво вже завершено.

Будинок введено у експлуатацію в 1991 році.
Більш того, в п.6 зазначено: "Експертиза є завершальним етапом розроблення проектів будівництва".
А Мінрегіон пропонує звертатися за експертизою проекту.

[Roman]

Проектные институты на запрос http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6527.msg31642.html#msg31642 не хотят давать ответ. Боятся.

Отримав відповідь від НДІпроектреконструкція.
Хоча відповіддю назвати не можна. На жодне питання відповідь не дана.

[Перо]

Без суду не обійтися. Збирайте усі ці відписки, як доказову базу.

[Roman]

Цікаво.
НДІпроектреконструкція є базовою організацією з нормування та стандартизації реконструкції, ремонту та експлуатації житлово-цивільних і комунальних об'єктів http://www.rekonstr.gov.ua/11zagal.htm
Якщо базовий проектний інститут дає такі вичерпні фахові відповіді, що говорити про інших.

[Roman]

Можна перепитати проект договору у сусідів.

У вкладенні проекти договорів від КП "УЖГ" від березня попереднього року, згідно яких "плата вноситься на розрахунковий рахунок №2603000018106 в ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670".
Але у КП "УЖГ" Дарницького району банківські реквізити інші - Р/р 26009702655526 в КРД "Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО 380805.
Тобто в договорі зразу прописані банківські реквізити КП "ГІОЦ". Але про нього ні слова.
Зміст договорів значно відрізняєтся від Типового.

[Перо]

Пошукайте по Форуму -ці проекти договорів (з оплатою на КП ГІОЦ) десь вже обговорювалися. Це масове явище у Києві.

[Roman]

Пошукайте по Форуму -ці проекти договорів (з оплатою на КП ГІОЦ) десь вже обговорювалися. Це масове явище у Києві.

Знайшов от тут http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6359.msg26363.html#msg26363
Але що з цим робити, ніхто не запропонував. Я не знайшов.

[Тетяна Academia]

Запит робився для того, щоб встановити належного відповідача для Вашого позову.
Однозначної відповіді Ви не отримали. Відписка - підстава для забезпечення доказів.
Відписку РДА з посиланням на рішення Харківстького РВК за 1990 рік можна оскаржити. Краще зразу "поверхом вище". Або до суду. Згідно ст. 22,23,24 ЗУ Про доступ до публічної інформації.

Після відповіді - відписки РДА Ви знаходите проекти договорів на ЖКП від КП УЖГ Дарницького району.
В паралельній темі - відповідь РДА іншому учаснику, що балансоутримувач - КП УЖГ Дарницького району.

Пошукайте додатково. Після реорганізації районів були рішення міської влади про передачу майна територіальних громад районів у власність територіальної громади м. Києва.
З зазначенням, які з районних КП займатимуться обслуговуванням конкретних будинків.
І знайдіть інформацію - хто призначений обслуговувати Вашо будинок.

Додаткове питання. Двірники, сантехніки, електрики якого конкретно підприємства обслуговують Ваш будинок? Хто підмітає та сніг чистить? Кому Ви дзвоните, якщо прорвало трубу чи відсутнє опалення, чи немає води.

[Roman]

Додаткове питання. Двірники, сантехніки, електрики якого конкретно підприємства обслуговують Ваш будинок? Хто підмітає та сніг чистить? Кому Ви дзвоните, якщо прорвало трубу чи відсутнє опалення, чи немає води.

Все дзвінки до ЖЕО.
Також я не розумію звідкіля така велика різниця в оплаті за ЖКП http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6376.msg33631.html#msg33631

[Тетяна Academia]

Перевірте, згідно рішення КМР Київради № 284/5096 від 02.12.2010 року, яке підприємство обслуговує Ваш будинок

[Roman]

Перевірте, згідно рішення КМР Київради № 284/5096 від 02.12.2010 року, яке підприємство обслуговує Ваш будинок

Згідно переліку об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва мій будинок обслуговує ЖЕД-204 (Таблиця 7).
Це структурний підрозділ КП "УЖГ" Дарницького району м.Києва.

[Roman]

Запит робився для того, щоб встановити належного відповідача для Вашого позову.
Однозначної відповіді Ви не отримали.

Отримав відповідь щодо балансоутримувача з рішеннями Дарницької РДА від 2001 року, що додаються.

[Roman]

Цивільний кодекс України:

• ст.277 - Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

Цивільний процесуальний кодекс України:

• ст.60 - Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
• ст.86 - Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Київпроект надав відповідь від 09.12.11р. http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6527.msg31893.html#msg31893
Мною була подана скарга від 13.12.11р. щодо недостовірності цієї інформації http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6527.msg32050.html#msg32050
Дарницька РДА не хоче вживати дій для спростування інформації Київпроекта http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6527.msg32449.html#msg32449
Якщо я правильно розумію, при подачі мною позову КП "УЖГ" буде посилатись на відповідь Київпроекта від 09.12.11р.
Таким чином, судову експертизу повинен буду сплатити я, бо саме я не згоден.
Чи можна змусити Київпроект зараз спростувати недостовірну інформацію за листом від 09.12.11р.?

[Перо]

Таким чином, судову експертизу повинен буду сплатити я, бо саме я не згоден.
Чи можна змусити Київпроект зараз спростувати недостовірну інформацію за листом від 09.12.11р.?

1. За судову експертизу сплачує її замовник (ч. 2 ст. 86 ЦПК). Судові витрати розподіляються згідно с. 88 ЦПК.
2. П. 15 ППВСУ № 1 від 27.02.2009 р.:
повідомлення оспорюваної інформації лише особі,  якої вона стосується,  не може
визнаватись  її  поширенням,  якщо  особа,  яка  повідомила   таку
інформацію, вжила достатніх заходів конфіденційності для того, щоб
ця інформація не стала доступною третім особам.
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v_001700-09