Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

Перерыв до 15:00 27.10.2011

[Перо]

Сьогодні завершив свої пояснення. Також пояснення дали відповідач і треті особи. Були поставлені питання. У НКРЕ суд витребував розрахунки тарифу (його економічне обгрунтування). На даний час відомо лише, що нібито 80% роздрібного тарифу складає оптова ціна, яка формується на Оптовому ринку. Прозорість діяльності Енергоринку нібито підтверджено висновком аудиту:
http://www.er.energy.gov.ua/doc.php?f=2439
(див. Звіт  доповідач - Козленко Володимир Григорович, генеральний директор АК ТОВ "УПК - Аудит ЛТД")

Цікаво, що НКРЕ заперечує експорт електроенергії.
http://korrespondent.net/business/companies/1259940-energoholding-ahmetova-nameren-nachat-eksport-elektroenergii-v-polshu
http://www.rbc.ua/ukr/top/show/ukraina-za-4-mes-2010-g-uvelichila-eksport-elektroenergii-17052010164600
http://www.newsru.ua/finance/11oct2010/elektro.html
 

[Перо]

Позов задоволено лише в частині зобов'язання надати відповідь по суті звернення.  8-)В інших частинах (головних) відмовлено -повний текст через 5 днів.

Доповнення заперечень НКРЕ:

[Перо]

Постанова ОАС м. Києва від 27.10.2011 р. по справі № 2а-10438/11/2670:



У ЄДРСР:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/20260044

[Перо]

Сьогодні подав апеляцію.

[Перо]

За повідомленням ВАВАНчика справу вже зареєстровано у КААС. Головуючий суддя Федотов (один з трійці по справі № 2а-1140/11/2670 по ПНКРЕ №8).

[Перо]

Апеляційний розгляд 07 червня 2012 р. о 15-10.

[Перо]

Колегія вже відома: Федотов-Бабенко-Мельничук. Відводів не заявлено. В с/з крім мене, як апелянта, з'явилися представники НКРЕ (ліквідованого) та Київенерго. При цьому текст апеляції у них був з Форуму бо суд саму скаргу не відправляв. Саму повістку отримали сьогодні вранці. В ухвалі КААС, на відмінність від викладеної вище, написано про письмове провадження. С/з розпочалося з розгляду моєї заяви про забезпечення позову від 18.05.2012 р. -у задоволенні відмовлено (тексту поки що не маю). Далі було порушено питання про зупинення провадження до набрання законною силою рішення по справі 2а-1316/12/2670:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5667.0.html
НКРЕ повідомило про постанову Качура від 17.05.2012 р. про відмову у задоволенні позову Кличка до НКРЕ, отриману тиждень тому (я її не отримував). Щодо зупинення провадження поклалися на розсуду суду. Після чого суд вирішив з'ясувати -чи набрала постанова від 17.05.2012 р. законної сили і оголосив не передбачену КАС перерву до 09 серпня 2012 р. о 14-30.
Отже, є очевидним небажання приймати законне і обгрунтоване рішення по цій справі. 

[Перо]

Сьогодні ухвалою КААС апеляційне провадження зупинено до набрання законною силою рішення по справі № 2а-1316/12/2670:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5667.0.html
Після отримання тексту ухвали вирішу -чи є сенс її оскаржувати до ВАСУ.

[Перо]

Ухвала КААС від 09.08.2012 р. про зупинення апеляційного провадження:

[Перо]

Апеляційний розгляд призначено на 20 листопада 2012 р. о 15-20.

[Перо]

Сьогодні вирішено процесуальне питання відновлення провадження у справі. Апеляційний розгляд призначено на 27 листопада 2012 р. о 15-10.

[Перо]

Нова колегія Федотов-Вівдиченко-Федорова. Федоровій ВАВАНчиком було заявлено відвід у зв'язку із повідомленням про злочин до ГПУ (у справі № 2а-5954/11/2670). Відвід відхилено. Також я подав міркування з приводу зміни складу суду (порушення ст. 26 КАС) і висловивився щодо неможливості розгляду в такому складі. Далі сторони почали надавати пояснення, НКРЕ не встигло завершити. Перерва в судовому засіданні до 15 січня 2013 р. до 14-40.

[Перо]

Вчора суддями Федотовим і Вівдиченко заявлено самовідводи. Чекаємо перерозподілу справи.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/28617456

[Перо]

Розгляд апеляції призначено на 28 березня 2013 р. о 16-20.