Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Партия регионов засекретила решения судов

"Регионалы" проголосовали за закон, который нарушает право граждан к доступу судебных решений. Согласно документу, часть решений судов первой инстанции станет недоступной для общественности

20 октября Верховная Рада проголосовала за законопроект относительно изменений в рассмотрении дел Верховным Судом Украины, поданный "регионалкой" Ириной Бережной. За него проголосовало 268 депутатов (184 "регионала",все коммунисты, члены фракции Народной партии и группы "Реформы ради будущего").

Несмотря на то, что законопроект рассматривает деятельность Верховного Суда, в нем предусмотрен один пункт, который кардинально меняет ситуацию с публикацией судебных решений. А именно: теперь Совет судей будет решать, какие решения судов общей юрисдикции подлежат включению в Реестр судебных решений.

В проекте закона предлагается статью 3 Закона Украины "О доступе к судебным решениям" пункт 3 подать в следующей редакции:

"Перечень судебных решений судов общей юрисдикции, которые подлежат включению в Реестр утверждается Советом судей Украины по согласованию с Государственной судебной администрацией Украины".

В предыдущей редакции этот пункт выглядел так:

"В Реестр включаются все судебные решения судов общей юрисдикции".

Реестр судебных решений был создан для открытости судебной системы.

Единый государственный реестр судебных решений - автоматизированая система сбора, хранения, защиты, учета, поиска и предоставления электронных копий судебных решений. Ведением реестра судебных решений занимается Государственная судебная администрация Украины.
http://delo.ua/ukraine/partija-regionov-zasekretila-reshenija-sudov-166598/

[Олександр]

Прийнятий ВРУ 20 жовтня 2011 року законопроект № 9151  відміняє обов’язкове внесення усіх рішень судів загальної юрисдикції до Єдиного державного реєстру судових рішень:

http://static.rada.gov.ua/zakon/new/STENOGR/20101109_20.htm

http://ua.korrespondent.net/ukraine/politics/1274989-nardep-poprosiv-yanukovicha-zavetuvati-zakon-shcho-obmezhue-dostup-do-sudovih-rishen

[ВАВАНчик]

Ну раньше тоже не 100% решений в ЭДРСР добавлялось.
Думаю даже не 50!

[stepan]

Партия регионов засекретила решения судов

"Регионалы" проголосовали за закон, который нарушает право граждан к доступу судебных решений. Согласно документу, часть решений судов первой инстанции станет недоступной для общественности

Цікаво, а чи можливо це оскаржити до Конституційного суду України?
І ще питання - чи можливо оскаржити рішення Конституційного суду України в ЕСПЛ?

[ВАВАНчик]

Цікаво, а чи можливо це оскаржити до Конституційного суду України?

Есть 2 вида обращения в КСУ.
Коституционное обращение - может сделать кто угодно. Но для єтого нужно иметь 2 противоположніх рещния судов.
и конституционное представление - тут все намного сложнее.... Субектом есть президент или 45 нардепов или т.п.

І ще питання - чи можливо оскаржити рішення Конституційного суду України в ЕСПЛ?

НЕТ.
Нужен какой-то надгосударственный суд, а такого пока нет.

[ВАВАНчик]

Монтян по теме http://blogs.pravda.com.ua/authors/montyan/4ea1612dd9402/

[stepan]

Цікаво, а чи можливо це оскаржити до Конституційного суду України?

Есть 2 вида обращения в КСУ.
Коституционное обращение - может сделать кто угодно. Но для єтого нужно иметь 2 противоположніх рещния судов.

А разьве нет противоположных решений судов в спорах по ЖКХ, когда в одном решении говорится, что договор обязателен и отказывают ЖЭКу в иске, а в другом, что должен собственник платить и без договора?

А по не полному внесению решений судов в реестр - мне кажется, что это нарушение права граждан, обжаловать решение суда, в случае "неоднакового застосування судами одних і тих самих норм законів, в подібних правовідносинах", поскольку гражданин может просто не узнать, что суды решают по разному его вопрос.

[owner]

А по не полному внесению решений судов в реестр - мне кажется, что это нарушение права граждан, обжаловать решение суда, в случае "неоднакового застосування судами одних і тих самих норм законів, в подібних правовідносинах", поскольку гражданин может просто не узнать, что суды решают по разному его вопрос.

Конституція України. Стаття 22. При прийнятті нових  законів  або  внесенні  змін  до  чинних  законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав  і  свобод.
Тут прямое нарушение Конституции. Генеральный прокурор, Конституционный Суд не должны  допустить  её нарушения. НО ПОЧЕМУ ТО  всем (соответсвующим госорганам и  к сожалению народу тоже), ПО БАРАБАНУ, что топчут его права, плюют на Конституцию, в частности на Её статьи 3 и 19):  по барабану, что подымают  пенсионный возраст, по барабану что сокращают строки обжалования в процессуальных законах,  по барабану, что хотят  урезать  доступ  до судебного реестра. А без защиты, самый наилучший закон - ничего  не стоит.

[Nimfa]

Предлагаю подать в КС. Присоединюсь 

[ВАВАНчик]

Главный вопрос: на счет чего?

[stepan]

Главный вопрос: на счет чего?

Может посмотреть, когда принимали закон о реестре судебных решений - какая была тогда мотивация законодателей, по поводу внесения в него всех решений.
И что изменилось сегодня?

[Перо]

Мова скоріше за все йде про відсутність необхідності публікації процесуальних ухвал по справах (відкриття провадження, призначення експертизи та ін.). Якщо так -то на право на інформацію це не впливає. Але немає ніякої гарантії, що разом з цими ухвалами не будуть публікуватися окремі рішення. Деякі і раніше не публікувалися (при цьому не тому, що в суді була відсутня така можливість). А окремі навіть видалялися.

[ВАВАНчик]

КСУ рвссматривает только ДЕЙСТВУЮЩЕЕ законодательство!

[Перо]

Утвержден Список судебных решений судов общей юрисдикции, которые подлежат внесению в Единый госреестр судебных решений

Совет судей Украины утвердил Список судебных решений судов общей юрисдикции, которые подлежат внесению в Единый государственный реестр судебных решений. Как сообщает корреспондент «ЮП», в этот список вошли, в частности:

– Все решения, которыми заканчивается рассмотрения дел судов всех юрисдикций (кроме дел об административных правонарушениях) и всех инстанций.

– Постановления о привлечении к административной ответственности за совершение коррупционных правонарушений и нарушений таможенных правил.

– Определения судов, которые могут быть обжалованы отдельно от постановленных по результатам рассмотрения дел решений, приговоров, определений, постановлений.

– Определения об открытии производства (или об отказе в открытии производства) по делу.

– Определения судов кассационных инстанций о допуске дел к пересмотру Верховным Судом Украины.

– Судебные приказы.

http://www.yurpractika.com/news.php?id=0030233