'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Может ли тариф утверждаться решением суда?  (Прочитано 5769 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Це питання принципове.
Вам треба розібратись. Чи є Ваше ЗАТ -> ПрАТ однією юридичною особою (один і той самий код ЄДРПОУ). Чи це дві різні юр. особи, з різними кодами ЄДРПОУ.
Можна передивитись документи від "Созидатель". Відшукати та порівняти ідентифікаційні коди на штампах та печатках ЗАТ та ПрАТ. Або отримати виписку/довідку з ЄДРПОУ.
Рекомендації щодо подальших дій залежать від відповіді на це питання.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Це одна юридична особа з кодом ЄДРПОУ 13416334 (ПАТ, до цього АТЗТ, до цього ЗАТ).



Тому треба скасовувати дивне рішення, про яке йшлося на початку. Шукайте людину, чиї права були як цим рішенням, так і самоправно встановленими тарифами.
Записаний

Лика

  • Гість

Получается, что после смены названия, предприятие может обратиться в суд, используя свое предыдущее название. В суд обратилось 13.05. 12.05 название уже было изменено.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

В суд обратилось то же юридическое лицо. Может также обращаться правопреемник (для юр. лиц) или наследник (для физ. лиц). Вам нужно проследить -поданы ли доказательства этого.
Записаний

lllika

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 27
    • Перегляд профілю

Цитата: Перо 6806.msg32980#msg32980 date=1325880895
В суд обратилось то же юридическое лицо. Может также обращаться правопреемник (для юр. лиц) или наследник (для физ. лиц). Вам нужно проследить -поданы ли доказательства этого.
Устав не подан, выписки из статистики тоже нет. Подано "клопотання про збільшення позовних вимог на суму заборгованості відповідача, що виникла за час розгляду справи у суді", такая формулировка. Клопотання подано от Прат. Еще раз повышен тариф, приложена копия приказа по предприятию об увеличении тарифа. В исполкоме горсовета не утвержден. Генеральный директор не расписался, "Погоджено Директор Керуючої компанії " - раньше он был начальником ЖЭУ.(Керуючою компанією стал ЖЄУ?), расчет составил бухгалтер ЖЭУ. Интересоваться мне, что это за компания? Требовать мне доказательства?, или лучше, чтобы они отсутствовали?
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

В такому випадку слід заявити клопотання про залишення позову без розгляду, бо не надано доказів того, що позивач має право вимоги (ст. 207 ЦПК).
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email