Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Nimfa]

Безолюк подав касаційну скаргу до ВСУ на підставі Постанови ВСУ від 28.11.2011 р. Справа його уже знову у Голосіївському суді і призначено слухання.

Наскільки я зрозумів:
« : 31 Січень 2012, 22:21:20 »
ВССУ повернув справу на новий розгляд. Тож потрібно знову довбати стіну спочатку. Про яку касаційну скаргу йдеться? В ВСУ касаційні скарги вже не подаються (тільки заяви про перегляд). Але підстав для цього я не бачу.

Ну не знаю, як воно правильно називається. Але одержавши рішення ВССУ про повернення справи на новий розгляд до суду 1-ї інстанції Безолюк написав до ВСУ, посилаючись на неоднакове застосування норм матеріального права, приклавши Постанову від 28.11.11. Адже ВССУ написало, що на момент спірних правовідносин тарифи КМДА під час нарахувань Безолюку були чинними 
Справа у Голос.суді призначена на 26.03, час не знаю.

[Олександр]

Все вірно він зробив.

[Перо]

19.03.2012 р. у ВССУ вирішуватимеся питання допуску заяви.

6-9512 зп 12   ДП по експлуатації та ремонту житлового фонду та об"єктів соціально-побутового призначення "Ерос", АТХК "Київміськбуд" до Безолюк В.С., Безолюк Л.В., про стягнення заборгованості з оплати квартирної плати та комунальних послуг та за зустрічним позовом Безолюк В.С.,
Безолюк Л.В. до ДП по експлуатації та ремонту житлового фонду та об"єктів соціально-побутового призначення "Ерос", АТХК "Київміськбуд" про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок квартплати та плати за комунальні послуги
   Голосіївський районний суд м. Києва

http://www.sc.gov.ua/ua/sudova_palata_u_civilnih_spravah.html

З огляду на п. 7 ППВССУ № від 30.09.2011 року № 11:

7. Постановлення касаційною інстанцією ухвали про скасування рішення судів нижчих інстанцій із передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі й застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, тому відповідні ухвали не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК, і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК.

[Nimfa]

У цьому переліку повеселило те, що замість "Екос" написано "Ерос"  .

[Олександр]

У цьому переліку повеселило те, що замість "Екос" написано "Ерос"  .

А я подумав - цікаво люди час проводять, не то що ми тут.

[aliv]

Чи є якісь новини по справі?

[Тетяна Academia]

Про це може знати пані Оксана (нік на сайті Nimfa)

[Nimfa]

Справу направлено на новий розгляд до 1-ї інстанції. Тупе рішення ВССУ, яким скасовано рішення попередніх інстанцій, викладав Перо.
За останніми відомостями, перше засідання у Голос.суді мало відбутися тиждень тому, але було перенесено на іншу дату у зв'язку з відсутністю вільного залу СЗ. На яку дату перенесено, не знаю. Знає ВАВАНчик, адже він відвідував усі СЗ по цій справі.

[Перо]

Чи є якісь новини по справі?

Ухвала ВССУ від 19.03.2012 р. (щодо відмови у допуску):
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22464852

[aliv]

Ухвала ВССУ від 19.03.2012 р. (щодо відмови у допуску):
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22464852

Чи вже призначене засідання у Голосіївському районному суді?
Цікаво, що саме буде робити суддя районного суду, коли є дві несумісні ухвали Вищого спеціалізованого суду України та Верховного Суду України.

[Перо]

Ухвала ВССУ суто процесуальна. На відмінність від постанови ВСУ, яка є обов'яковою до виконання.

[Nimfa]

Цікаво, що саме буде робити суддя районного суду, коли є дві несумісні ухвали Вищого спеціалізованого суду України та Верховного Суду України.

Це лише показник "кваліфікації" Луспеника і Ко.
Шкода тільки що такі "фахівці" відміняють цілком законні рішення більш кваліфікованих суддів 

[Дятел]

Кстати Луспеник Д.Д. кандидат юридических наук!

[Nimfa]

Кстати Луспеник Д.Д. кандидат юридических наук!

Ну в нашем Гондурасе ученая степень не всегда показатель квалификации. Это скорее именно тот случай 

[aliv]

Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-то новости по этому делу?