Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[nemo]

Стягувач не надав доказів:
Що він є виконавцем послуги ( копію рішення ОМС про затвердження виконавців).
Копію рішення ОМС про затвердження тарифу.
Розміру площі квартири ( тому розмір нарахувань є сумнівним ні тарифу ні площі).
Державного акту на прибудинкову територію (сумнівні нарахування за утримання прибудинкової території).
Договору з підрядчиком про надання послуги з дератизації та дезинсекції та актів приймання виконаних робіт у підрядчика,банківських рахунків на оплату цих робіт.

Вказано в додатках "договір про реструктуризацію". Де він є? По тексту заяви "договір про реструктуризацію мали змогу укласти". Тобто не уклали. Чому ж тоді "умов договору не виконують"?

Юрій Васильович величезне Спасибі!!!

Без наявності в договорі на послугу можливості накладати штрафні санкції 3% та інфляції, таке нарахування є безпідставним, бо спеціальним ЗУ "Про ЖКП" не передбачене ( пошукайте ухвалу ВССУ ( на форумі є)).

Підкажіть хоч в якому розділі шукати.

[Юрій Васильович]

 Ось адреса ухвали в ЄДРСР:   http://reyestr.court.gov.ua/Review/21432707

[nemo]

Ось адреса ухвали в ЄДРСР:   http://reyestr.court.gov.ua/Review/21432707

Юрій Васильович ще раз величезне Спасибі!!!   

[nemo]

Если суд откажет в "...поновленні чи продовженні  пропущеного  строку..."  и следовательно не отменит СН, смогу ли я подать апелляцию на это решение?

[Юрій Васильович]

 Стаття 105-1. ЦПК У

9. Про  залишення  заяви  про  скасування судового наказу без задоволення та про  скасування  судового  наказу  суд  постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

     Змінений судовий  наказ  чи  судовий  наказ,  щодо  якого суд прийняв  ухвалу  про  залишення  заяви  про  його  скасування  без задоволення,   можуть   бути  оскаржені  в  апеляційному  порядку, встановленому цим Кодексом.

[nemo]

Стаття 105-1. ЦПК У

9. Про  залишення  заяви  про  скасування судового наказу без задоволення та про  скасування  судового  наказу  суд  постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

     Змінений судовий  наказ  чи  судовий  наказ,  щодо  якого суд прийняв  ухвалу  про  залишення  заяви  про  його  скасування  без задоволення,   можуть   бути  оскаржені  в  апеляційному  порядку, встановленому цим Кодексом.

Получается, согласно ГПК вот что:

Стаття 291. Суди апеляційної інстанції

     1. Апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у   цивільних   справах   апеляційних  загальних  судів,  у  межах територіальної юрисдикції  яких  знаходиться  місцевий  суд,  який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

.......

Стаття 293. Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду

     1. Окремо   від   рішення   суду   можуть  бути  оскаржені  в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

     1) відмови у прийнятті заяви про видачу судового  наказу  або скасуванні судового наказу;

......
 Стаття 294. Строки апеляційного оскарження

2. Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

И подавать мне ее надо будет в Луганский областной апелляционный суд через местный суд?
http://court.gov.ua/sudy/

[nemo]

В ЗАЯВЕ про выдачу СН есть фраза:

"Сума боргу ХХХХХХХ, яка складається з:
1. плати за КОРИСТУВАННЯМ житлом і комунальніми послугами..."

Хотя в ст. 96 ГПК сказано

Стаття 96. Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ

3) заявлено вимогу про  стягнення  заборгованості  за  оплату житлово-комунальних   послуг,  телекомунікаційних  послуг,  послуг телебачення та радіомовлення з  урахуванням  індексу  інфляції  та трьох    відсотків   річних,   нарахованих   заявником   на   суму
заборгованості;

По моемому и тут у ЖЭКа прокол.  Смесь с ЖК УССР.

[nemo]

И еще, интересно почта себя ведет.
Я получил копии документов по СН 18.03.2013г., росписался в журнале, а в реестре почтовых отправлений стоит дата 15.03.2013г.- это дата, когда почтовое отделение зарегистрировало это письмо у себя   http://80.91.187.254:8080/servlet/SMCSearch2?barcode=9421301153803&lang=ua
Получается украли у меня 3 дня? Последний день подачи заявы на отмену СН - 25.03.2013г.?

[nemo]

А как правильнее просить:
Клопотання про поновлення пропущеного сроку...
или
Клопотання про поновлення строку звернення до суду...
И где это пишется? в конце заявы, после слова ПРОШУ, первым пунктом?
Или в начале, после описания ситуации и перечисления доказательств, по поводу причины пропуска срока...

[Юрій Васильович]

И еще, интересно почта себя ведет.
Я получил копии документов по СН 18.03.2013г., росписался в журнале, а в реестре почтовых отправлений стоит дата 15.03.2013г.- это дата, когда почтовое отделение зарегистрировало это письмо у себя   http://80.91.187.254:8080/servlet/SMCSearch2?barcode=9421301153803&lang=ua
Получается украли у меня 3 дня? Последний день подачи заявы на отмену СН - 25.03.2013г.?

Вкрали. Направте скаргу у дирекцію УДППЗ "Укрпошта".

[Юрій Васильович]

   

                                                                                  ---------------------------------
                                                                                                 ----------------------------------

                               Клопотання
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
текст
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Прошу поновити мені строк на подання заяви про скасування судового наказу.

[nemo]

Решил КЛОПОТАННЯ заявить прямо в заяве. Вот сижу пишу, выбирая подходящее мне из 8-10 образцов. Хочу завтра сдать, а если не осилю, тогда в последний день понесу 25.03.2013г. А что необходимо сдавать вместе с заявой? Ну кроме тех документов, на которые делаю ссылки в заяве? Копия самого СН нужна? Подтверждение о дате его получения надо(копия конверта)? А то на конверте стоит штемпель, вообще, от 14.03.2013г.

[nemo]

Решил все таки нести заяву в последний день 25.03.2013г. и вот что получилось:

СПІЛЬНА ЗАЯВА
ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

«18» березня 2013 року мною було отримано копію судового наказу № 2-н-89/12 від 10 лютого 2012 року, разом з копією заяви стягувача та доданих документів (на 5 арк.), про стягнення з мене і моєї дружини,  заборгованості 8693,86 грн., яка складається з: плати за користування житлом і комунальними послугами в сумі 7153,64 грн., інфляційні нарахування 1181,80 грн., 3% річних 358,42 грн. та 107,30 грн., судового збору на користь комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об’єднення». Про цей судовий наказ я дізнався випадково, про що відразу написав заяву (скаргу) на им’я голови Алчевського міського суду (копія додаеться). Також  на мій запит у центр поштового зв'язку № 2 була отримана відповідь (копія додається): «На Ваш запит ЦПЗ №2 повідомляє, що рекомендованих листів з повідомленням за період с 01.02.2012р. по 31.04.2012р. на Вашу адресу не надходило».
Виходячи з вищесказаного заявляю клопотання про поновлення мені строку на подання заяви про скасування судового наказу № 2-н89/12 від 10.02.2012р.

Із судовим наказом не погоджують та вношу заяву про його скасування з наступних підстав.

1.   Як вбачається із доданих до позовної заяви розрахунків, стягувачем  пред’явлено вимоги про сплату боргу за період з 01.10.2005р. по 01.12.2011р, який виходить за межі строку позовної давності.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ст. 257 ЦК України встановлює загальну позовну давність тривалістю у три роки. Обчислення позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Таким чином, слід дійти до висновку, що вимоги, які відносяться до періоду з 01.10.2005р. по 01.10.2008р. знаходяться за межами строку загальної позовної давності.
Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Виходячи з вищесказаного заявляю клопотання про застосування при вирішенні спору у даній справі положення ЦК України щодо спливу позовної давності.

2. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Утім, видаючи судовий наказ, суд фактично позбавив мене можливості на надання заперечень, доказів, які могли б вплинути на рішення справи по суті.

3. Крім того, виходячи із наявних у справі доказів, суд не звернув увагу на наступний факт. Так, стягувачем у обґрунтування суми боргу відповідача надано оборотні  відомості по о/р 612165 (Кв.плата, Вода), які не можуть вважатися допустимим та належним доказом (ст. 59, 58 ЦПК України), тому що вони не відповідають нормам ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996 від 16.07.1999р. (із змінами), зокрема, у згаданих документах відсутні:
  - місце їх складання;
  - повна назва підприємства, від імені якого вони складені;
  - зміст та обсяги господарських операцій;
  - одиниці виміру господарських операцій;
  - посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення ;
  - особисті підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції;
  - відсутність претензій у споживача.
На документах відсутня печатка заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 58 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Тобто, такими доказами, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.05 №560 (дійсна до 20.05.09), Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.09 №529 мають бути розрахунки витрат, акти чи інші документи, які підтверджують надання послуг. За таких умов, позивачу слід було б надати такі документи, як:
•   розрахунок надання житлово-комунальних послуг із утримання будинків та прибудинкових територій відповідно до Типового переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.05 №560 (дійсна до 20.05.09);
•   розрахунок надання житлово-комунальних послуг із утримання будинків та прибудинкових територій відповідно до Типового переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.09 №529;
•   дані лічильників холодного водопостачання (квартирних, будинкових із визначенням частки відповідача у загальному використанні) по місяцях;
•   розрахунок прибудинкової території житлового будинку, у якому мешкають відповідачі та відповідно їх частку у цій прибудинковій території, коштів, які витрачаються на її утримання по місяцях та частки відповідачів у цьому;
•   державного акту на прибудинкову територію;
•   інформацію про надання послуг, визначених у перерахованих вище Типових переліках по місяцях та частки відповідачів у цьому;
•   інформацію про нормативні, накладні витрати, загальновиробничі витрати, плановий прибуток по місяцях та частки відповідачів у цьому;
•   акти чи будь-які інші документи, що підтверджують не тільки розрахунок, але й надання вказаних послуг.
•   дані, що він є виконавцем послуги ( копію рішення органа місцевого самоврядування про затвердження виконавців).
•    копії рішень органа місцевого самоврядування про затвердження тарифів.
•   договору з підрядчиком про надання послуги з дератизації та дезінсекції та актів приймання виконаних робіт у підрядчика, банківських рахунків на оплату цих робіт.
Я готовий сплачувати позивачу за надані їм послуги, якщо стягувач доведе належним чином факт надавання ним відповідачу хоч якихось послуг та укладання відповідної угоди (договору).

4. Відповідно до ч.4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до пункту другого ч.1 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.
Таким чином, правочин між позивачем (юридична особа) і відповідачем (фізична особа) про надання житлово-комунальних послуг слід вчиняти у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Статтями 179 ГК України та 626 ЦК України встановлено загальне поняття договору.
Статтею 810 ЦК України встановлено поняття договору найму житла. За договором найму (оренди) житла одна сторона – власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату. Таким чином, суть вказаного договору полягає саме у платі за житло, а не за житлово-комунальні послуги. Вказане підтверджується ч.5 ст. 815 ЦК України, відповідно до якої наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму та ст. 820 ЦК України, яка визначає поняття плата за користування житлом. Відповідно до ст. 811 ЦК України договір найму житла укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 812 ЦК України предметом договору найму житла можуть бути помешкання, зокрема квартира або її частина, житловий будинок або його частина. Таким чином, договір найму житла не має жодного стосунку до плати за житлово-комунальні послуги, що є предметом регулювання іншого договору, а саме договору про надання послуг, що регулюється ст. 901-907 ЦК України.
Відповідно до частини першої статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками у сфері надання житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до пункту першого частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний укласти договір за надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Загальні умови укладання та розірвання договорів про надання послуг викладені у статтях 180-184 ГК України, 901-906 ЦК України. Укладення таких договорів та тексти типових договорів передбачені Постановами Кабінету Міністрів України від 21.07.05 №630, від 10.07.06 №955, від 20.05.09 №529. Вказані договори мають письмову форму.
Утім, між сторонами не існує таких договірних відносин.
До заяви про видачу судового наказу, стягувач не надав, укладеного між боржниками та Комунальним підприємством «Алчевське житлово-експлуатаційне об’єднення» по утриманню житлового господарства,  договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, отже, стягувачем не надано доказів на підтвердження правомірності вимог, зазначених в заяві про видачу судового наказу.
5. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Отже, вирішуючи по суті спір про стягнення з власника та членів його сім'ї у солідарному порядку заборгованість за спожиті послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, суд першої інстанції не звернув увагу на ст. 541 ЦК України та не встановив чим передбачена така відповідальність відповідачів перед позивачем.
6. Стосовно інфляційних нарахувань 1181,80 грн. та 3% річних 358,42грн., які стягувач вважає за можливе стягнути з боржника, застосувавши ст. 625 ЦК. Стягувач,  Комунальнє підприємство «Алчевське житлово-експлуатаційне об’єднення», надає споживачам комунальні, а не фінансові послуги. Оскільки правовідносини між сторонами щодо надання комунальних послуг регулюються нормами житлового законодавства, а також спеціальним Законом  України «Про житлово-комунальні послуги», пунктом 10 частини 3 статті 20 якою передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, споживач зобов’язаний сплачувати пеню у встановленому законом чи договором розмірі. Застосування інших фінансових санкцій цим законом не передбачено. Вимоги не підлягають задоволенню за їх беспідставністью. Про це йдеться у рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільніх і кримінальних справ. (копія додається).
7. Окрім того, у відповідності до ст. 42 Земельного кодексу України земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні житлові будинки, а також належні до них будівлі і споруди та прибудинкові території державної і комунальної форми власності, надаються в постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками. У разі приватизації громадянами багатоквартирного житлового будинку відповідна земельна ділянка може передаватись безоплатно у власність або надаватись у користування об’єднанню власників.
Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянки виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди земельної ділянки та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до одержання документа, що посвідчує право на неї забороняється.
Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.
Стягувачем, на спростування останнього, не надано ані рішення Алчевської міської ради про відведення йому земельної ділянки, ані визначеного законодавством документу про право на неї. Тобто, прибудинкова територія будинку, у якому я проживаю, є не оформленою належним чином, тобто стягувач використовує її незаконно, в порушення норм ст. 125 Земельного кодексу України та ще й збирає плату за неї.


У зв’язку з викладеним, керуючись нормами статей 206, 203, 208, 227, 256, 257, 261, 267, 541, 626, 633, 810, 811, 811, 815, 820, 901-907 Цивільного кодексу України, статей 10, 11, 57, 59, 60, 61, 64, 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, статей 42, 116, 125, 126 Земельного кодексу України, статей 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,

ПРОШУ:

1.   Поновити мені строк на подання заяви про скасування судового наказу,  у зв’язку с тим, що його копія  була отримана  лише  18 березня 2013р.
2.   Застосувати при вирішенні спору у даній справі положення ЦК України щодо спливу позовної давності.
3.   Судовий наказ від 10 лютого 2012р. у справі № 2-н-89/12 скасувати.

«25» березня 2013 р.                                ______________________
                           
                                                                   ______________________

Чи клопотання краще окремо скласти?

[Юрій Васильович]

Копия самого СН нужна? Подтверждение о дате его получения надо(копия конверта)? А то на конверте стоит штемпель, вообще, от 14.03.2013г.

Копія СН не потрібна. Потрібно додати копію супровідного листа суду (доказ того,  що Вам відсилали Сн ось зараз,  а не "два роки тому"), копію конверту ( бажано щоб штемпель було видно розбірливо - 14 на штемпелі, то дата відправки, тому це додатковий доказ того, що отримали ну ні як не раніш 15). Бажано довідку з пошти про дату вручення листа.

Чи клопотання краще окремо скласти?

Краще і в заяві вказати і окремо до заяви додатком додати.

[Юрій Васильович]

Виходячи з вищесказаного заявляю клопотання про застосування при вирішенні спору у даній справі положення ЦК України щодо спливу позовної давності.

СН вже видано. Заявити я (Ви) не могли, бо СН видається без виклику сторін. Заявити ... можливо лише в позовному провадженні, тому є підстава для скасування СН.

ПРОШУ:

1.   Поновити мені строк на подання заяви про скасування судового наказу,  у зв’язку с тим, що його копія  була отримана  лише  18 березня 2013р.
2.   Застосувати при вирішенні спору у даній справі положення ЦК України щодо спливу позовної давності.
3 2.   Судовий наказ від 10 лютого 2012р. у справі № 2-н-89/12 скасувати.

СПІЛЬНА ЗАЯВА
ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Стаття 100. Підстави для відмови у прийнятті заяви  про видачу судового наказу чи її повернення
3. Суддя  відмовляє  у  прийнятті  заяви  про видачу судового наказу, у разі якщо:

     1) заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу;

    2) із заяви і поданих документів вбачається спір про право;

     3) наявні обставини,  зазначені у пунктах 2-5 частини  другої статті 122 цього Кодексу.

Слід по кожному пункту Вашої заяви після аргументації робити висновок що зазначені обставини свідчать про наявність спору про право, що в свою чергу є підставою для відмови у прийнятті заяви  про видачу судового наказу або для скасування СН що вже виданий.