Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[The InfRiNgeR Of CalmNeSs]

То есть, если в новом заявлении КП «ТГО» о выдаче судебного приказа будет написано, что по состоянию на 01.09.2012 (или на дату больше этой) образовалась задолженность в сумме 2670,54 грн. (как и в прошлом заявлении о выдаче судебного приказа от 14.12.2012), то в заявлении об отмене нового судебного приказа, мне нужно будет сослаться на отменённый судебный приказ от 14.12.2012, в котором определено наличие спора о праве (наличие спора можно установить отсутствием документов, подтверждающих возникновение права требования, в частности письменного договора, который как раз и отсутствует) и приложить к заявлению копию УХВАЛИ об отмене судебного приказа от 14.12.2012?

А если сумма указанной задолженности в новом заявлении будет отличаться, предложенный вами вариант тоже сработает (так как при споре о праве сумма не имеет значения)?

И спор о праве может решаться только в исковом судопроизводстве?

Благодарю, Юрий Васильевич!

[Юрій Васильович]

Так.

[The InfRiNgeR Of CalmNeSs]

Сегодня получил на почте письмо из Суда.

1. Уведомление;
2. Судебный приказ;
3. Заявление о выдаче судебного приказа;
4. Реестр начислений и оплат по абоненту (1 лист);
5. Реестр начислений и оплат по абоненту (2 лист);
6. Заявление об отмене судебного приказа;
7. «Ухвала» именем Украины.

[The InfRiNgeR Of CalmNeSs]

1. Уведомление;
2. Судебный приказ;
3. Заявление о выдаче судебного приказа;
4. Реестр начислений и оплат по абоненту (1 лист);
5. Реестр начислений и оплат по абоненту (2 лист);
6. Заявление об отмене судебного приказа;
7. Копия «Ухвалы» именем Украины.

П.С. Скажите, а ничего что копия ухвалы без мокрой печати?

[Юрій Васильович]

Скажите, а ничего что копия ухвалы без мокрой печати?

У Вас же "на руках" є копія з "мокрою" печаткою? В судовому засіданні Ви її пред'явите, суддя огляне її і ту, що подана з заявою, завірить своїм підписом.

[The InfRiNgeR Of CalmNeSs]

У Вас же "на руках" є копія з "мокрою" печаткою? В судовому засіданні Ви її пред'явите, суддя огляне ї ту, що подана з заявою, завірить своїм підписом.

Да, конечно, есть. Ага, понял, благодарю Вас, Юрий Васильевич!

Завтра поеду подам заявление в канцелярию. Как будет что-то известно «отпостчу» тут.

[Юрій Васильович]

Якщо ще не подали, то можно дописати про пропущення строку позовної давності. Це теж є ознакою наявності спору про право. А застосування позовної давності можливе лише за заявою відповідача в позовному провадженні.

[The InfRiNgeR Of CalmNeSs]

Якщо ще не подали, то можно дописати про пропущення строку позовної давності. Це теж є ознакою наявності спору про право. А застосування позовної давності можливе лише за заявою відповідача в позовному провадженні.

Уже подал, но «пропуск срока исковой давности» пока ещё нет, 3 года будет в сентябре 2015 года, так как за отопление не оплачивал с 01.06.2011 года, но горячее водоснабжение было, то платил только за него (ГВС), то есть с 01.06.2011 по 01.09.2012 накопился долг в размере 2670,54 грн. чисто за отопление (последнее начисление за отопление было в августе 2012 года), ну и в дальнейшем оплачивал за ГВС до 05.2014 (то есть в мае последняя оплата был за ГВС), дальше не оплачивал так как поставил счётчик на горячую воду и отнёс им копию акта об установке, горячей не пользуюсь, поэтому от них совсем нет начислений, но остался тот долг висеть, который накопился по их вине, так как они не реагировали на акт об отключении, а начисляли мне «ни за что» (не было радиаторов).

Только вот у них отопление и гвс суммируется, и не знаю, отсчёт срока исковой давности начинается с 01.09.2012 или с последней оплаты по 01.06.2014 (в мае 2014), хоть и за ГВС, а не за ЦО. Хотя в их заявлении на выдачу СП говорится именно за обеспечение моей квартиры тепловой энергией (стало быть ЦО, а значит с 01.09.2012). Юрий Васильевич, я верно понимаю?

[Юрій Васильович]

Позовна давність рахується з дати, коли позивач взнав про порушення своїх прав. Нарахування здійснюються по-місячно. Кожного місяця, у разі несплати, позивач взнає про порушення його прав по кожному нарахуванню. Для простоти суд рахує: дата подання позову мінус три роки.  Що далі трьох років - пропущено.
Можливе переривання строку, потрібно дивитись по датам подання заяв на видачу  СН, а також чи не було проплат в рахунок погашення боргу ( не плутати з оплатою поточних нарахувань).

[The InfRiNgeR Of CalmNeSs]

Позовна давність рахується з дати, коли позивач взнав про порушення своїх прав. Нарахування здійснюються по-місячно. Кожного місяця, у разі несплати, позивач взнає про порушення його прав по кожному нарахуванню. Для простоти суд рахує: дата подання позову мінус три роки.  Що далі трьох років - пропущено.
Можливе переривання строку, потрібно дивитись по датам подання заяв на видачу  СН, а також чи не було проплат в рахунок погашення боргу ( не плутати з оплатою поточних нарахувань).

Дата подачи именно иска или вы имеете ввиду в общем — то есть либо иска либо заявления на выдачу СП?

Первый СП был от 14.12.12 (именно тогда, когда был последний конец света), который (СП) был отменён. Второй от 01.04.2015, то есть 01.04.2015 - 3 года = 01.04.2012. Но долг на указанную сумму образовался с 01.09.2012, а значит у них ещё есть 5 месяцев?

По поводу прерывания срока не понял, каким образом я могу определить это по датам подачи заявлений, объясните пожалуйста?

Нет, проплат в погашения долга не было, но проблема в том, что счёт один для ГВС и ЦО и то, что я оплачивал за их начисления по ГВС, они могут приписать якобы я оплатил маленькую часть суммы в счёт долга (которая как раз мистическим образом совпадает с суммой начисления по ГВС), вот, что меня беспокоит. То есть они не могут приписать как за проплату по долгу мои проплаты текущих начислений по ГВС (счёт то один)?

[Юрій Васильович]

они могут приписать якобы я оплатил маленькую часть суммы в счёт долга

Вони можуть... Головне - що у Вас написано в платіжці. Написано за ГВП, то за ГВП.   Написано за ЦО, то за ЦО. Написано в рахунок боргу, то в рахунок боргу і перерива строк позовної давності ( строк починається рахуватись з початку).

то есть либо иска либо заявления на выдачу СП?

Так. Або, або.

Первый СП был от 14.12.12

От датою подання заяви на цей СН строк перервався і розпочався з початку. Далі, до дати подання заяви на СН від 01.04.2015р. три роки не минуло, а заява ще раз строк перервала. Тобто в позовному провадженні застосувати позовну давність не вийде. Та в заяві на скасування СН про позовну давність можна було вказати "від фонаря".

[Юрій Васильович]

за отопление не оплачивал с 01.06.2011 года,

Так з 06.2011р. видно зростання боргу.
Заява на видачу СН подана 27.02. 2015р.  Якби не було заяви і СН в 2012р, то період з 06. 2011р. по 27.02.2012р. був би за межами позовної давності.  Зрозуміло?  Але, нажаль, СН в 2012р. був.

[The InfRiNgeR Of CalmNeSs]

Выходит, что срок прервался?

То есть такая маленькая деталь, как неправильное «назначение платежа» прервала срок? И то, что я скажу, что платил за ГВС, роли не играет?

[Юрій Васильович]

Скани платіжки важко роздивитися. Але то не є важливим. Від Ваших дій по сплаті взагалі в цьому випадку нічого не залежить. Перебіг строку переривався поданням заяв про видачу СН. Зараз є пропущеним строк за борги ДО дати, яку можна порахувати так: дата подання заяви на видачу СН від 2012р. ( саме заяви, а не самого СН) мінус 3 роки. Тобто до відповідної дати у 2009р.  Але ті борги вже сплачені. У Вас борг накопичувався з 06.2011р. 

[The InfRiNgeR Of CalmNeSs]

А дата подачи заявления на выдачу СП от 2015 года не в счёт получается (именно по первому заявлению смотрится)?

То есть в исковом производстве срок исковой давности не пройдёт.

Тогда остаётся полагаться только на АКТ об отсутствии отопления, который я прикладывал к прошлому заявлению об отмене СП.