'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Щодо виконавчого провадження  (Прочитано 18998 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

mata

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 559
    • Перегляд профілю
Re: Щодо виконавчого провадження
« Reply #15 : 23 Січень 2012, 23:35:51 »

Спасибо. Понял.
Записаний

Nimfa

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1046
  • City: Kyiv
    • Перегляд профілю
Re: Щодо виконавчого провадження
« Reply #16 : 05 Січень 2014, 17:09:45 »

ВДВС закінчила провадження у звязку з тим, що боржник який не виконав рішення суду, не має майна, на яке можна було б накласти арешт, та перевірити його майновий стан за місцем проживання не вдалося, оск. його у місці проживання не виявлено. Але боржник має постійне місце роботи і справу передано у ДВС за адресою місця роботи.
Що далі буде робити ВДВС, до якої передано справу? Виносити знов постанову про відкриття провадження і знову повторювати усі попередні дії попередньої ДВС?
А якщо боржник звертався до ДВС з проханням звернутися до суду про розстрочку боргу, то чи мав виконавець винести постанову щодо задоволення заяви чи відмови у ній? Чи мав право проігнорувати таку заяву.
Записаний

thunderclap

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 601
    • Перегляд профілю
Re: Щодо виконавчого провадження
« Reply #17 : 08 Січень 2014, 16:23:20 »

А якщо боржник звертався до ДВС з проханням звернутися до суду про розстрочку боргу, то чи мав виконавець винести постанову щодо задоволення заяви чи відмови у ній? Чи мав право проігнорувати таку заяву.
З приводу відстрочки виконання за виконавчим документом боржник має право безпосередньо звертатися до суду, який видав виконавчий документ. Держ виконавець не зобов'язаний це робити. Це його право, а не обов'язок і він діє на власний розсуд.
Цитувати
Стаття 36. Відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання рішення
1. За наявності обставин,  що ускладнюють  виконання  рішення або  роблять  його  неможливим,  державний  виконавець  за власною ініціативою чи за заявою сторін,  а також самі сторони мають право звернутися до суду,  який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання,  а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.   
Стаття 38. Право державного виконавця зупинити виконавче провадження
 1. Виконавче провадження може бути зупинено:
 1) у разі звернення державного виконавця до суду,  який видав виконавчий   документ,   із  заявою  про  роз'яснення  рішення,  що підлягає виконанню,  про відстрочку або  розстрочку  виконання,  а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання;
Стаття 39. Порядок і строки зупинення виконавчого провадження
 1. Державний виконавець виносить  вмотивовану  постанову  про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37  і  38  цього  Закону
2. Виконавче    провадження    зупиняється    у     випадках, передбачених: пунктом 1 частини першої статті 38 цього  Закону,  -  до  розгляду питання по суті;
Таким чином, судовий виконавець, зваживши обставини, міг би за вашою заявою чи власною ініціативою звернутися до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, і тоді він мав би винести постанову про зупинення виконавчого провадження, яку сторони можуть оскаржити. Якщо ж судовий виконавець провадження не зупинив, то він дійшов висновку щодо недоцільності такого звернення до суду зі свого боку. В такому випадку державний виконавець постанови не виносить. Не передбачено винесення окремої постанови щодо задоволення вашої заяви чи відмови у ній. Якщо провадження не зупинив - то відмовив.
Записаний

Nimfa

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1046
  • City: Kyiv
    • Перегляд профілю
Re: Щодо виконавчого провадження
« Reply #18 : 09 Січень 2014, 02:33:23 »

Виконавець - "редиска". поскольку перед этим он выяснил, что ни майна, ни авто у должника нет, квартира только одна, но ввиду суммы долга она не может быть имуществом, на яке можна звернути стягнення. Каковы тогда его мотивы не обращаться в суд для рассрочки - не понимаю, ведь теперь реально стягнути не представляется возможным. :o
Как по мне это вредительство и нарушение присяги держслужбовця  ;D ;D ;D.
Записаний

thunderclap

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 601
    • Перегляд профілю
Re: Щодо виконавчого провадження
« Reply #19 : 09 Січень 2014, 09:01:20 »

Виконавець - "редиска". поскольку перед этим он выяснил, что ни майна, ни авто у должника нет, квартира только одна, но ввиду суммы долга она не может быть имуществом, на яке можна звернути стягнення. Каковы тогда его мотивы не обращаться в суд для рассрочки - не понимаю, ведь теперь реально стягнути не представляется возможным. :o
Как по мне это вредительство и нарушение присяги держслужбовця  ;D ;D ;D.
Судебный исполнитель должен действовать способом и в пределах полномочий установленных законом. Основная его задача - исполнение судебного решения. Остановка исполнительного производства в связи с обращение в суд относительно рассрочки скорее всего будет обжалована стягувачем, тогда зачем исполнителю совершать действия, которые будут обжалованы, а он следовательно будет втянут в соответствующий процесс. Из вами написанного так и не ясно в чем конкретно проявилось вредительсвтво и нарушение присяги госслужащего со стороны исполнителя? Это напоминает навешивание ярлыков.
Записаний

thunderclap

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 601
    • Перегляд профілю
Re: Щодо виконавчого провадження
« Reply #20 : 09 Січень 2014, 09:03:24 »

Виконавець - "редиска". поскольку перед этим он выяснил, что ни майна, ни авто у должника нет, квартира только одна, но ввиду суммы долга она не может быть имуществом, на яке можна звернути стягнення. Каковы тогда его мотивы не обращаться в суд для рассрочки - не понимаю, ведь теперь реально стягнути не представляется возможным. :o
Как по мне это вредительство и нарушение присяги держслужбовця  ;D ;D ;D.
Судебный исполнитель должен действовать способом и в пределах полномочий установленных законом. Основная его задача - исполнение судебного решения. Остановка исполнительного производства в связи с обращение в суд относительно рассрочки скорее всего будет обжалована стягувачем, тогда зачем исполнителю совершать действия, которые будут обжалованы, а он следовательно будет втянут в соответствующий процесс. Из вами написанного так и не ясно в чем конкретно проявилось вредительсвтво и нарушение присяги госслужащего со стороны исполнителя? Это напоминает навешивание ярлыков.
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email