Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

У запереченнях на апеляцію слід акцентувати увагу на наступному:
1) Надання чи ненадання послуг позивачем, якість цих послуг не є предметом спору. Позивачу слід було довести, що надання послуг здійснювалося на підставі законно установлених тарифів. У цій частині позовні вимоги не були доведені. Оскільки плата за комунальні  послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК УРСР), то відмова у позові, обгрунтованого незаконними тарифами є правомірною.
2)  Щодо посилання позивача на ч. 3 ст. 632 ЦК (неприпустимість зміни ціни у договорі після його виконанння), то змінював ціну як раз таки позивач, у той час як судом правильно встановлено, що відповідач в оспорюваний період проводив оплату за дійсними тарифами. Крім того, позивачем не доведено, що після виконання умов укладеного у 2005 р. договору, ціна/тариф, які у ньому зазначені якимось чином були змінені відповідачем. При цьому, позивачем не вказані жодні конкретні ціни, які нібито були змінені відповідачем протягом оспорюваного періоду, а сам позов було подано не на цій підставі (зміни ціни відповідачем). З огляду на диспозитивність цивільного процесу (ст. 11 ЦПК) суд не виходив за межі заявлених позовних вимог.
3) Позивачем не доведено, що на момент надання послуг діяли саме ті ціни/тарифи, якими обгрунтовано позов (з огляду на їхню нечинність з моменту прийняття, встановлену адміністративними судами).
4) Позивач посилається на статті 599, 610, 615, 632 ЦК (на загальні правила), у той час як правовідносини сторін регулюються спеціальними правилами ЗУ "Про ЖКП", зокрема нормативним регулюванням надання житлово-комунальних послуг споживачам за цінами/тарифами, затвердженими в установленому законом порядку (п. 2 ч. 1 ст. 30) та ЗУ "Про захист прав споживачів" щодо визначення позивачем ціни продукції неналежним чином (п. 7 ч. 1 ст. 21).
5) Обов'язок доказування правомірності своїх розрахунків у цій справі покладено саме на позивача (ст. 60 ЦПК), а тому посилання у скарзі на ненадання відповідачем "розрахунку перерахунку" є безпідставним. Незазначення у позові третіми особами КМДА, Київенерго, відсутність клопотань про їх залучення є диспозитивним правом самого позивача (ст. 11 ЦПК). Крім того, не доведено, що рішення у справі якимось чином може вплинути на Київенерго з огляду на те, що ця юридична особа не була протягом оспорюваного періоду виконавцем ЖКП, що встановлено суд. рішеннями у справі № 2а-1405/06:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4722.0.html
6) Судом не застосовувалася позовна давність, оскільки у позові було відмовлено з іншої підстави: внаслідок його необгрунтованості і недоведеності. Натомість, залишення позову у листопаді 2011 р. без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності (ч. 1 ст. 265 ЦК).

[mivera]

Перо, щиро дякую за вичерпну  відповідь,  використаю Ваші коментарії у запереченні.  Незабаром викладу заперечення.

[mivera]

Підготувала заперечення, див. файл.  Використала  рекомендації  Перо, та інші документи викладені на сайті раніше( в.т. Перо)  прошу вказати на помилки та дати зауваження.
Крім того є питання:
1.   Необхідно вказувати,  які тарифы/распорядження були дійсними в оспорюваний період? Для нас це не бажано.
2.   В матеріалах справи є копії всіх згаданих рішень(крім рішеннями у справі № 2а-1405/06) , ухвал та ін. чи потрібно його дадати  і ще щось додати? Достатньо лінку на сайт?
3.   Номер справи  потрібно вказати тільки той, що  вказаний на повідомленні про відкриття провадження та призначення розгляду?
4.  Чи правильно вказала статті ст.ст. 298, 308 () ЦПК України (Виділено в текстіжовтим)
5. Довіренность можна передати на засіданні, чи раніше додатком до заперечення?

Я ще ніколи  не була в апеляціі, тому буду  вдячна  за  всі ваші поради, в т.ч  як краще подати своє заперечення,  про що краще промовчати. Які запитання по справі  зазвичай задає чи може задати  суддя? 
Хочемо виграти справу,   і доказати собі та іншим,  що звичайна людина, без спеціальної освіти та досвіду, може захистити себе в суді, якщо знає, що права.

[Gelo]

5. Довіренность можна передати на засіданні, чи раніше додатком до заперечення?

Вы ведь в приложении к Возражению указали - копия доверенности.
 Доверяемый не присутствовал в заседаниях суда первой инстанции?
 Можно перед заседанием, когда будет регистрация присутствующих с каждой стороны, предоставить копию доверенности (для подтверждения копии должен  быть оригинал с собой). Доверяемый должен иметь с собой паспорт.

Які запитання по справі  зазвичай задає чи може задати  суддя?

Вопросы в пределах решения суда первой инстанции. Новые доказательства не принимаются, кроме особых случаев, например,  не было возможности получить и предоставить раннее какое-то доказательство по уважительной причине (причина указывается). Новое доказательство от истца можете оспаривать.

По возражению на апел. жалобу:
2)   Проте позивачем у позовній заяві не надано посилання на докази, яким ця обставина  підтверджується, -здесь желательно указать какие именно доказательства отсутствуют, например, договор с ЖЭКом о предоставлении услуг по ЦО для дома № по ул. хх, акты о готовности дома к отопительному сезону  (ежегодные), документ подтверждающий, что истец определен КМДА   исполнителем ЖКУ для жилого дома по адресу ….и отдельно исполнителем  услуг по ЦО или договор с исполнителем услуг по ЦО на получение оплаты с жильцов. Отсутствие у КП документов по ЦО лишают право для получения оплаты за услуги по ЦО.
Точнее и подробнее об этом может уточнить Перо или другие киевляне.
5) «Розрахунок  заборгованності»  взагалі не є доказом у справі, оскільки (убрать-містить багато помилок та- не существенно и ошибки надо указывать) складений з порушенням ст. 9 Закону України № 996-XIV.......
7) Судом не застосовувалася позовна давність, оскільки у позові (добавить - у листопаді 2011 р) було відмовлено з іншої підстави: внаслідок його необгрунтованості  і  недоведеності.
Для подтверждения отсутствия разрыва 3 года укажите дату следующего иска.
8) Вимога щодо скасування рішення Святошинського районного суду  м.Києва  від 25.05.16р, свідчить лише про повну бездоказовість позову, намагання позивача затягнути розгляд справи.  Затянуть - бездоказательно и не убедительно, как вариант – желание истца получить незаконно начисленную задолженность.

1. Довіреність на  представлення його інтересів  у суді   (копія).
1. Копия доверенности на ФИО от ххх  № ХХХ

В конце Возражения не указано ФИО подписывающего и место для подписи

Если возражение будет подписывать представитель ответчика,
 в шапке надо указать:
Ответчик  ФИО 
адрес
Представитель ответчика ФИО
 адрес 
в конце:    дата      представитель ответчика _______ФИО
   

[mivera]

Большое спасибо, Gelo!
В суде первой инстанции, присутствовала я(жена ответчика), по той же доверенности.

 Уточнення на Ваше: 7) "Судом не застосовувалася позовна давність, оскільки у позові (добавить - у листопаді 2011 р) було відмовлено з іншої підстави: внаслідок його необгрунтованості  і  недоведеності"
  Суд відмовив у позові 25травня 2016р,  а по першому провадженню в 2011р - ЗАЛИШИВ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
 
Також надіюсь на зауваження Перо, як спеціаліста,  що добре знає цю тему.

[Gelo]

В суде первой инстанции, присутствовала я(жена ответчика), по той же доверенности.

Вы присутствовали и предъявили копию доверенности суду, правильно? Раз копия доверенности есть в деле, второй раз прилагать к возражению не надо. Во время регистрации присутствия участников в апел. суде, укажите на наличие копии в материалах дела.
 

Уточнення на Ваше: 7) "Судом не застосовувалася позовна давність, оскільки у позові (добавить - у листопаді 2011 р) було відмовлено з іншої підстави: внаслідок його необгрунтованості  і  недоведеності"
  Суд відмовив у позові 25травня 2016р,  а по першому провадженню в 2011р - ЗАЛИШИВ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Вы заинтересованы в непрерывности срока давности, поэтому докажите, а не заявляйте. В суде первой инстанции должны были приложить копии решений судов за 2011г. и 25.05.2016г. для доказательства. Если этого не было, возьмите в апел. суд  на судебное заседание и когда Вам будет предоставлено слово в подтверждение своих слов предъявите эти копии суду.   
 

Також надіюсь на зауваження Перо, як спеціаліста,  що добре знає цю тему.

Возможно Перо в отпуске. Не ждите Поищите на форуме обсуждение этого вопроса. Вам нужно найти нормы законов. Покажите здесь результат, на рецензию может появится Перо или кто-то другой.

Укажите дату заседания в суде.

[mivera]

Поищите на форуме обсуждение этого вопроса. Вам нужно найти нормы законов. Покажите здесь результат, на рецензию может появится Перо или кто-то другой.
Укажите дату заседания в суде.

Не совсем  поняла  какие нормы законов искать, Вы имеете в  виду вопрос  о исковой давности?  Или по всем вопросам моего возражения?
Заседание в суде 5сентября, возражение -до 02.09.16г,  но с 17.08 мне нужно уехать на две недели, потому хочу успеть подготовиться и отвезти возражение до 15августа.

[Gelo]

Не совсем  поняла  какие нормы законов искать,

Здесь упоминаются нормы законов на основании которых у истца должны быть подтверждающие документы

По возражению на апел. жалобу:
2)   Проте позивачем у позовній заяві не надано посилання на докази, яким ця обставина  підтверджується, -здесь желательно указать какие именно доказательства отсутствуют, например, договор с ЖЭКом о предоставлении услуг по ЦО для дома № по ул. хх, акты о готовности дома к отопительному сезону  (ежегодные), документ подтверждающий, что истец определен КМДА   исполнителем ЖКУ для жилого дома по адресу ….и отдельно исполнителем  услуг по ЦО или договор с исполнителем услуг по ЦО на получение оплаты с жильцов. Отсутствие у КП документов по ЦО лишают право для получения оплаты за услуги по ЦО.

Надо указать, что согласно НПА (№статьи/пункта, наим.закона или ПКМУ)  истец должен был предоставить следующие документы ....   которые в материалах дел отсутствуют.  Это будет доказательством, а Вы только высказали свое мнение и ничем его не обосновали.

[Перо]

Крім того є питання:
1.   Необхідно вказувати,  які тарифы/распорядження були дійсними в оспорюваний період? Для нас це не бажано.
2.   В матеріалах справи є копії всіх згаданих рішень(крім рішеннями у справі № 2а-1405/06) , ухвал та ін. чи потрібно його дадати  і ще щось додати? Достатньо лінку на сайт?
3.   Номер справи  потрібно вказати тільки той, що  вказаний на повідомленні про відкриття провадження та призначення розгляду?
4.  Чи правильно вказала статті ст.ст. 298, 308 () ЦПК України (Виділено в текстіжовтим)
5. Довіренность можна передати на засіданні, чи раніше додатком до заперечення?

1. У даній справі не потрібно -це позивач має вказувати РКМДА. А відповідач -надати докази, що ці РКМДА не підлягають застосуванню.
2. Приберіть лінк на сайт: для суду це не доказ. Додайте роздруківки або самих судових рішень, або публікації в "Хрещатику" (додається -друкуйте стор. 7).
3. Вказуйте обидва.
4. Приберіть ст. 298 ЦПК.
5. При реєстрації в канцелярії АСК потрібно буде надати оригінал довіреності для огляду, тому відразу зробить копію. Потім оригінал у засідання потрібно взяти.

у п. 8 скарги

Фактично,  доводи скарги  КП «Житло-Сервіс» зведені до необхідності переоцінки обставин справи, на що у касаційної інстанції немає повноважень.

замінить на

Фактично,  доводи скарги  КП «Житло-Сервіс» зведені до незгоди із судовими рішеннями адміністративних судів.

і приберить цей текст:

керуючись ст.322, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

залиште лише посилання на ст. 308 ЦПК:

На підставі викладеного, керуючись  ст. 308 ЦПК України

[mivera]

Дякую, Перо! Допрацьовую заперечення.

Заперечення в одному екземплярі буду подавати?

[mivera]

Якщо в повідомленні про призначення дати розгляду справи зазначено, що термін подачі заперечень на скаргу встановлено до 2.09.16р, то  можна подавати 2 вересня?

[Олександр_2015]

Якщо в повідомленні про призначення дати розгляду справи зазначено, що термін подачі заперечень на скаргу встановлено до 2.09.16р, то  можна подавати 2 вересня?

Якщо строк визначений вказівкою на певний день, тоді він закінчується у цей день (частина 5 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України). Наприклад, суд встановив строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 жовтня 2013 року. Таким чином, позивач може зробити це до 31 жовтня 2013 року включно.

http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/rozyasnennya/64730/

[mivera]

Апелянт не прийшов на засідання суду,  суддя призначив друге засідання на кінець жовтня.

[Gelo]

Апелянт не прийшов на засідання суду,  суддя призначив друге засідання на кінець жовтня.

Апелляционную жалобу подает апеллянт. Вы - апеллянт. Не пришел ответчик.

4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Может Вам повезет и ответчик не придет повторно.

[Юрій Васильович]

Апелянт не прийшов на засідання суду,  суддя призначив друге засідання на кінець жовтня.

Апелляционную жалобу подает апеллянт. Вы - апеллянт. Не пришел ответчик.

4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Может Вам повезет и ответчик не придет повторно.

НЕ ЧУДІТЬ!