Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

НЕ ЧУДІТЬ!

  ? ?

[Юрій Васильович]

НЕ ЧУДІТЬ!

  ? ?

Дописувачка (mivera) є відповідачем у цьому процесі.  Позивач -  КП "Житло-Сервіс".  У задоволенні позовних  вимог відмовлено. Позивач подав апеляцію, тобто апелянтом є позивач. Відповідач надав заперечення. Позивач (апелянт) не з'явився.

[Gelo]

Точно начудил. 
(Перепутал с другой темой).

Тогда это может дальше развиваться так.

Стаття 305. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі

1. Апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.

2. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
 

Только от mivera не было сообщения о ходатайстве от апеллянта.

[Юрій Васильович]

Вірогідно суд не мав доказу вручення  судової повістки апелянту...

[mivera]

Позивач/апелянт  не подавав до суду ніяких заяв. Я просила суддю провести засідання, але вона відповіла, що у випадку, якщо апелянт не з'явиться вдруге, то проведе заяідання без КП  "ЖС"
Позивач, як і я, мабуть отримав повідомлення про час проведення засідання, і у судді повинно бути підтвердження/росписка.          Чому суд так вирішив, незрозуміло.

[Gelo]

   Чому суд так вирішив, незрозуміло.

Это и есть предвзятость и заинтересованность суда. Суды как могут, помогают любому КП. Этот общеизвестный факт имеет очередное подтверждение.
 Перо посоветовал бы подать ходатайство об отводе суду (может быть). 

[Юрій Васильович]

Позивач, як і я, мабуть отримав повідомлення про час проведення засідання, і у судді повинно бути підтвердження/росписка.          Чому суд так вирішив, незрозуміло.

"МАБУТЬ" це не підстава. Повинно бути підшито повідомлення про вручення. Повідомлення  є можливим тільки у разі надсилання повістки рекомендованим листом. Канцеляціїї судів дуже часто  надсилають  простим листом. Якщо у справі повідомлення відсутнє,  то позивач  матиме підстави для скасування рішення апеляційного суду касаційною інстанцією.
Ви матеріали справи переглянули до  засідання? Бачили доказ своєчасного отримання поозивачем повістки?

[mivera]

Позивач, як і я, мабуть отримав повідомлення про час проведення засідання, і у судді повинно бути підтвердження/росписка.          Чому суд так вирішив, незрозуміло.

"МАБУТЬ" це не підстава. Повинно бути підшито повідомлення про вручення. Повідомлення  є можливим тільки у разі надсилання повістки рекомендованим листом. Канцеляціїї судів дуже часто  надсилають  простим листом. Якщо у справі повідомлення відсутнє,  то позивач  матиме підстави для скасування рішення апеляційного суду касаційною інстанцією.
Ви матеріали справи переглянули до  засідання? Бачили доказ своєчасного отримання поозивачем повістки?

Ні, не бачила.

[Юрій Васильович]

Повторно повістку направлять рекомендованим листом.

[mivera]

В понеділок повторне засідання апеляційного суду по нашій справі,  підскажіть будь ласка, можливо  за останній місяць  хтось виграв апеляцію  в аналогічній справі, опираючись на постанову Шевченківського райсуду м.Києва від 21 березня 2014року  у справі № 2а118/11 ?

[Перо]

В понеділок повторне засідання апеляційного суду по нашій справі,  підскажіть будь ласка, можливо  за останній місяць  хтось виграв апеляцію  в аналогічній справі, опираючись на постанову Шевченківського райсуду м.Києва від 21 березня 2014року  у справі № 2а118/11 ?

у ЄДРСР самостійно шукайте

[mivera]

Апелянт вчора не прийшов на друге засідання суду,  суддя призначив третє засідання на початок грудня. Позивач/апелянт  не подавав до суду ніяких заяв, у справі не було підтверження про отримання повістки( я отримала).
 Я просила суддю провести засідання, але вона відповіла, що у випадку, якщо  проведе засідання без КП  "ЖС", то   КП "ЖС" може звернутись  до ВССУ .
Пошепталась з суддями і призначила третє засідання 

[Перо]

Перевірте -чи відправлялися повістки апелянту обидва рази. У справі мають бути відомості про відправлення, можливо що згрупованих поштових відправлень.

[mivera]

Перевірте -чи відправлялися повістки апелянту обидва рази. У справі мають бути відомості про відправлення, можливо що згрупованих поштових відправлень.

Перевірю,  а для чого це може знадобитись?

[mivera]

Н