Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Відповідно, стягнуто безпідставно. Це може бути вказано в касаційній скарзі, як одне із порушень норм матеріального права?

Так. Позов датований 18.11., а до позову додаток - Акт від 12.11. Тобто на час подання позову "роботи" з правової допомоги було виконано. Тобто було виконано до початку відкриття провадження. Далі дивіться, що з цього приводу я написав вище.  Ще момент - разом з актом повинна була бути копія договору про надання правової допомоги ( так же як у Вас до апеляційної скарги). В додатках вона не вказана. А суд на договір посилається. Якщо в справі договору нема, то це теж прокол суду. 
Акт складено по-хитрому: Начебто було ознайомлення з матеріалами справи, але ж справи то ще НЕ БУЛО!
( Не зрозуміло як Ваш адвокат це прогавив?).

[susid77]

відповідачем

  Це ті, що з апеляційною скаргою?

Так

[Юрій Васильович]

Так від них більше шкоди ніж користіі.
Ваша позиція така:
- Доказів того, що Вам надходила оферта не надано
- Доказів Вашої відмови укласти договір ( акту про відмову) не надано
- Тексту договору, що Вам би пропонувався, не надано
Тому суд визнав укладеним пусте місце.

[susid77]

Ваша позиція така:
- Доказів того, що Вам надходила оферта не надано
- Доказів Вашої відмови укласти договір ( акту про відмову) не надано
- Тексту договору, що Вам би пропонувався, не надано
Тому суд визнав укладеним пусте місце.

Чи буде правильним, беручи до уваги Ваші зауваження, мотивувати касаційну скаргу наступним:
1.   Судом 1ї інстанції порушено:
1.1.   Норми матеріального права – ст. 19, п. 3 ч. 2 ст. 21, ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»;  ч. 1 ст. 203, ч. 4. ст. 212,       
                                                  ч. 1 ст. 215 та ст. 638 ЦК України
1.2.   Норми процесуального права -  ст. ст. 212, 214 та 215 ЦПК України, а також ч.1 ст. 88 ЦПК, через неправильне застосування ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», а саме ст. 1
 
2.   Судом апеляційної інстанції, поки рано говорити, оскільки рішення ще нема.
        Доречі, 07 травня зійшов строк касаційного оскарження, а ухвали ще нема

[Юрій Васильович]

Доречі, 07 травня зійшов строк касаційного оскарження, а ухвали ще нема

Зареєструвати заяву "надати ухвалу в повному обсязі". Якщо заява подавалася, подати повторно. Будуть докази для поновлення строку на касаційне оскарження.
По п.1 - згоден. Додатковово ще по ЦПК ст. ст. 213, 12, 56, 84

[susid77]

Зареєструвати заяву "надати ухвалу в повному обсязі". Якщо заява подавалася, подати повторно. Будуть докази для поновлення строку на касаційне оскарження.

так і зробив.
Після отримання ухвали, викладу для ознайомлення.

З касацією на даному етапі зрозуміло, дякую.
Тепер, що стосується основного питання даної теми - варіант, якщо правди не буде і треба жити далі.
1. Є договір, який не влаштовує споживача але визнаний судом укладеним.
2. Є борг за "надані" послуги, який також судом зобов`язано сплатити споживача.
3. Борг продовжує накопичуватися, оскільки розуміння між споживачем і виконавцем нема. Від виконавця розмова коротка, поки не погасите борг ніяких розмов не буде, квитанцій ніхто не надає.

Як практично застосувати ч.6 ст. 26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", якщо відповідно до ч. 2 ст. 10 Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду» на власників квартир в багатоквартирному будинку покладено обов'язок щодо утримання будинку і прибудинкової території, відповідно до своєї частки в майні будинку, а тому фактично відмовитися неможливо в багатоквартирному будинку.

Ідея така - розірвати договір визнаний судом, а потім надати пропозицію з і своїм проектом договору.

Можливо є інші варіанти?
Наприклад, оспорити інший такий самий договір, використавши всі наявні порушення норм матеріального права, визнати його недійсним. У разі позитивного вирішення питання, подати заяву про перегляд судового рішення, що стосується договору по даній темі.
 

[Юрій Васильович]

відповідачем

  Це ті, що з апеляційною скаргою?

В позовній заяві в додатках вказано договір від позивача. Так він є в справі, чи ні?

[susid77]

відповідачем

  Це ті, що з апеляційною скаргою?

В позовній заяві в додатках вказано договір від позивача. Так він є в справі, чи ні?

Так, Типовий договір №1, прикріплений раніше « Reply #4 : 07 Травня 2014, 00:08:41 »

[Юрій Васильович]

Так, Типовий договір №1, прикріплений раніше « Reply #4 : 07 Травня 2014, 00:08:41 »

А Ви  казали лише відповідач надавав.

[Юрій Васильович]

А чому в апеляції не використовували ст. 118 ч. 3 ЦПК стосовно боргу?

[Юрій Васильович]

Як практично застосувати ч.6 ст. 26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги",...

В багатоквартирному будинку на це потрібга згода всіх співвласників.
ЦКУ ст. ст. 382, 322,  369, 319 ч. 4

[susid77]

А чому в апеляції не використовували ст. 118 ч. 3 ЦПК стосовно боргу?

Слушне запитання.
1. чи застосовується дана стаття, якщо вимога про сплату боргу є похідною від вимоги визнання договору укладеним?
2. якщо так, чи є доцільним вказати на це в касаційній скарзі?

[susid77]

Так, Типовий договір №1, прикріплений раніше « Reply #4 : 07 Травня 2014, 00:08:41 »

А Ви  казали лише відповідач надавав.

Інформація була надана відповідачем (я вступив у справу на стадії апеляційного провадження).
Сьогодні переуточнив, тому прошу вибачення за неточну інформацію.

[Юрій Васильович]

чи є доцільним вказати на це в касаційній скарзі?

А чому б ні? Формально ч.3 ст. 118 ніїто не відміняв.

[Юрій Васильович]

Договір укладений з :
1. Не зазначено ким, коли, № рішення про затвердження статуту
2. Не додано копію рішення  органу  місцевого самоврядування про затвердження тарифу, його структури, періодичності  та строків надання послуг
3. Не вказано розмір платежу
4. Не вказано наявність чи відсутність пільг
5. «до 10 числа» - можна обґрунтувати не відповідність законодавству
6. Не вказана форма оплати
7. Не вказано відсоток компенсації по п. 15 п/п 3
8. Не вказано телефон виконавця
9. Відсутній підпис керівника і печатка
10. Не зазначені додаткові відомості