Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

Поза сумнівом - так.

6 (60%)

Ні, не був.

0 (0%)

Важко сказати.

2 (20%)

Цитую Тетяну Монтян: "А нафіг йому це було потрібно?

1 (10%)

Нехай він сам визначиться.

0 (0%)

Буде видно по його реакції на повідомлення про злочин.

1 (10%)

Всього голосів: 10

[Перо]

Чи подавався Савицькому текст мого зміненого позову у справі № 2а-1873/10 (№2а-118/11)?

[gro-za]

Сегодня подал иск.
Зміст позовних вимог:
1.   Визнати протиправною бездіяльність по не опублікуванню резолютивних частин рішень які набрали законної сили.
2.   Зобов’язати  КМДА опублікувати резолютивну частину постанови Шевченківського райсуду у справі 2а-166/07
3.   Зобов'язати КМДА опублікувати резолютивну частину постанови Шевченківського райсуду у справі 2а-412/07
4.   Зобов'язати КМДА опублікувати резолютивну частину постанови КААС у справі 22а-5301/08
.........................

КМДА та КМР маніпулюють можливістю безкарно ухилятися від обов'язку щодо публікації також оголошень про відкриття проваджень в адміністративних справах, де вони визначені у якості відповідачів.
Це дає їм певні технологічні переваги. Свіже ноу-хау цих суб'єктів  - надумані підстави для залишення первісного позову без розгляду. Технологія розвалу однієї зі справ розкрита на прикладах - див вкладені файли. У даному випадку використана ними діяльність Д.В. Олійника (дописувач у цьому Форумі під псевдонімом "Перо". Хотілося б побачити коментар Дмитра Васильовича. Я далекий від думки, що він свідомо посприяв КМДА у розвалі справи за моїм позовом. Тоді що ж за кадром?
Ілюстрації зазначеної технології - у вкладених файлах.

[Перо]

У даному випадку використана ними діяльність Д.В. Олійника (дописувач у цьому Форумі під псевдонімом "Перо". Хотілося б побачити коментар Дмитра Васильовича. Я далекий від думки, що він свідомо посприяв КМДА у розвалі справи за моїм позовом. Тоді що ж за кадром?
Ілюстрації зазначеної

Ві. І., дивиться ці пости:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5454.msg19018.html#msg19018
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5454.msg22779.html#msg22779
"За кадром" судова практика щодо "однорідних позивачів". Але у даном випадку, ми не є "однорідними позивачами", тому ухвала Савицького буде скасована.

[Тетяна Academia]

ТАк, подавався. В ухвалі Савицького про це написано (2 сторінка, 3 абзац).

[gro-za]

Ще практика щодо "однорідних позивачів" -ухвала Шевченківського райсуду м. Києва від 14.12.2010 р. по справі № 2а-1616/10:

То з якою метою був поданий позов Д.В. Олійника з огляду на відому судову практику? Щоб опорочити мій позов?

[gro-za]

У даному випадку використана ними діяльність Д.В. Олійника (дописувач у цьому Форумі під псевдонімом "Перо". Хотілося б побачити коментар Дмитра Васильовича. Я далекий від думки, що він свідомо посприяв КМДА у розвалі справи за моїм позовом. Тоді що ж за кадром?
Ілюстрації зазначеної

Ві. І., дивиться ці пости:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5454.msg19018.html#msg19018
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5454.msg22779.html#msg22779
"За кадром" судова практика щодо "однорідних позивачів". Але у даном випадку, ми не є "однорідними позивачами", тому ухвала Савицького буде скасована.

Так для чого тоді Д.В. Олійник, будучи обізнаним з судовю практикою, подавав свій позов? Щоб опорочити позов Кулі В.І., чи підіграти представнику КМДА?
Щоб закрити полеміку пропоную Дмитру Васильовичу приєднатися до моєї апеляційної скарги. Усім бажаючим - також!

[Перо]

То з якою метою був поданий позов Д.В. Олійника з огляду на відому судову практику? Щоб опорочити мій позов?

В. І., право на подачу позову є не тільки у Вас. А практика, як бачимо, поширена з 19.10.10 р. і 14.12.10 р. Провадження за моїм позовом відкрито суддею Гайдук 21.06.10 р. (раніше). До речі, якщо б у Вашій справі оголошення було опублікована раніше, вже б Гайдук мій позов залишила без розгляду.

[Перо]

Я подаю окрему апеляційну скаргу, бо зацікавлений у Вашому позові.

[Тетяна Academia]

Апеляційна скарга третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

[Тетяна Academia]

Доповнено РКМДА в інших форматах.

[Світлана]

Прошу надати зауваження до заяви про приєднання до апеляційної скарги

[Тетяна Academia]

на рішення та ухвалу судді Шевченківського районного суду м

прибрати "рішення та".
Оскаржується тільки ухвала.
Крім порушених конституційних прав позивача - порушені норми процесуального права, а саме неправильно застосовано п.3 ч.1 стаття 155 КАСУ

зазначену вище ухвалу незаконною;

- незаконною і необгрунтованою

як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ще додати "на стороні позивача"
Пані Світлана! Додатків - не треба. Ст. 192 КАСУ не передбачає.

[Світлана]

Заява з врахуванням зауважень

[Тетяна Academia]

ЗАЯВА про приєднання до апеляційної скарги

можна ще додати, до чиєї ап. скарги Ви приєднуєтесь.

Куди її подавати? Думаю, що прямо до КААС, на Московську. То можна прибрати блок
"Через Шевченківський р/с."

[Перо]

Вчора подано апеляційну скаргу (орфографія щодо сторін збережена згідно оскаржуваної ухвали). Для її задоволення достатньо того, що Черновецький не є стороною у моєму позові (звичайно, це якщо керуватися законом).