Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

НЕТ.

(click to show/hide)

Позовна заява.
(про визнання договорів укладеними).

Зміст позовних вимог.
1.   Визнати договір ”про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” між позивачем та відповідачем укладеним.
2.   Визнати договір “про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій” між позивачем та відповідачем укладеним

Виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та посилання на докази.

 04.02.2010р. позивач надав відповідачу в порядку ст. 638 ЦК 2 підписані примірники проектів договорів про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення складені на базі типового договору затвердженого постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. та 2 підписані примірники проектів договорів “про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій” складені на базі типового договору затвердженого постановою КМУ № 529 від 20.05.2009р. із супровідним листом. (вх. № 39з від 04.02.2010р., копія супровідного листа та 2х проектів договорів додаються)
На це звернення відповідач не надав відповідь.

Ч.3 ст.29 закону України про житлово-комунальні послуги встановлено, що процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін. Тобто строк для відповіді встановлений законом – є 1 місяць.
Ч.2 ст. 642 ЦК передбачено, що у разі якщо особа, яка одержала оферту, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (... надала послуги, виконала роботи .... тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідач протягом встановленого законом часу (1го місяця) надавав послуги гарячого водопостачання; холодного водопостачання; централізованого опалення; водовідведення; утримання будинків і споруд та прибудинкових територій позивачу.
Таким чином, оскільки відповідач надавав позивачу в межах строку для відповіді після отримання оферти послуги, то зазначена оферта прийнята відповідачем.
Проте оскільки примірники договорів відповідачем не повернуто (як вже було зазначено у відповідача знаходяться 2 підписаних примірники кожного виду договорів), то потрібно у судовому порядку визнати договори між сторонами УКЛАДЕНИМИ.

....

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118-120 ЦПК;  638, 639, 641, 642 ЦК; 19, 26, 29 закону України “Про ЖКП”; постановами КМУ №630 від 21.07.2005р., № 529 від 20.05.2009р., декретом КМУ “про державне мито”  ПРОШУ:
·   прийняти справу до провадження
·   визнати договір між ... та КП УЖГ “ПЕЧЕРСЬЖИТЛО” про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” укладеним з 04.02.2010р.
·   визнати договір між .... та КП УЖГ “ПЕЧЕРСЬЖИТЛО” “про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій” укладеним з 04.02.2010р.
·   задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

До позовної заяви додаю:
1.   Квитанцію оплати витрат на  ІТЗ
2.   ...
3.   ....
4.   копію звернення вх. № 39з від 02.04.2010р.
5.   копію договору “про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”
6.   копію договору “про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”
7.   копію позовної заяви із додатками № 2-6 для відповідача

[Тетяна Academia]

Прошу уточнити. Додатки 2,3 - це що?
А письмові пояснення були? Під спойлером - тільки текст позову.

[ВАВАНчик]

2-3 - то что не имеет отношения к делу. (вообщем-то так как и 1)
Письменных объясненй НЕ БЫЛО ни с чьей стороны. В полной мере, (по моему) все выложено в иске.

[ВАВАНчик]

А вот и результат!
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6376.msg26890.html#msg26890
Хочу акцентировать внимание: это решение не есть окончательным, оно не есть показательным, но на него можно, и главное НУЖНО ориентироваться.

ПС: борьба продолжается!

[Лана]

Меня интересует, что конкретно я могу исправить в своем исковом заявлении исходя из того что написал судя.
Если у форумчан есть возможность  мне подсказать, то желательно конкретно по пунктам

[ВАВАНчик]

Все что угодно.
Хоть суть иска, хоть ответчиков (но при этом желательно оставить имеющихся), хоть предмет и основание для иска.

[Олександр]

Питання до юристів.
1. ЖЕО визнала у своєму листі, що "в канцелярії ЖЕО було зареєстровано оферту від споживача ЖКП стосовно договору на надання ЖКП".
2. Цю оферту було подано строго у відповідності до типового договору, затвержденого відповідною ПКМУ, але у одному екземплярі, а підпис було поставлено тількі на заяві, яка супроводжувала цю оферту.
3. ЖЕО продовжувала весь час надавати відповідні ЖКП і більше ніж місяць після реєстрації оферти не висловила ніяких заперечень проти цієї оферти.

У такому випадку, чи можна вважати, відповідно до п.2 ст. 642 ЦПКУ:

2. Якщо особа,  яка одержала пропозицію  укласти  договір,  у
межах  строку  для  відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору  (відвантажила  товари,  надала  послуги,
виконала  роботи,  сплатила  відповідну  суму  грошей  тощо),  яка
засвідчує  її  бажання  укласти  договір,  ця  дія  є   прийняттям
пропозиції,  якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або
не встановлено законом.

, що ЖЕО прийняла оферту?
П.С. Оферту було подано на "фамильній гербовій бумазі", яку важко підробити. 

[focus]

Хотілося почути ваші думки з приводу заключення договорів на жкп. От отримав від жека примірники договорів на надання послуг. Мене вони не влаштовують - немає всіх істотних умов, і тд. Що порадите робити? в якому випадку можна пропонувати нульовий тариф? і тд..

[Nimfa]

От отримав від жека примірники договорів на надання послуг. Мене вони не влаштовують - немає всіх істотних умов, і тд. Що порадите робити? в якому випадку можна пропонувати нульовий тариф? і тд..

Ну немає там усіх істотних умов і не буде  , а навіщо? Адже у квитанції ПОЦа є усі істотні умови  .
Це висновок не мій, а з останніх рішень судів по оплаті ЖКП.Ось тут, напрклад: http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7531.0.html
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7531.0.html.
Судячи з цих рішень, типові договори взагалі не потрібні, і будь-які договори, достатньо, щоб була квитанція із сумою, взятою зі "стелі".

[Дятел]

УПС. Удалите плиз!

[gro-za]

УПС. Удалите плиз!

Що саме слід видалити?

[focus]

віктор іванович! Цікава думка. Про договори. Хочу заключити договір на основі типового з врахуванням ст26 ЗУ про житлово-комунальні послуги. мій жек, такий договір не на надає, він не відповідає зазначеним вимогам. Що порадите робити?

[Дятел]

То сообщение, оно по ошибке написано!

[Sergej]

Скажіть, будь ласка, в нашому договорі спарва вверху напсиано: Відповідно по станови  Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 №630, від 20 травня 2009 р №529.
Далі- дві сторінки договору. І все, що мені було запропоновано в  КП: жодних рішень місцевої ради, жодного переліку послуг, що входить до складу тарифу.
Чи правильно це?

[Юрій Васильович]

Скажіть, будь ласка, в нашому договорі спарва вверху напсиано: Відповідно по станови  Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 №630, від 20 травня 2009 р №529.
Далі- дві сторінки договору. І все, що мені було запропоновано в  КП: жодних рішень місцевої ради, жодного переліку послуг, що входить до складу тарифу.
Чи правильно це?

Ні неправильно.
По-перше це різні договори один по ПКМУ № 529 від 20.05.2009р., другий по ПКМУ № 630 від 21.07.2005р. Бо це різні послуги (дивіться ст. 13 ЗУ "Про ЖКП" http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1875-15 ).
По-друге то є обов'язкові додатки до договору.
Вивчайте зазначені закон та постанови.