Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Олександр]

Зрозумів. Мені, як не третій особі у адмінсправах на етапі апеляції та касації немає чого робити .

[Перо]

Апеляційний розгляд в КААС 20 березня 2012 р. о 09-50. Суддя Федорова Г. Г.

[Перо]

На жаль, сьогодні КААС скасував постанову суду першої інстанції. Слід зазначити, що мотивувальна частина рішення суду першої інстанції була не дуже переконливою. Після отримання тексту з ВАВАНчиком будемо працювати над касаційною скаргою.

На даний час вся увага постанові ОАС м. Києва від 31.10.2011 р. по справі № 2а-9480/11/2670 (скасування цих саме РКМДА):
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6482.msg31191.html#msg31191
Судовий розгляд 10 квітня 2012 р. (після отримання судових повісток буде підтверджено дату і час).

[Тетяна Academia]

Сумно дивитись на "роботу" КААС

[Перо]

Сумно дивитись на "роботу" КААС

ВАВАНчик нібито бачив в руках у Федорової ухвалу. Тобто, не виключено, що було заготовлено 2 проекти: ухвали про відхилення апеляційних скарг і постанови про відмову у позові. Але це все в минулому. Попереду -касація.

[Перо]

Постанова КААС від 20.03.2012 р. у справі № 2а-9037/11/2670:



В роботі КААС намітився тренд відсутності будь-якого обгрунтування своїх рішень. Тупо переписуються тексти рішень першої інстанції і додатково пишуться фрази, на кшталт: доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують або проаналізувавши вказані норми... суд приходить до висновків, що... винесено в межах повноважень.

У ЄДРСР:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23569951

[Перо]

ВАВАНчиком подано виправлену касаційну скаргу на постанову КААС від 20.03.2012 р.

[Георгий]

Ухвала про відкриття кассаційного провадження.
Суддя Розваляєва Т.С.

[Перо]

Ухвалою ВАСУ № К/9991/27631/12 від 24.07.2011 р. витребувано м/с:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25389405

[Георгий]

Касаційні скарги задовольнити частково. Справу направити на новий розгляд.
Ст.1-4

[Георгий]

Ст.5

[Георгий]

Пунктом 37 статті 43 цього ж закону передбачено, що виключно на пленарних засіданнях районної. обласної ради вирішуються питання встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги, які надаються підприємствами, що перебувають у спільній власності територіальних громад.  Стр.4, аб.3

Також не зрозуміло, що буде переглядати апеляційний суд. з огляду на те, що рішення першої інстанції скасовано ВАСУ.

[Перо]

Зараз в КААС суддям потрібно буде вивчати текст ухвали ВАСУ, а не текст апеляційних скарг, які там майже ніхто не читає.

[Перо]

Ухвалою ВАСУ від 02.10.2013 р. справу знову витребувано:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/34057492

[ВасьОК]

Ухвалою ВАСУ від 02.10.2013 р. справу знову витребувано:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/34057492

скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Врут гады.

Ст.5