Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Георгий]

Пане Олександре!
На ці питання ніхто не дасть відповіді так щоб однозначно не помилитися.
І не треба на цьому зациклюватися.
Я нагадаю вислів В.І. "судовий процес - це містецтво можливого", якщо я не помиляюсь.

[Nimfa]

шанси відбитися від КП "УЖГ" у суді малі?

Від судового наказу - великі.
У цивільному провадженні все залежить від заангажованості судді, та від того, хто замовник,
як правило, це влада, а владі відмовити важко.
Вважаю, що і ВАВАНчик, і Георгій дали вичерпну відповідь на питання.
Звідки висновок: шанси відбитися від КП абсолютно не залежать від проведених оплат за нечинними РКМДА.

Найсумніше, що вже самі судді подають позови на перерахунки за ЖКП (було повідомлення на форумі), але в той же час відмовляють у задоволенні аналогічних позовів іншим громадянам України. Ось такий діагноз 

[Олександр]

Дякую за щирість.
У крайньому випадку мене навіть влаштують тарифи 2008 року (якщо ті, що були до грудня 2006 - не пройдуть), бо вони все одно у декілька разів меньше за існуючі.
Тобто, це може бути компромісом.

[Георгий]

Пане Олександр!
Ви на правильному шляху.
Головне в відміні СН вказати, що у Вас і виконавця існує спір про право. Як це Ви будете робити залежить від Вас.
Як один з варіантів - нарахування за ГВП ХВП не відповідає показникам лічільників, надать свій варіант нарахувань, так званий контрозрахунок, це стосується і тарифів за послуги по ПКМ 529.

[Олександр]

Вважаю, що і ВАВАНчик, і Георгій дали вичерпну відповідь на питання.

А я так не вважаю, тим більше, що ВАВАНчик не відповідав на це повідомлення та це. Все, що було написано - це загальні фрази, а хочеться побачити коментар юриста.

Питання зводиться до наступного: які дії  "свідчать  про  визнання  свого  боргу"?

Звідки висновок: шанси відбитися від КП абсолютно не залежать від проведених оплат за нечинними РКМДА.

Я не бачу такого висновку і не вірю в це. Ви можете послатися на закон?

[Олександр]

Пане Олександр!
Ви на правильному шляху.
Головне в відміні СН вказати, що у Вас і виконавця існує спір про право. Як це Ви будете робити залежить від Вас.
Як один з варіантів - нарахування за ГВП ХВП не відповідає показникам лічільників, надать свій варіант нарахувань, так званий контрозрахунок, це стосується і тарифів за послуги по ПКМ 529.

З СН все більш-меньш ясно. Доречі, КП "УЖГ" взагалі мені не виставило рахунок на ГВП та ХВП. А за послуги по ПКМ 529 я буду платити тільки як компроміс - по старим тарифам.

[ВАВАНчик]

...Питання зводиться до наступного: які дії  "свідчить  про  визнання  свого  боргу"?...

См. ст. 642 ЦК.

Немає такого висновку і я в це не вірю. Можете послатися на закон?

Суть вопроса не ясна!?

[Георгий]

Пане Олександре! А хто призначен суддею по скасуванню СН?

[Олександр]

Пане Олександре! А хто призначен суддею по скасуванню СН?

Н.О. Кириченко. Знаєте щось про неї?

[Георгий]

Ні з Кіріченко не знайомий!
Можна спробувати познайомитися з рішеннями з реєстру, цікаво.
Пане Олександре, спробуйте реєстр пошук з Параметрами  Київ - Кириченко -Цивільне - Ухвала суду
Ухвали з буквою н (наприклад 2н-1157/11, ) можуть стосуватися Вашої ситуації.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17799176

[Олександр]

...Питання зводиться до наступного: які дії  "свідчить  про  визнання  свого  боргу"?...

См. ст. 642 ЦК.

Немає такого висновку і я в це не вірю. Можете послатися на закон?

Суть вопроса не ясна!?

Дякую. Дивимось ст.642 ЦК:

  2. Якщо особа,  яка одержала пропозицію  укласти  договір,  у
межах  строку  для  відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору  (відвантажила  товари,  надала  послуги,
виконала  роботи,  сплатила  відповідну  суму  грошей  тощо),  яка
засвідчує  її  бажання  укласти  договір,  ця  дія  є   прийняттям
пропозиції,  якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або
не встановлено законом.

В принципі, рахунки "на сплату за ЖКП" не відповідають "Типовим договорам" (тим більше, що розсилає їх не КП "УЖГ"), крім того, я сплачував у 2008 році не по ним, а по своїм квитанціям і на рахунок КП "УЖГ". Тому, мабудь, у суда не буде підстав застосувати ст. 642 ЦК.

[Олександр]

Ні з Кіріченко не знайомий!
Можна спробувати познайомитися з рішеннями з реєстру, цікаво.
Пане Олександре, спробуйте реєстр пошук з Параметрами  Київ - Кириченко -Цивільне - Ухвала суду
Ухвали з буквою н (наприклад 2н-1157/11, ) можуть стосуватися Вашої ситуації.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17799176

Дякую. Передивився ухвали за 2011 рік: є 2-3 відмови у прийнятті заяви про видачу СН через спір про право, є також відмови через те, що сплив термін позовної давності. А ухвал про скасування СН я не побачив взагалі! 

Дарницьке КП "УЖГ" подало в суд ще одну заяву про видачу СН:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11988696

[Олександр]

Подав 10 жовтня письмий запит до РДА щодо виконавця ЖКП, балансоутримувача, його уповноваженої особи, управителя будинку. 29 жовтня - відповіді немає. Написав сьогодні повторний, вже електронний запит. Через годину дзвонять з РДА: "Ми Вам відповіли 19 жовтня, точніше дали вказівку Вашому КП "УЖГ" (як нашому підрозділу) Вам відповісти. Можете до нас підійти, можете чекати. Повторний Ваш запит ми також зареєстрували. Доречі, Ви не написали, що Вам треба відповісти письмово (!!!)"...
Дав такий самий запит до КМДА...
Може поскаржитись до прокуратури?

Ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації»:

Розпорядник інформації має надати відповідь  на  запит  на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. У разі  якщо  запит  стосується  надання  великого  обсягу інформації  або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник  інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій  формі  не  пізніше  п'яти  робочих днів з дня отримання запиту.

[Перо]

Може поскаржитись до прокуратури?

Не завадить.

[Олександр]

Прийшла відповідь з Дарницької РДА.

Ось мої питання до РДА:

1. Хто є балансоутримувачем будинку 172-А  по вул. Харківське шосе м. Києва, і на якій підставі (вказати номер рішення, ким і коли прийнято)?
2. Хто є уповноваженою особою балансоутримувача (якщо така є), яка відповідно до ст.29 закону України “Про житлово-комунальні послуги” має право (обов’язок) укладати з власниками квартир цього будинку договори, і на якій підставі (вказати номер рішення, ким і коли прийнято)?
3. Хто є виконавцем послуг та хто є виробником послуг з:
-   холодного водопостачання;
-   гарячого водопостачання;
-   водовідведення;
-   центрального опалення;
-   утримання будинків, споруд та прибудинкових територій
для будинку 172-А  по вул. Харківське шосе м. Києва з кожної конкретної послуги (у разі, якщо це не балансоутримувач, відповідно до ст.29 закону України “Про житлово-комунальні послуги”), і на якій підставі (вказати номер рішення, ким і коли прийнято)?
4. Хто є управителем будинку 172-А  по вул. Харківське шосе м. Києва, і на якій підставі (вказати номер рішення, ким і коли прийнято)?

А ось їх відповідь (краще скопіювати на компьютер і читати у збільшеному форматі). Тобто, відповідь приблизно така: "Зуб даю, що КП "УЖГ" - балансоутримувач Вашого будинку".
Прошу поради - що мені робити далі в цій ситуації?
Як краще це використати у суді?
З ким укладати договори?