31
Судовий наказ / Re: Судовий наказ
« : 07 Січня 2012, 12:53:06 »В тому і біда, що не звернуться дружними рядами з позовними заявами. Більшість - побіжить до ощадбанку...Кєсарю - кєсарєво, слєсарю - слєсарєво!
'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
- 04 Травня 2024, 08:49:27
- Ласкаво Просимо, Гість
Новини:
Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
32
Все про захист прав споживачів побутових та торговельних послуг / Re: Київенерго - виникла заборгованність під час несправності лічильника.« : 29 Грудня 2011, 19:19:52 »Близько року тому при звірянні показів лічильника (нового, із можливістю дістанційного зняття даних) співробітник Київєнерго звернув увагу, що лічильник несправний , та сказав, що треба терміново з'явитись на дільницю та написати відполвдну заяву "бо інакше буде пеня".ЖЕК не зобов'язаний розраховуватися за електроенергію замість мешканців. Вам слід керуватися Правилами користування електроенергією (ПКЕЕН), затвердженими НКРЕ. І спірні питання вирішувати виключно в письмовій формі, а у разі неможливості - шляхом звернення до суду. Додаткову інформацію можна знайти на сайті Київенерго. 33
Все про захист прав споживачів побутових та торговельних послуг / Re: Не купуйте китайські струминні принтери фірми LEXMARK !« : 29 Грудня 2011, 19:05:32 »Це дуже добре, але те що ви не поцікавились інструкцією, відгуками інших користувачів, це лише ваша проблема. І завищена ціна чі ні, то є проблема виробника, адже в умовах ринкової конкуренції, це їх право. От і виходить те, що хтось користується небажанням магазинів розбиратися в судах і займається тим самим шахрайством.Дякую за поради. Я навіть більший інженер, ніж Ви. Не в тім справа. І гроші за неякісний товар мені повернули в обмін на непридатний товар, але не тому, що ми з Вами інженери, а один з нас крім того є доктором технічних наук в даній галузі. А тому, що Закон "Про захист прав споживачів" зобов'язує ... Тобто фірма-продавець після проведеної експертизи в сервісному центрі визнала себе винною, всупереч Вашій неправомірній позиції. Тепер продовжую користуватися стареньким принтером Lexmark z735, картридж якого перезаправляється без особливих проблем, хоч в Інтернеті можна знайти немало нарікань і на цю модель на кшталт принтер "не розпізнає" картридж після дозаправки. І в мене таке буває, але з часом само по собі проходить. Стосовно компанії "ВОЛЯ" - все по старому. Поштовий сервер "глючить", хоч деякий час після скарг діяв задовільно. Доводиться виходити на "Яндекс-пошту для Волі-кабеля". Незручно, але вихід є. 34
Все про захист прав споживачів побутових та торговельних послуг / Re: Після зарядки мені повернули не мої картриджі« : 29 Грудня 2011, 18:34:23 »Сьогодні продзвонювала Упр.захисту прав споживачів. Сказали напишіть їм заяву на ім'я директора, дочекайтесь відповіді, а далі ми прийдемо до них з перевіркою. Я так зрозуміла, що це мені нічого не дасть. Адже мій картридж все кудись поїхав.Дійсно, претензії слід пред'являти "не відходячи від каси". Управління захисту прав споживачів нічим не допоможе, бо документальні докази відсутні. Справа безнадійна. 35
Адміністративні справи / Re: Апеляція по справі 6/422 Київенерго до КМДА про зобов'язання затвердити тарифи« : 30 Листопада 2011, 17:53:48 »
ОАС м. Києва прийняв 02 листопада 2011 р. більщ ніж дивну постанову у справі № 2а-13832/11/2670, якою відмовив у задоволенні позову Блащука В.Ю.до КМДА про зобов'язання опублікувати в газеті "Хрещатик" резолютивні частини постанов Шевченківського районного суду м. Києва у справах № 2а-166/07 та №2а-412/07, а також постанови Київського Апеляційного адміністративного суду у справі № 22а-412/07. Тепер, за логікою суддів, частина 11 ст. 171 КАС України є, так би мовити, диспозитивною, а не імперативною. ще відвертіше - мертвою. "Умертвили" її судді Шарпакова В.В., Качур І.А. та Келеберда В.І. Правда, останній зазначену постанову з невідомих причин не підписав. Вважаю, що у В.Ю. є шанс скасувати цю постанову після оскарження в апеляційному порядку, а у разі відмови у задоволенні скарги залищиться касаційна інстанція. Не виключена можливість звернення і до Верховного Суду України. Питання принципове, бо КМДА та Київрада тепер можуть і надалі безвідповідально ігнорувати норми процесуального права
36
Судові рішення / Re: ВАСУ: Куля В. І. до КМДА про повернення котельні в управління балансоутримувачу« : 28 Листопада 2011, 18:12:13 »Тільки лишається одна проблемка. Будинок на балансі в КП Дирекція, а котельню зобов"язали повернути на баланс до КП УЖХВсе тече, все міняється... КП УЖГ втратило повноваження балансоутримувача житлового фонду на користь Дирекції. То тепер очевидно їй доведеться виконувати постанову суду. В іншому випадку маємо перспективу посудитися з Дирекцією. Тим часом вона намагалася мене покарати судовим наказом про стягнення міфічних боргів. Судовий наказ скасований. Втім у Дирекції залишилося право подати позовну заяву, з котрою вона чомусь не поспішає. А я займаю вичікувальну позицію. Якщо відкриється цивільна справа у позовному провадженні, то контраргументами проти вимог Дирекції будуть: 1) раніше укладені договори з КП "Індустріальне"; 2) цитовані тут судові рішення стосовно автономної котельні. Між іншим, Дирекція також чомусь не поспішає з реформуванням, хоч у нинішньому стані вона нелегітимна, бо в її найменуванні зазначена районна у місті Києві рада, яка вже не існує. Як мінімум потрібно вносити зміни в державному реєстрі, статуті та інших документах, що без засновника чи його правонаступника здійснити неможливо. 37
Судовий наказ / Re: Судовий Наказ КП УЖГ Шевченківського р-ну Києва« : 20 Листопада 2011, 15:44:53 »Для скасування судового наказу необхідна наявність лише однієї обставини, а саме спору (спірних відносин), і це потребує обґрунтування в заяві, наприклад доданими документами типу актів-претензій або іншої переписки подібного змісту. Решта міркувань - зайві. Вони можуть бути необхідними у позовному провадженні, якщо стягувач звернеться з відповідним позовом, а суд прийме його до розгляду. Судовий наказ скасовується ухвалою суду повністю. Часткове скасування не передбачене ЦПК.За останні 3 роки все сплачено. В такому разі не можна посилатись на строки давності? Також не було вказано звідкіля взявся борг 3791,18 грн до 2007 року. І вказати вони наврядчи зможуть бо того ЖЕКу перед яким заборгованість вже в принципі не існує. Яким чином це можна використати? 38
Лічильники / Re: УВАГА! ТЕРМІНОВО- встановлення квартирних теплолічильників!« : 17 Жовтня 2011, 15:28:24 »
Пропоную всім не заплутувати просте питання. КП ГІОЦ тут ні до чого. Взагалі його рахунки незаконні та не підлягають оплаті згідно з отриманими мною судовими рішеннями в інших справах та ще й з огляду на порушення кримінальної справи проти керівників КП ГІОЦ за незаконну фінансову діяльність. Я особисто та мої родичі оплачуємо за ГВП, ХВП та ЦО на поточний рахунок КП "Індустріальне". Договір з ним укладений також добровільно-примусово, внаслідок вирішення спору в судовому порядку. Однак після цього суперечки з іншим кп - "Дирекцією з управління та обслуговування житлового фонду" ліквідованої Солом'янської районної у м. Києві ради також мали місце. Дійшло до ухвали про видачу на користь "дирекції" судового наказу, який благополучно скасований.
А на питання про те, чому ЖЕО в м. Києві не погоджуються брати квартирні теплолічильники на пбонентський облік, існує проста вдповідь. Київенерго стягує з них плату за теплову енергію як за товар, а не за послуги з ЦО та ГВП. А мешканці є споживачами комунальних послуг, але не товару, і платять (якщо платять за послуги. Мало того, обсяги теплової енергії Київенерго для ЖЕО встановлює розрахунковим методом, завищуючи їх в 2-2,5 раза проти фактичних. Тому ЖЕО перебувають на грані банкрутства. Який вихід для них? Кожна копійка дорога. Будемо оббирати мешканців. Але й це не просто. Більшість мешканців, не маючи договорів з ЖЕО, оплачують рахунки КП ГІОЦ. Останній має договір з КП "Дирекція", а не з фактичними виконавцями послуг. І їм нічого не перепадає. Дивуюсь, за рахунок чого існують КП "індустріальне", "Батиївське", "чоколівське", Залізничне та інші в м. Києві. Дирекція також не поспішає гасити їх штучні борги перед Київенерго. Тобто заплутала все влада, утворивши фінансово неспроможні комунальні підприємства. Таких у Києві аж шість (крім Дирекції"). Після чого влада умила руки, ліквідувавши районні в місті ради. А Київрада зайнята своїми питаннями - дерибаном землі, до комунальних підприємств (щодоо їх реформування та легітимного підпорядкування) руки не доходять. Як влучно відмітила Тетяна Academia, маємо "абсурдопедію". 39
Адміністративні справи / Re: Справа № 2а-57/09 Куля В.І. до КМДА, КМР, Черновец.(РКМДА 874-1141, РКМР 58/719)« : 02 Жовтня 2011, 14:01:02 »Сегодня было предварительное слушанье по одному из моих дел....А Чи не можна викласти літературною мовою, а не суржиком? 40
Адміністративні справи / Re: Справа № 2а-57/09 Куля В.І. до КМДА, КМР, Черновец.(РКМДА 874-1141, РКМР 58/719)« : 15 Квітня 2011, 21:09:47 »
УВАГА! "Новий поворот у справі № 2а-57/09, "и мотор ревёт ..."
Своїми ухвалами від 31 березня 2011 р. суддя ВАСУ Чалий С.Я. відкрив касаційні провадження за скаргами третіх осіб Олійника Д.В., КІКОТЬ Т.І., Марченка К.М., Григоренко О.Г., Гордієнко Т.П.на постанову КААС від 24.02.2011 р. у справі № 2а-57/09 за позовом Кулі В.І. до київського міського голови, КМДА, Київради про визнання актів невідповідними законодавству, зобов'язання утриматись від вчинення дій. Натомість скарга ОСББ "Мотор" залишена без руху, наданий строк до 29 квітня 2011 р. для усунення недоліків (див. вкладені файли). Відповідні ухвали надійшли до мене поштою. Прийміть мої поздоровлення і побажання успіху в оскарженні ухвали колегії КААС під головуванням одіозного судді Парінова А.Б.! Якщо у когось є інформація про засоби зв'язку з ОСББ "Мотор" прохання повідомити його представника про викладену ухвалу. 41
Адміністративні справи / Re: ШРС, а/с № 2-а/2610/482/2012 (щодо незаконності тарифів з жовтня 2009 р.)« : 13 Квітня 2011, 21:56:36 »Дмитре Васильовичу! Справа не в пріорітетах, а у нашій спільній зацікавленості скасувати незаконні розпорядження Черновецького. Звісно, антирезонанс цьому не сприяє. Крім того, давайте порівняємо дві дати: Вашу 21.06.10 р. (раніше ?) і мою 15.01.2010 р. (невже пізніше ?). Претензія не до судді Гайдук , а до Вас. Невже Вам було невідомо, що провадження у справі № 2а-851/2010 відкрито до того, як відкрилося провадження за Вашим позовом?То з якою метою був поданий позов Д.В. Олійника з огляду на відому судову практику? Щоб опорочити мій позов? 42
Новини / Re: Дід Вітя у пресі.« : 12 Квітня 2011, 14:05:55 »
ВАВАНчику! Я Вам не дід, а Ви мені не онук. Онука я дійсно маю, та й онуку також. Але у них інші, гарні імена - Максим Юрійович, Марія Олександрівна, вони інтелігентні, добре виховані, завжди ведуть себе пристойно, у тому числі при спілкуванні в Інтернеті. Я горджуся ними, приходжуся дідом лише їм. Діти/внуки лейтенанта Шмідта мені не потрібні. До речі, радив би Вам ознайомитися з текстом російської народної пісні. яка починається словами: "Миленький ты мой - возьми меня с собой! Там в краю далёком буду тебе ...". Це якраз той випадок ...
43
Запитання по ЖКП / Re: адвокат по вопросам ЖКХ« : 12 Квітня 2011, 13:46:49 »подскажите пожалуйста адвоката или адвокатскую фирму в городе Днепропетровске...По вопросам ЖКХ и судовых дел с Жеком..Адвокат необхідним буває лише в кримінальних справах. У цивільних справах та в адміністративному судочинстві учасниками процесу можуть бути представники сторін без формального підтвердження кваліфікації. І ще не факт, що адвокат, залучений у якості представника, буде корисним. Насправді представник повинен бути добре обізнаним у законодавстві, що стосується сфериі ЖКГ, бажано, щоб він мав фахову підготовку в таких галузях, як бухоблік, економіка підприємств сфери тепло- водопостачання, утримання будинків та прибудинкових територій, добре орієнтувався в тонкощах процесуальних кодексів, мав навички коректної поведінки в судовому асіданні, умів виконувати розрахунки вартості тих чи інших фактично отриманих послуг. Не кожен юрист з адвокатським посвідченням буде відповідати цим вимогам. Вибираючи представника запропонуйте йому переглянути цей Форум та виступити на ньому, перегляньте відгуки на його повідомлення, Запропонуйте надати Вам для ознайомлення матеріали подібних судових справ з його участю. сформулюйте власне враження від його дій. А потім вирішуйте. Якщо це новачок у цивільному чи адміністративному процесі, то толку від його участі у Вашій справі не буде, поки не набереться практичного досвіду. Бажаю Вам успіхів у захисті своїх прав та інтересів! 44
Акти місцевих органів виконавчої влади і органів місцевого самоврядування / Re: Рішення Печерської ради м. Києва № 11 (схеми прибирання прибудинк. територій« : 06 Квітня 2011, 19:39:46 »Здається, всі райради працюють за однаковими штампами. По Солом`янському району, в моїх справах на укладання договорів відповідач подавав подібного змісту рішення.Тетяно Іванівно, а чи не здається, що райради в м. Києві з деяких пір не існують? 45
Адміністративні справи / Re: ШРС, а/с № 2-а/2610/482/2012 (щодо незаконності тарифів з жовтня 2009 р.)« : 03 Квітня 2011, 17:43:57 »У даному випадку використана ними діяльність Д.В. Олійника (дописувач у цьому Форумі під псевдонімом "Перо". Хотілося б побачити коментар Дмитра Васильовича. Я далекий від думки, що він свідомо посприяв КМДА у розвалі справи за моїм позовом. Тоді що ж за кадром? Так для чого тоді Д.В. Олійник, будучи обізнаним з судовю практикою, подавав свій позов? Щоб опорочити позов Кулі В.І., чи підіграти представнику КМДА? Щоб закрити полеміку пропоную Дмитру Васильовичу приєднатися до моєї апеляційної скарги. Усім бажаючим - також! |
