Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1

Запитання / Нарушение Закона "Об обращениях граждан" (права при рассмотрении заявления)

« : 10 Лютого 2014, 13:50:41 »

Уважаемые юристы!
При нарушении Закона "Об обращениях граждан" существует достаточно большой круг ответственности, а именно : гражданская, административная или уголовная.
Не могу понять,  какой вид  ответственности предусмотрен  за нарушение ст. 18 Закона ( лично присутствовать, предоставить дополнительные материалы, принять участие при рассмотрении и т.д.)  и как виновное лицо или орган власти привлечь хоть к какой-нибудь ответственности?

Все , наверное, сталкивались с такими же нарушениями прав, как у меня:
 1. письменные просьбы о  возможности осуществить права  в соответствии со статьей 18  игнорируются.
Либо совсем не приглашают , либо в некоторых случаях пишут просто потрясающие фразы: при рассмотрении Вашей жалобы не требуется Вашего участия.....
 
2. вместо принятия решений  и рассмотрения вопросов по сути присылают отписки "ни о чем",  знакомят с содержанием законов и НПА (наверное считают необразованными людьми) ! .
 И по факту сроки рассмотрения жалобы соблюдают, но  не рассматривают заявления по сути в соответствии с законом!
 
3. Начальники рангом повыше , несмотря на письменные просьбы соблюдать ст.7 , пересылают жалобы по вертикали вниз своим же подчиненным, на которых собственно и жалуется заявитель .

Итак, что делать, если формальности соблюдены, но рассмотрение заявления/жалобы в соответствии с законом не состоялось?
 

• Відповідь
• Цитувати

2

Договори / Тонкости подготовки проекта договора по ПКМУ 529 при оферте от потребителя ЖКУ

« : 02 Грудня 2013, 15:11:37 »

Мне выпало счастье самой сделать оферту исполнителю услуги СДПТ, так как мой ЖСК является этим исполнителем, но отказывается от заключения договора.

Мой вопрос касается тонкостей при самостоятельной работе по составлению договора на основе типового, а именно насколько возможно расширить формулировки, добавить пункты , естественно в пользу потребителя ЖКУ и если это не противоречит закону?

Например:
в типовом договоре нет пункта о подписании акта выполненных работ. Можно внести , например, обязательность подписания такого акта в раздел об обязанностях сторон?
в типовом : пункт 3   : размер ежемесячной платы за предоставленные услуги на дату заключения этого договора составляет  _ _ _ гривен.
Можно фразу расширить и написать так:  размер ежемесячной платы за предоставленные услуги в полном объеме с качеством в соответствии с требованиями государственных стандартов,  при отсутствии замечаний в актах про приемку услуг (работ), выполненных за месяц составляет  _ _ _ _ _ _гр.
Идем дальше:
пункт 6 типового:  оплата вносится на р/с .
Можно расширить фразу и написать так : оплата  вносится на р/с  после подписания исполнителем и потребителем акта про выполненные работы за месяц или другой установленный договором период и проведенного перерасчета при наличии невыполненных или некачественно выполненных работ?
Ну и так далее...

3

Запитання по судовому розгляду / Иск не члена ЖСК к ЖСК о признании договора (в редакции Типового) заключенным

« : 27 Листопада 2013, 16:30:17 »

Вкратце история вопроса: имею квартиру в доме ЖСК, членом ЖСК не являюсь. Несколько раз письменно просила председателя ЖСК заключить договоры, но получила отказ в связи с тем, что , по их мнению, они не оказывают услуги и сами являются коллективным потребителем.
В предоставлении тарифов по услуге "Содержание дома и придомовой территории" , равно как и в перечне этих услуг также отказано.
Обращалась в исполком и прокуратуру. Никакой реакции. Мое терпение лопнуло, созрела для суда.

Прошу помочь советами по подготовке  иска к ЖСК "О признании договора ( в редакции Типового) заключенным". К сожалению, ничего подобного на форуме не нашла, посему много вопросов.

В первую очередь хочу заняться договором "О содержании дома и придомовой территории", так как вода и отопление в квартире имеются, а с содержанием дома- вообще не наблюдается.

1. Для подачи иска нужно понимать кто есть кто, то есть кто в доме балансодержатель и кто исполнитель услуги СДПТ. Запрос информации ничего конкретного не дал. Написано без ссылки на решение ОМС или собрания членов ЖСК о том, что балансодержателем дома есть ЖСК. Про исполнителя услуги СДПТ не сказано ничего, кроме ненужной мне информации о сущности ЖСК, органах управления, взносов членов и т.д. И это несмотря на то, что в запросе информации жирным шрифтом было написано о том, что я не являюсь членом ЖСК . В ответе горисполкома одна вода.
Теоретически я понимаю, что ЖСК является балансодержателем и исполнителем услуги СДПТ для меня, но доказательств нет.
Я должна в суде доказать, что ЖСК - исполнитель услуги СДПТ ?

2. Доказательства об уклонении ЖСК от заключения договора у меня есть и как прекомендовал Перо, этого достаточно для доказательства наличия спора. 
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8528.0.html

3. В иске мне нужно предоставить договор , составленный на основании типового.

Перо писал : " У прохальній частині свого позову слід повністю зазначити текст Типового договору (з тарифами, реквізитами сторін), який просите визнати укладеним".

Не могу понять, это как? Прямо после слова прошу выкладывается весь текст договора, вместе со всеми приложениями? Может его отдельно в двух экземплярах с моей подписью прикладывать к иску нужно?

И как после решения суда происходит подписание договора ответчиком? Прямо в зале суда или судья на руки председателю ЖСК экземпляры отдает?
Или вообще договор ответчиком не подписывается и решение суда является гарантом его существования?

4. Далее возникают проблемы с составлением самого договора.

К договору должны быть приложения : перечень услуг, цена/структура тарифа, периодичность и т.д.

Правильно я понимаю, что если у меня нет сведений о тарифах , перечне услуг именно моего ЖСК, то я могу воспользоваться в моем договоре "всеукраинским" утвержденным перечнем, периодичностью и городскими тарифами?

Если из перечня  18 позиций  не предоставляется 2/3, мне можно указать только 1/3 перечня? И тогда собственноручно выбросить из тарифа их стоимость? Или нужно указывать все 18 составляющих, заключать договор, а потом требовать перерасчета за неоказанные услуги?

Если собрание ЖСК по утверждению других тарифов, отличных от принятых городом, все таки было -  не исключено, что председатель ЖСК заявит об этом на суде и что тогда? Мне потом будет нужно переделывать договор с использованием тарифов ЖСК?

Когда составлю иск, можно выложить его на рецензию?

Спасибо за внимание к моему вопросу!

4

Запитання по судовому розгляду / Возмещение убытков, понесенных при восстановлении права на договор по ЖКУ

« : 08 Листопада 2013, 11:37:04 »

Подскажите, пожалуйста,  возможно ли :

1. в одном иске  "О признании договора по предоставлению ЖКУ ( на основании типового) заключенным"  дополнительно заявить еще о возмещении убытков, понесенных при восстановлении моего права на договор ?

2. можно ли к таким убыткам , понесенным еще до суда по восстановлению права этого права , отнести почтовые затраты по предварительной переписке, затраты на обеспечение требуемой для иска доказательной базы, затраты на юридическую помощь и другое?