|
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Messages - The InfRiNgeR Of CalmNeSs
31
« : 06 Листопада 2013, 18:27:35 »
Пришло письмо-претензия от тепловиков. Видимо это у них стандартная процедура, письмо как будто было написано на автомате, без учёта реального положения вещей, с кучей недочётов. Квартира не обеспечивается теплом — раз, я не «споживач» — два, свои обязанности я выполняю и выполняю в полном объёме - три, задолженность образовалась по причине игнорирования моих требований - четыре и так далее... Стандартные пугалки типа подадим на вас в суд и заберем накопившийся нами (тепловиками) долг, из денег вырученных с продажи вашей квартиры... Причём делают вид как будто приказ не был отменён.
32
« : 06 Червня 2013, 17:09:39 »
Возражения на иски берите из конкретных дел, которые есть на Форуме (раздел Цивільні справи): http://gro-za.org/forum/index.php/board,41.0.html
Образцы найдете в указанных ветках. Иски ЖЕО достаточно типовые, как и набор "доказательств". Со своей стороны следует подавать в ЖЕО акты-претензии в связи с неоказанием ЖКП (или их плохого качества), а затем копии этих актов приложить к возражениям.
Благодарю Вас! У меня правда не ЖЭК, а тепловики, но принцип похож )
33
« : 08 Травня 2013, 14:14:32 »
Перо, Благодарю!
Скажите пожалуйста, а если вдруг КП ТГО предъявит иск с теми же требованиями (в течении трех лет, разумеется), то какие основания я могу предоставить в суде? Те же основания, что я приводил в заявлении об отмене СП, так же подойдут? (укажите пожалуйста похожие дела, для примера, если Вам встречались таковые) К примеру, так называемый "должник" получил СП, отменил его, далее организация подавшая заявление о выдаче СП подает иск с теми же требованиями и "должник" так же отменяет иск (или как правильнее назвать это действие я не в курсе... Наверное так: должник предоставляет основания, по которым суд отказывает в удовлетворении иска КП ТГО в полном объеме).
34
« : 26 Квітня 2013, 13:46:58 »
Спасибо, но про договор я знаю. Копию договора я приложил к заявлению об отмене приказа (т.к. оригинал моего экземпляра находится у них в архиве, как экземпляр отказавшегося от договора абонента), но написал что я его расторг в одностороннем порядке, т.к. он не соответствовал типовому и не содержал пункт 32 типового договора: "договір може бути розірваний достроково у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами виконавця." За наказом повинні стягуватися безспірні суми. Ага, понял, спасибо! А об этом где-то говорится в законах? А спорные сумы только в исковом судопроизводстве, так?
35
« : 21 Квітня 2013, 16:28:04 »
Вітаю!
Спасибо Юрий Васильевич за поздравление и за вашу помощь! У меня есть некоторый недопонимания обоснований судьи в определении, а именно (возьмем отрывок из п. 9 Постановления пленума высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 23.12.2011 N14, который и привел судья): « Наличие спора можно установить отсутствием документов, подтверждающих наличие субъективного права у заявителя; документов, подтверждающих нарушение субъективного права или документов, подтверждающих возникновение права требования.» То есть, в данном случае говорится об отсутствующем договоре между мной и КП «ТГО». Получается, что у заявителя отсутствует субъективное право и вообще право требования. Ну и отсутствует подтверждение нарушения субъективного права. Я правильно понял? По сути наличие спора о праве определяется тогда, когда устанавливается отсутствие субъектов правоотношений (ну или что эти субъекты не являются таковыми)? Если было бы установлено, что договор о предоставлении услуг по тепловой энергии и горячему водоснабжению составлялся, то взыскатель был бы лишен права на обращение в суд с иском в общем порядке?
36
« : 07 Квітня 2013, 21:56:31 »
При составлении заявления об отмене судебного приказа основывался на заявлениях пользователей: Світлана и mata. Заявление об отмене СП во вложении! Все остальные документы:
37
« : 07 Квітня 2013, 21:55:28 »
Добрый вечер, Юрій Васильович! И всем кто участвовал в топике!
По поводу АОЗТ ОТКЭ, то последовал совету исполнительницы и не стал ничего предпринимать, время покажет.
В следующем посте опишу развитие событий с судебным приказом, который получил в то же время что и от АОЗТ ОТКЭ.
(выделите пожалуйста следующий пост в отдельный топик)
38
« : 26 Грудня 2012, 18:29:51 »
Заява на скасування СН с правками.doc (98 кБ - загружено 171 раз.)
В структуре тарифа по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий одна из составляющих - стоимость уборки придомовой территории. Однако для подавляющего большинства многоквартирных домов в городе Киеве, в том числе для дома № ХХ по ул. ХХХХХХ, не определена придомовая территория, установлены ее площадь и границы. Земля под домом и вокруг него не передана в собственность или постоянное пользование в соответствии с требованиями статей 42 и 116 Земельного кодекса Украины. Отсутствуют государственные акты, которые бы удостоверили право собственности или постоянного пользования земельным участком в соответствии с требованиями статей 125, 126 Земельного кодекса Украины. При таких условиях плата за обслуживание придомовой территории не должна взиматься. Ничего себе, то есть весь народ дурачат? И я так понимаю такая ситуация везде. Или есть исключения? п.с. ТО есть СДПТ мы платим не законно (я правильно понял смысл написанного выше)?
39
« : 24 Грудня 2012, 20:57:36 »
Спасибо за то, что помогаете и тратите на меня свое время! 1. Пропущено строк позовної давності - заява зареєстрована у суді 29.09.2007р., а борг, відповідно до наданого розрахунку, нараховано за період до 08.2004р.;
То есть, даже если представить, что долг образовался в июле 2004 года в размере 1716.02 грн., то крайним сроком для регистрации заявления была дата 31 июля 2007 г., а они подали 29.10.2007. У вас опечаточка Вышла с месяцем, 27.09.2007 они составили заявление, а в суде зарегистрировали 29.10.2007. 2. Ви не проживали за цією адресою до 16.04.04р. Розмір нарахувань за 04-08 місяці у 2004р. складав, відповідно до наданого розрахунку (додаєте копію розрахунку зі скасованого СН), за опалення: + 13,89; -1,39 або всього 12,50грн. ( але це опалення до 15.04. далі кінець опалювального сезону, а Ви з'явились 16.04. , тобто це до Вас) за ГВП : 7,40; 5,97; 0;0; 1,19 або всього 14,56 грн. Борг 1701,46 (1716,02 - 14,56 = 1701,46 ) виник до Вашого появлення в квартирі і Вас не стосується. В разі, якщо Ви прийняли частину квартири як спадок ( після смерті мами), то АТЗТ мало право вимагати від Вас сплати боргу мами лише впродовж 6 місяців ( максимум року) з дати відкриття спадщини, потім воно таке право втратило ( ст. 1281 ЦК У). Тобто наявний спір про право, що є підставою для скасування СН.
Подождите, Юрий Васильевич, расчет начислений из отмененного приказа касался "Теплопостачання міста Одеси", входной долг там был 1132.54, то есть сумма долга на апрель 2004. Начисления конечно там как будто с потолка взяты, в общем не нормированные начисления. Но я примерно прикинул, когда начал накаливаться долг, где-то с апреля 2001. Это означает, что с того момента начало обслуживать ТГО, а до этого момента обслуживало АОЗТ ОТКЭ. Значит с апреля 2001 г. накопившейся долг перед АОЗТ ОТКЭ перестал накапливаться и составил сумму в 1716.02 грн.. А после начал накапливаться долг перед ТГО. Поэтому выходит так, что я вообще ничего не должен АОЗТ ОТКЭ. Конечно принял, а как АОЗТ могло требовать (СП ведь уже был выдан)? 3. Нарахування за період до 08.2004р. документально не підтверджені. За Вашими даними в той час все було сплачено.
Только вот, мои данные не подтвердить чеками об оплате. 4. Розмір боргу станом на 08.2004р. у розрахунку до заяви від 29.09.2007р. відрізняється від розрахунку до заяви від 29.10.2007р. ( скасований СН), що ставить під сумнів їх обидва. Нарахування за період до 08.2004р. документально не підтверджені. Є необхідність підтвердження Стягувачем правильності нарахувань за період до 08.2004р. належними та допустимими доказами. Тобто існує спір про право, який потрібно вирішувати у позовному провадженні. Заявление о выдаче СП (отмененный приказ) получено судом 16.07.07. Підстав для скасування СН достатньо. Проте е проблема з отриманням СН ( повідомлення про вручення).
А чи є необхідність у скасуванні?
Я думаю, що нема. А если я приложу копии паспортов (моего и отца), где видны подписи, и которые явно отличаются от той, которая стоит в уведомлении о вручении, это не будет существенным доказательством того, что ни я ни отец не получали ничего? А если к примеру отец получил, но мне про это ничего не сказал (ведь в уведомлении о вручении стояли его ФИО), то это все равно говорит о том, что я уведомлен о СП и материалах дела? А если я все же подам заявления, и даже если получу отказ принятия заявлений, то могут быть хуже последствия чем, если я не подам и оставлю все как есть? Ведь в деле уже есть документы о том, что я ознакомлен с материалами дела, датированные 19.12.12. А если я в среду подойду к исполнителю и попрошу предъявить документы о том, что дело закрыто. И если таковые документы найдутся и повторное заявление АОЗТ ОТКЭ может быть только подано на папу, соответственно я предоставлю свидетельство о смерти и дело закроется. Значит смысла вообще нет обращать внимание на приказ? То есть у АОЗТ больше не будет возможности подавать заявление. Так ведь?
40
« : 22 Грудня 2012, 18:36:03 »
Угу, вот такой бардак... как в принципе и в стране (ведь есть с кого брать пример). По поводу Трифонова и Стратинской, то все возможно, что и не удивительно. 1. А якщо вони вони оскаржуть закриття цього ВП, бо Ви то живі ( і слава Богу звісно, і дай Бог Вам довгих літ) і це їм можебути відомо (дзвінок в ЖЕК зробити не важко, комунальники один одному в питаннях по боржникам допомагають)? Що тоді "исполнительница" казатиме?
2. Якщо вони напишуть нову заяву ( на батька), "исполнительница" що теж має намір відкривати ВП на підставі простроченого документа? Спасибо. Я то жив, но вот срок СП всё равно истек. А кто её знает, видимо да ))) Раз сказала, что если Вам придет уведомление и постановление будет касаться отца, то принесете свидетельство, я его прикреплю к делу и закрою. Юрий Васильевич, скажите пожалуйста, по предоставленным материалам, какие есть нюансы, которые я могу использовать для отмены СП?
41
« : 21 Грудня 2012, 15:27:19 »
В общем какая ситуация: 1. В суде с криками и воплями работник архива не хотел давать данные о вступлении в силу СП. Я все же добился чтобы она нашла дело, но в деле с обратной стороны приказа ничего не было. Что означает что ксерокс был сделан правильно. Архивщица сказала, что ответчикам они не выдают информацию о вступлении в законную силу приказа и о том, когда отправлен приказ взыскателю. Потом я спросил про дату 15.02.2008 и надпись 2 к/н зая-ку, которая кстати, как я и говорил была написана на внутренней стороне обложке дела, - это означает, что 15.02.2008 взыскателю (заказчику) было выдано 2 копии приказа. Далее я поехал в ОГИС. Исполнителя Трифонова О.Ю. там не оказалось (сказали, что уже не работает), его обязанности выполнял другой исполнитель, объяснив ему ситуацию и выразив намерение ознакомиться с материалами ихнего дела - он направил меня к другим исполнителям, где лежат все дела (что-то типа архива), там долго ища дело, сказали приходить в среду, но в последний момент дело все же нашлось. В нем была копия приказа, копия заявления, свидетельство о смерти однофамильца и копия паспорта, скорее всего его жены, с такой же фамилией. Я сказал что не знаю этих людей. Они поняли что напутали. Исполнитель пошла узнать в канцелярию, где дело, но не нашла его. Сказала приходить в среду. Я решил, что поскольку мне нечем доказать, когда я был уведомлен о получении постановления, то мне стоит написать заявление о ознакомлении с материалами дела. Пошел в канцелярию писать, но пришла исполнительница и сказала, что лучше не ворошить это дело, т.к. она отослала им отказ (не сказала по какой причине) и закрыла дело, и сказала что если они снова напишут заявление после НГ (на меня уже писали, и повторно на меня не смогут, только на отца), то мне останется принести свидетельство о смерти и дело будет закрыто. Копию о закрытии дела и об отсылке им отказа я не получил. Дали только копию копии приказа (только лицевая часть) и копию заявления о принудительном выполнении решения. Что посоветуете сделать? Все же ознакомится в среду? Видно что срок предъявления к выполнению 3 года, срок истек, почему исполнители принимают заявление - я так и не получил вразумительного ответа.
42
« : 21 Грудня 2012, 00:47:09 »
Вам в той день копію з наказу не дали, Ви хоть бачили що там на звороті? Не видел. От у них все це є, тілько що? Как меня это сейчас касается, если я жажду отменить СП? Це вже коли Стягувачу надають для стягнення, коли боржнику надсилають цього всього ще не може бути. Тому й зарраз для Вас це суд міг не вказати.
Офіційне отримання копії СН Вам було потрібно для відліку часу на подання заяви про скасування. Зі скасуваннямм будуть проблеми, бо е повідомлення про вручення.
Взнати коли СН вступив в силу, потрібно для того, щоб знати чи вчасно його подали до ВДВС ( 3 роки). Возможно, завтра (ну, уже сегодня) узнаю, что там на обороте СП. На уведомлении о вручении нет моей подписи, а отец мне ничего не сообщал, стало быть я не уведомлен. То есть максимальный срок для предъявления к выполнению 3 года? Відповів вище. Ага, понял, тогда не отвечайте. Потрібно вимагати. В заявлении об отмене как я понимаю? А квартира приватизована? І коли? Да, приватизированная - 12.12.2001. Чуть позже выложу док-ва (кстати, свидетельство о праве собственности и распоряжение органа приватизации - старые, это ничего?). п.с. Тут 68 и 162 статьи похоже не к месту, частный жилищный фонд и договора на сколько помню не было. Не дуже відрізняються. Але тепер у Вас нема інформації про зворотній бік СН. Согласен, постараюсь узнать. Благодарю за то, что выделили для меня время!
43
« : 20 Грудня 2012, 19:50:39 »
Срок предъявления к выполнению в этом приказе не указан. Это является одним из оснований для признания этого СП недействительным? Или судья может просто изменить приказ (добавлением недостающей информации). Да и даты вступления в силу я не вижу. А де друга сторона наказу, де вказана дата набрання чинності та дата вручення чи надсилання стягувачу?
Ось чому Вам казали - фото всіх аркушів та з обох сторін. Вам дали тільки те, що побажали видати. У Вас на фото повідомлення про вручення захвачений якийсь аркуш з текстом "15.02.08р. 2 к/н заявнику". То що?
Де копія СН з ВДВС?.
То есть с другой стороны листа должна быть дата вступления в силу приказа и дата вручения/отправления взыскателю? При мне копировальщица каждый лист с обоих сторон снимала... То скорее всего внутренняя сторона обложки дела, потому как уведомление о вручении было последним. Де копія СН з ВДВС?. У них же идентичная копия СП. Я не хочу чтобы они сейчас ко мне цеплялись с взысканием, да и с чего они мне будут давать снимать копию с их СП?
44
« : 20 Грудня 2012, 18:36:38 »
Отмененный приказ: Текущий приказ, который надо отменить: Выходит что исполнители что-то напутали с датой выдачи СП. Ну да ладно, я хочу сперва отменить СП, а с исполнителями после разобраться. СП от 28.10.2007. Ответьте пожалуйста на вопросы: 1. Должен ли быть изменен СП, если в нём указаны Ф.И.О. папы, но в живых его уже нет. 2. В соответствии с частью второй ст.103 ГПК: 2. Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання. Срок предъявления к выполнению в этом приказе не указан. Это является одним из оснований для признания этого СП недействительным? Или судья может просто изменить приказ (добавлением недостающей информации). Да и даты вступления в силу я не вижу. 3. По поводу начислений. Из реестра начислений видно, что долг накопился до августа 2004 года, но как он накопился никому не понятно (из предоставленного документа, то есть реестра начислений). А если не видно значит, на время предоставления этого документа, более ранних у них не нашлось, а сейчас и подавно. Можно ли утверждать, что указанный "входной долг" высосан из пальца? Значит нужно потребовать документ из которого видно как образовался этот долг. 4. Как видно из справки по форме номер один (о составе семьи и прописке) я прописан с 16 апреля 2004 года. Если предположить, что долг накопился до этого времени, можно ли признать СП недействительным (то есть я к накопившемуся долгу не имею никакого отношения)? Та Вам СН обов'язково потрібно було фотографувати!
Что скажите про начисления? То что нет подробного описания начислений (по нарастающей) до августа 2004-го это в норме вещей?
А Ви не поплутали фото документів справ?
Скажите пожалуйста, а зачем? Ведь фото от копии не сильно отличается. Кстати по поводу фотографирования мне нужно снова написать заявление (дурдом если честно). Нет, не перепутал. Обратите внимание сумму долга (1716.02 - без ИТО и ГП).
45
« : 20 Грудня 2012, 00:41:44 »
Сделал абсолютно все, что было в делах, только обложки не копировал. Нумерация у меня выдержана, все выкладывал по порядку, страницы од номером 7 нет, это СП.
Что скажите про начисления? То что нет подробного описания начислений (по нарастающей) до августа 2004-го это в норме вещей?
|
