'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.


Відповідь

Ім'я:
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:

Вкладення:
(Clear Attachment)
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 24000KB, maximum individual size 8000KB
Verification:

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Влодимир
« : 23 Березня 2013, 15:12:09 »

Прошу дати юридичне тлумачення вимоги до змісту звіту голови районної ради, визначеної словами "про свою діяльність" в п.17 ч.6 ст. 55 закону "Про місцеве самоврядування в Україні". Маю переконання, що у такому звіті голова повинен, щонайперше, доповісти про виконання повноважень, які визначені особисто йому згаданим тут та ні. законами, а також регламентом ради. Однак, в ситуації, що склалась прошу юридичного тлумачення терміну "про свою діяльність". Друге. Як пояснити, коли здоровий глузд не бере верх, що  рішення з розгляду питання "Звіт голови ради" на сесії ради, визначене словами "Звіт голови взяти до відома", м'яко кажучи, є недоречним, оскільки це звіт виборної посадової особи. До уваги, думаю, беруться звіти про опорос свиноматки, надій молока, тощо. З повагою, Володимир.

Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email