Автор: Юрій Васильович
« : 22 Березня 2015, 14:59:16 »Чим справа закінчилась?
'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
- 24 Листопада 2024, 20:27:03
- Ласкаво Просимо, Гість
Новини:
Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
- 'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник >
- Форум >
- Запитання >
- Відповідь ( Re: Передача земли жил. дому в постоянное пользование )
Автор: Gelo« : 07 Травня 2014, 23:21:52 »Первое заседание назначено на 26 мая.
Два месяца ждал. Свершилось. Есть время и решил сделать запрос у своего ответчика. Появились сомнения......Подскажите, кто знает. Гос. предприятие выполняет землеустроительные работы по отводу земли. Учредителем этого предприятия является Гос. агентство земельных ресурсов Украины. Какой порядок формирования и утверждения стоимости работ для населения в гос.предприятии? Обязан учредитель утверждать гос. предприятию стоимость геодезических и прочих работ, необходимых для выполнения землеустроительных работ? Автор: Юрій Васильович« : 24 Березня 2014, 09:39:50 »Цитувати 3. Указание доказательств, подтверждающих изложенные выше обстоятельства:По суті є продовженням обгрунтування вимог (п. 2): Цитувати 2. Изложение обстоятельств, которыми обосновываются исковые требования.Автор: Gelo Цитувати В строке «на основании изложенного..» как определяются статьи,Перелік статей, на які Ви посилаєтесь в тексті. Автор: Gelo« : 23 Березня 2014, 16:52:04 »Цитувати Пора подавать иск. Очень важно услышать мнение по этим непонятным вопросам. Да и мнение о самом иске... . Неужели нет серьезных несоответствий ?! Тогда завтра подаю. Автор: Gelo« : 19 Березня 2014, 18:51:32 »По иску: Пора подавать иск. Очень важно услышать мнение по этим непонятным вопросам. Да и мнение о самом иске... . Цитувати - Надо ли говорить о межевых знаках, если в письме ответчика об этом не говорится, но именно из-за этого и начался спор? В суде, когда будут выясняться обстоятельства, это может всплыть. Эти пункты решил исключить из иска. Буду иметь их в отдельном, заготовленном виде. Может и не понадобятся, только засорение главного вопроса. Автор: Gelo« : 17 Березня 2014, 08:46:50 »Решение ОМС
Автор: Gelo« : 17 Березня 2014, 08:44:36 »Письмо - отказ
Автор: Gelo« : 17 Березня 2014, 08:41:16 »Договор
Автор: Gelo« : 16 Березня 2014, 13:13:08 »Вот иск. Тема новая. Раздул для пользы дела. На форуме не встречал. Поэтому иск сложный и трудный в написании.
Хочу получить решение суда, отрицающее установку межевых знаков для любого зем. участка выделенного до 2004г. Также получить подтверждение в незаконном требовании составления Акта приема-передачи на сохранение межевого знака. Установка одного знака стоит у нас 900грн.+ ответственность при его порче или утрате. По иску: - Надо ли говорить о межевых знаках, если в письме ответчика об этом не говорится, но именно из-за этого и начался спор? В суде, когда будут выясняться обстоятельства, это может всплыть. - Стоит говорить о несоответствии текста договора Типовому http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/266-2004-%D0%BF в непосредственной ситуации по иску? Боюсь лишнего раздувательства. - На сколько иск закреплен законодательной базой? - В строке «на основании изложенного..» как определяются статьи, на которые делается ссылка? Куда посмотреть? В решениях судов это выглядит иначе, как делаем мы – самозащитники. Перечисляем все, что есть в иске. - В договоре говорится об отводе.., в иске заменяю на формирование документов… является это ошибкой в моем толковании? Или надо придерживаться текста, пусть даже несоответствующее сути вопроса? С приложениями буду стараться. покажу иск, письмо, договор, решение ОМС поземельному участку. Автор: Gelo« : 05 Березня 2014, 15:13:17 »Сделал запрос в Госземагентство.Получил ответ. Инвентаризация земель в районах области выполнена в большем объеме. Продолжается и сейчас. Дали целый писок районов области где проведена инвентаризация. Вопрос об инвентаризации земель обл.центра даже не рассматривается. Разъяснили, инвентаризация земель находящиеся в области финансируются их местного бюджета. Обл. центры и подобное финансируется за счет бюджета Украины. ОМС обл. центров вместе с мэрами и губернаторами не желают делать инвентаризацию (почему? понятно!!) и периодически это мнение доводят в КМ перед составлением бюджета. Автор: Gelo« : 27 Лютого 2014, 18:29:50 »Прошел исполком, гос. архив и БТИ города. Искал более быстрый и простой вариант.Как можно сегодня документально доказать выделение земли для строительства дома в 60-е или 70-е г.г.и передачи её в постоянное пользование ?Решением местного совета народных депутатов о выделении участка под индивидуальное строительство, передаче его в пользование. В БТИ получил на следующий день, после обращения, копию (правда не заверенную) с Решением местного совета народных депутатов о выделении участка под индивидуальное строительство, передаче его в пользование. Это для частного дома. С ЖСК сложнее. Надо запрос от ЖСК. Его нет 20 лет. Трудно узнать № и дату регистрации. К примеру, через БТИ можно узнать № и дату принятия, а в архиве получить заверенную выписку. Буду работать дальше. Автор: Gelo« : 27 Лютого 2014, 18:06:12 »С инвентаризацией земель недоразумение. Закон об инвентаризации http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0522-97 отменен Приказом от 09.09.2013 №538 http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1638-13 С такой формулировкой: Так продолжается инвентаризация или нет? Сделал запрос в Госземагентство. Ответ будет не скоро, через 2-3 недели. Объяснили причину-согласился. По поводу инвентаризации получил устное разъяснение. Инвентаризация не выполнена, т.к. не было финансирования под этот Закон. Земли частной собственности подлежат инвентаризации на условиях личного финансирования. Об этом даже нигде не говорилось, не предлагалось. Допускается выполнение инвентаризации многоэтажного дома за счет негосударственного финансирования-с каждой квартире по... Государственным служащим эта инвентаризация невыгодна. Раздают земли, кое-какие из них уже находятся в пользовании, но не отражены инвентаризацией. Нет в городе сводной информации о всех выделенных земельных участках. Горько потом будет кое-кому. Саботировали ЗУ об инвентаризации, такой просится вывод. Автор: Юрій Васильович« : 20 Лютого 2014, 20:01:20 »В кавычки.
Нічого нового Цитувати 4. Міські землі й землі містечок органи комунального господарства віддають у користування різним установам, підприємствам і особам (арт. 3 п. "а") на підставі договорів оренди й договорів про право забудівлі, а в належних випадках - на підставі постанов законодавчих органів і відповідного виконавчого комітету.Вам вже неодноразово радили шукати ці документи в документації ЖБК та в архівах. Автор: Gelo« : 20 Лютого 2014, 18:56:14 »Це не Земельний кодекс!Поэтому и взял в скобки Вот "Земельный кодекс" для города Для вопроса отвода земли вполне приемлем. Автор: Юрій Васильович« : 20 Лютого 2014, 17:37:41 »Це не Земельний кодекс! Вам Вже давали інформацію про Земельний кодекс УРСР, що діяв з 1970р.
ЦЕ "ПОЛОЖЕННЯ про земельні розпорядки в смузі міст і містечок" http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP250003.html Ця Постанова Раднаркому не заміняє ЗК. Вони діяли сумісно. |
