'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.


Відповідь

Ім'я:
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Clear Attachment)
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 24000KB, maximum individual size 8000KB
Verification:

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Юрій Васильович
« : 07 Грудня 2016, 20:13:52 »

Цитата: Слава2016 від 07 Грудня 2016, 16:55:16
В кінці кінців вони почали шукати справу і не знайшли оскільки з їх слів суддя повернув справу для усунення недоліків. Тепер вони чекають відповіді або пять днів після отримання їх листа позивачем.
Тобто нічого крім словесних пояснень від них не отримав :)
То в них бардак у справах... Справа ймовірно не дооформлена лежить...
Про залишення заяви без руху і надання строку для усунення недолікіів постановляється ухвала. Копія направляється позивачу. Оригінал підшивається у справу, яка залишається у судді. якщо недоліки будуть вчасно усунуті, суддя відкриє провадження і Вам направить ( принаймні, повинен направити) копію ухвали про відкриття провадження з  копією позовної заяви. Не усунуть - поверне позовну заяву позивачу ( Вас не сповіщатиме).
Вам покищо нема чого хвилююватись, але "держати на контролі" ситуацію потрібно.
Автор: Слава2016
« : 07 Грудня 2016, 16:55:16 »

Цитата: Юрій Васильович від 06 Грудня 2016, 18:09:50
Чекати не треба. Підійдіть до помічників судді.
Підійшов сьогодні в суд пред'явивши копію заяви з вхідним номером. Почалася суперечка оскільки в інтерпретації помічника судді я не являюсь відповідачем а значить і відповідна стаття кодексу не діє (оскільки я не відповідач то і не маю право вимагати). Відповідачем я стану коли буде ухвала суду про відкриття справи. Я стояв на тому раз номер є значить і справа існує. А яка справа без відповідача-позивача? В кінці кінців вони почали шукати справу і не знайшли оскільки з їх слів суддя повернув справу для усунення недоліків. Тепер вони чекають відповіді або пять днів після отримання їх листа позивачем.
Тобто нічого крім словесних пояснень від них не отримав :)
Автор: Юрій Васильович
« : 06 Грудня 2016, 18:09:50 »

Чекати не треба. Підійдіть до помічників судді.
Автор: Слава2016
« : 06 Грудня 2016, 17:51:38 »

Цитата: Юрій Васильович від 02 Грудня 2016, 15:03:14
Якщо Ви вже маєте № справи і інформацію що Ви є відопідачем по цій справі, Ви можете подати заяву про ознайомлення з матеріалами справи (надання копій) на підставі ЦПК.
Дякую. Вчора зранку подав заяву (прикріпив її скан до цього постингу). Взагалі в інших державних установах як правило мені б передзвонили (написали повідомлення по ел. пошті) з інформацією коли я маю прийти для ознайомлення. В мене склалося враження, що з судом цього може й не бути. Тобто, якщо декілька днів не буде реакції з суду, мені з копією заяви потрібно підходити до помічників судді, де власне і знаходиться судова справа в даний момент?
Автор: Юрій Васильович
« : 02 Грудня 2016, 17:50:21 »

Цитата: Олександр_2015 від 02 Грудня 2016, 15:15:34
Цитувати
Обов'язок надсилання поштової кореспонденції покладається на канцелярію суду, а не на суддю, який відкрив провадження у справі.
Це так... Але спочатку копія ухвали з додатками та супровідний лист за підписом судді повинні надійти в канцелярію від  судді. Дописувач вірно звернувся
Цитата: Слава2016 від 02 Грудня 2016, 12:36:13
Подошел к помощникам судьи. Они тоже смотрели по компютерной базе, говорят ухвалы там нет.
Я не думаю, що вони шукали в ЄДРСР, бо справа у них повинна була бути у паперовому вигляді та у вигляді "набраних" матеріалів у робочих комп'ютерах.
Автор: Олександр_2015
« : 02 Грудня 2016, 15:15:34 »

Бывает, что ухвалы не видно в реестре из-за ошибки в фамилии.

Цитувати
Копії ухвали та документів надсилаються поштою, рекомендованим відправленням, разом із супровідним листом, підписаним суддею. Обов'язок надсилання поштової кореспонденції покладається на канцелярію суду, а не на суддю, який відкрив провадження у справі.
http://uazakon.ru/ukr/tspk/127/default.htm
Автор: Юрій Васильович
« : 02 Грудня 2016, 15:03:14 »

Якщо Ви вже маєте № справи і інформацію що Ви є відопідачем по цій справі, Ви можете подати заяву про ознайомлення з матеріалами справи (надання копій) на підставі ЦПК.
Автор: Слава2016
« : 02 Грудня 2016, 12:36:13 »

Цитата: Gelo від 21 Серпня 2016, 00:05:50
...Теперь ждите от них иск. По всем их действиям следует, что они не отстанут....
Так и получилось. ЖСК подал позовне провадження в суд 24.10.2016. В канцелярии дали номер и на этой неделе сказали, что ухвал суда в базе даных нет. При этом работник суда сказал странно уже прошло пять недель, может они вынесли уже ухвалу а в базу не внесли. Подошел к помощникам судьи. Они тоже смотрели по компютерной базе, говорят ухвалы там нет. Возникает резонная идея направить бумажный запрос в суд чтобы избежать ситуации когда ухвала есть, в базу забыли внести и по почте не дошла. Или подождать еще пару недель? Внизу примерный текст (взял с интернета). Единственно не уверен по предложению "Вiдповідь на iнформацiйний запит я хочу забрати наручно". Понятно что так лучше. Но делают ли так в суде?
Спасибо
----
Дарницький районний суд м.Києва
Моє прізвище, ім’я, по батькові
що проживає за адресою:
тел. _________;
е-mail:___________

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Відповідно до статті 34 Конституції України, статей 3, 4, 5, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статей 5, 9, 28, 29, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу надати мені таку інформацію:

1. ухвали на цивільну справу (позовне провадження (єдиний унікальний номер справи №: 753/******/16-ц від 24.10.2016) позивач ЖБК Арсеналець-**, відповідач я-**** Станіслав ****про стягнення заборгованості, суддя Вовк Євген Ігорович)


Вiдповідь на iнформацiйний запит я хочу забрати наручно


Ознайомлений(а) з вимогами Закону України “Про доступ до публічної інформації” щодо відшкодування фактичних витрат на копіювання та друк копій документів обсягом більш як 10 сторінок.___________

(підпис)

«____» __________ 20__ р. _________ ________________

(дата) (підпис) (прізвище, ініціали)
Автор: Gelo
« : 21 Серпня 2016, 00:05:50 »

Ваш ЖСК выполнил требования ЦПК.
Цитата: Слава2016 від 28 Липня 2016, 20:01:44
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути поданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Позовна заява, відповідно до ст. 118 ЦПК України, щодо вимог зазначених у ст. 96 ч.1 цього Кодексу може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

На підставі вищенаведеного, за відсутності в доданих до позовної заяви ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, є підставою вважати позовну заяву неподаною, та повернути її позивачу із всіма доданими до неї додатками.
Теперь ждите от них иск. По всем их действиям следует, что они не отстанут.
Собирайте доказательства не предоставления ж-к услуг или их выполнение не в полном объеме.
Соперничать с юристами будет нелегко.
Цитувати
закономерный вопрос- эти 5 месяцев это хитрый план или просто грубая ошибка?
Более вероятно, что ошибка юристов. Возможно юристы специально оставили ошибку по срокам в расчете  в будущем еще поработать с ЖСК по иску.
Какой может быть "хитрый план" лишиться возможности получить долг по СП.
Автор: Юрій Васильович
« : 19 Серпня 2016, 23:01:10 »

Нормальна ухвала...
Автор: Слава2016
« : 19 Серпня 2016, 22:46:25 »

вышла ухвала в отказе о принятии заявления о выдаче судового наказу в связи с тем, что кооператив вписал долг в период 3 года и 5 месяцев а не в полагающиеся по закону 3 года. Я знаю точно, что кооператив привлек к этому делу юридическую фирму. В связи с этим возникает закономерный вопрос- эти 5 месяцев это хитрый план или просто грубая ошибка?
Кстати, ухвала датирована 2 августа, хотя еще в прошлую пятницу (12 число) в канцелярии говорили, что дело все еще у судьи.
==================
  ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА     

справа № 753/13975/16-ц

                                           провадження № 2-н/753/571/16



У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р.  Суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., вивчивши заяву Житлово-будывельний кооператив «Арсеналець-26» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, 

ВСТАНОВИВ:

ЖБК «Арсеналець-26» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. 

Статтею 257 ЦК України встановлено загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. 

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 25199,15 грн. за період з січня 2013 року по 01.05.2016 року.

Заява про видачу судового наказу подана до суду у 26 липня 2016 року.

Таким чином, ЖБК «Арсеналець-26» у своїй заяві про видачу судового наказу просить стягнути заборгованість, частина якої перебуває поза межами строків позовної давності.

     Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. 

Оскільки з поданої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, тому вважаю за необхідне відмовити у прийнятті вказаної заяви на підставі ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України. 

Керуючись ст.ст. 98, 100, 101, 103, 209 ЦПК України, суддя - 

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Житлово-будывельний кооператив «Арсеналець-26» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії. 

     Суддя:     І.О. Набудович

                   

                     
Автор: Gelo
« : 29 Липня 2016, 01:39:54 »

Постановление КМУ №869 подтверждает, что тарифы на жилищно-коммунальные услуги формируются на каждый дом отдельно  http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/869-2011-%D0%BF/page
Автор: Слава2016
« : 29 Липня 2016, 01:01:18 »

Gelo,
спасибо. Тут же начал читать закон по Вашей ссылке похоже этот вопрос регулируется Статьей 14, п.2 где фактически говорится об утверждении ТАРИФОВ на содержание домов органами самоуправления и исполнительной властью. Завтра почитаю более внимательно
Автор: Gelo
« : 29 Липня 2016, 00:15:36 »

Цитата: Слава2016 від 28 Липня 2016, 23:21:47
для моего дома тарифы не устанавливались (<<<<Тарифи на послуги з утримання будинку та прибудинкової території за вищезначеною адресою не встановлювалися>>>).

Есть письмо где сказано, для Вашего дома тарифы по ЖКУ не устанавливались! Это здорово. Другого и не надо.
Копию этого письма, без приложений в 60 стр., приложите к заявлению/ходатайству в суд. Из письма следует, начисление долга выполнено по недействительным тарифам. Подробно о том кто и как рассчитывает и кто устанавливает (утверждает) тарифы в ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"  http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1875-15/print1469504117558028
Тарифы на услуги по содержанию дома и придомовой территории, это жилищно-коммунальные услуги. В 60 стр. говорится о коммунальных услугах - об отоплении, горячем и холодном водоснабжении. К коммунальным услугам также относится и услуги по предоставлению газа и электроэнергии. Эта разница в толковании для суда существенная.
Автор: Слава2016
« : 28 Липня 2016, 23:40:10 »

Фактически с тарифами они ответили обтекаемо- тарифы на комунальные услуги они устанавливали для всех одинаковыми. Т.е. не для каждого дома а для всех одни и те же цифры!

Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email