Автор: Перо
« : 27 Серпня 2021, 19:05:11 »P. S. Ця тема є "відгалудженням" від теми щодо інфляційних та 3% річних щодо нарахувань КП "Київтеплоенерго", яка після моєї спроби "розділити теми" (функція модератора) кудись зникла...
'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
- 11 Травня 2025, 21:10:29
- Ласкаво Просимо, Гість
Новини:
Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
- 'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник >
- Форум >
- Запитання >
- Відповідь ( Re: Про нарахування "Київтеплоенерго" до 01.05.2018 (борги перед Київенерго) )
Автор: Перо« : 27 Серпня 2021, 14:07:55 »Важкувато не для юриста, але цікаво, чи можна таким формулюванням оскаржити договір відступлення права вимоги (цесіі) від 11.10.2018 р. №602-18, та відмінити позов про стягнення за спожите тепло до складання цього договору цесії? 1) Визнання недійсним договору між КЕ і КТЕ -це окремий позов. Підстави для визнання недійсними правочинів вказані у ЦК (ст. 215 ЦК і далі). Те, що він не подобається -ще не означає його (договору) незаконність. Слід довести, що цим договором якимось чином порушені Ваші права та інтереси. 2) Позов до Вас з боку КТЕ про стягнення заборгованості не потребує дій, вказаних у п. 1. Позов не "відміняється"; у позові суд або відмовляє або задовольняє його. Тому в частині періоду, який виходить за межі 3-ох років, які передували вчиненню позову КТЕ, слід заявити про застосування позовної давності. Наприклад, до Вас позов КТЕ заявить 11.10.2021, тому суд відмовить у вимогах КТЕ до 11.10.2018, незалежно від чинності договору від 11.10.2018. Заявить сьогодні -відмовить у вимогах до 27.08.2018 (права на які були відступлені 11.10.2018, тобто пізніше). Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (ч. 1 ст. 262 ЦК). Крім того, після 11.10.2018 є інші підстави для відмови КТЕ у вимогах до споживачів про стягнення заборгованості. Автор: Маринна« : 27 Серпня 2021, 11:07:25 »Важкувато не для юриста, але цікаво, чи можна таким формулюванням оскаржити договір відступлення права вимоги (цесіі) від 11.10.2018 р. №602-18, та відмінити позов про стягнення за спожите тепло до складання цього договору цесії?
Автор: Lol« : 16 Серпня 2021, 20:43:58 »Стаття 267 ЦК повязує можливість судового захисту прав позивача з наявністю у нього поважних причин пропуску позовом давності. Якщо у позові відсутні поважні причини пропуску позовом давності, то право на суд підлягає обмеженню. А вимога про здійснення судового захисту порушеного права у звязку з пропуском давності не підлягає розгляду у суді. В іншому випадку буде порушення конвенції ст. 6, оскільки розгляд справи буде проводиться поза розумними строками.
Автор: M50« : 16 Серпня 2021, 20:19:33 »Шановні форумчани, був у когось досвід спору з Ктївтеплоенерго, а саме спір за спожите тепло до 01.05.2018 та застосування строків позовної давності? Дякую
|
