'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Про нарахування "Київтеплоенерго" до 01.05.2018 (борги перед Київенерго)  (Прочитано 2024 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

M50

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4
    • Перегляд профілю
    • Email

Шановні форумчани, був у когось досвід спору з Ктївтеплоенерго, а саме спір за спожите тепло до 01.05.2018 та застосування строків позовної давності? Дякую
Записаний

Lol

  • Гість

Стаття 267 ЦК повязує можливість судового захисту прав позивача з наявністю у нього поважних причин пропуску позовом давності. Якщо у позові відсутні поважні причини пропуску позовом давності, то право на суд підлягає обмеженню. А вимога про здійснення судового захисту порушеного права у звязку з пропуском давності не підлягає розгляду у суді. В іншому випадку буде порушення конвенції ст. 6, оскільки розгляд справи буде проводиться поза розумними строками.
Записаний

Маринна

  • Гість

Важкувато не для юриста, але цікаво, чи можна таким формулюванням оскаржити договір відступлення права вимоги (цесіі) від 11.10.2018 р. №602-18, та відмінити позов про стягнення за спожите тепло до складання цього договору цесії?
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Важкувато не для юриста, але цікаво, чи можна таким формулюванням оскаржити договір відступлення права вимоги (цесіі) від 11.10.2018 р. №602-18, та відмінити позов про стягнення за спожите тепло до складання цього договору цесії?

1) Визнання недійсним договору між КЕ і КТЕ -це окремий позов. Підстави для визнання недійсними правочинів вказані у ЦК (ст. 215 ЦК і далі). Те, що він не подобається -ще не означає його (договору) незаконність. Слід довести, що цим договором якимось чином порушені Ваші права та інтереси.
2) Позов до Вас з боку КТЕ про стягнення заборгованості не потребує дій, вказаних у п. 1. Позов не "відміняється"; у позові суд або відмовляє або задовольняє його. Тому в частині періоду, який виходить за межі 3-ох років, які передували вчиненню позову КТЕ, слід заявити про застосування позовної давності. Наприклад, до Вас позов КТЕ заявить 11.10.2021, тому суд відмовить у вимогах КТЕ до 11.10.2018, незалежно від чинності договору від 11.10.2018. Заявить сьогодні -відмовить у вимогах до 27.08.2018 (права на які були відступлені 11.10.2018, тобто пізніше). Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (ч. 1 ст. 262 ЦК).

Крім того, після 11.10.2018 є інші підстави для відмови КТЕ у вимогах до споживачів про стягнення заборгованості.
« Останнє редагування: 27 Серпня 2021, 14:13:49 від Перо »
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

P. S. Ця тема є "відгалудженням" від теми щодо інфляційних та 3% річних щодо нарахувань КП "Київтеплоенерго", яка після моєї спроби "розділити теми" (функція модератора) кудись зникла...
Записаний
 

+ Швидка відповідь


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email