'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Цивільні справи => Тема розпочата: Valery від 17 Червня 2010, 18:29:26
-
Вікторе Івановичу та дописувачі форуму! Сьогодні, з четвертого разу, на засідання у Апеляційному суді м. Києва, врешті з’явився представник одного з відповідачів за моєю апеляцію по укладання типових договорів. Суддя Волкова, повела себе дуже коректно: повідомивши присутніх, що мою позицію суд вислухав уже два рази і тепер чекає повідомлення по суті прави від відповідача КП «Житлорембудсервіс» Деснянського р-ну. Представник відповідача почала свою промову про негаразди з боргами, про арештовані рахунки, про створення нового КП «Диреція», яке тепер надає послуги з утримання будинку та території. Суддя зупинила і сказала, що це їм відомо, а ні то почитають її пояснення потім. Далі поставила запитання – а в чому причина, що відповідач не бажає укладати типовий договір. Відповідач в свою чергу повідомила, що камінь спотикань зі мною у нарахуваннях за спожиту теплоенергію за показами будинкового тепло лічильника. Причина чому вони не можуть нараховувати за його показаннями проста – 1. КП не знає чи повірений цей лічильник, чи ні – «Київенерго» таких даних їм не дає (на що суддя сказала – що Київенерго виробник, а не виконавець; виконавцем є саме відповідач) . 2. А вони взагалі цей лічильник не встановлювали і за нього не відповідають – наставили люди лічильників собі – а причому вони (виконавці). На моє зауваження, що будинок по проекту з лічильником, і прийнятий в експлуатацію балансоутримувачем, суддя попросила на наступне засідання КП надати: акт прийомки будинку, паспорт будинку, паспорт на лічильник, договір з Київенерго. Далі взагалі було щось: відповідач заявила, що не має у Києві тарифів у гКал для мешканців, є тільки - коли встановлено «загальнобудинковий лічильник та квартирні лічильники обліку теплоенергії» (якщо взяти будь-яке розпорядження КМДА – то там таки є оце «та»). Добре, заявив я відповідачу - в мене у квартирі встановлено і квартирний лічильник, який ви не хочете брати на баланс. Суддя попросила в мене принести на наступне засідання всі документи і переписку з КП відносно квартирного лічильника і повторно виказала відповідачеві про порушення постанови 630 в Правил користування тепловою енергією. Відповідач послалась на те, що нарахування робить ГІОЦ по 1, 60 грн за кв.м., надсилає квитанції споживачам і вони тут взагалі ні до чого. На моє зауваження, що ГІОЦ вносить у квитанції ті дані які їм надає ЖЕК (я вже не хотів виносити питання про законність діяльності ГІОЦ і правомірності папірців, які вони друкують). Суддя задала питання – а тоді навіщо така організація як ви, відповідачу – ГІОЦ нараховує, розсилає, отримує гроші, а що ж робить тут КП яке є виконавцем послуг з тепло-водопостачання? І попросила надати договір КП з ГІОЦ. Ну ось і все – думаю наступне засідання буде ще цікавіше: бажаючим прийти – 8 липня на 11:00 буду тільки радий і дуже буду вдячний за підтримку.(Вибачте за сумбурність).
Прохання до В.І. – можна отримати копії рішень про укладання типових договорів з Вами (номери рішень пошукаю і повідомлю пізніше).
P.S. Вікторе Івановичу, розмістив в цьому розділі, бо не можу розпочати нову тему у "Судові справи"
-
А что по этому поводу решил суд первой инстанции?
По поводу договора В. И. - так у него ж не было РЕШЕНИЯ суда, у него только определения про принятие судом мирового соглашения!
-
Дуже цікаво і повчально. А чому не можете розпочати нову тему в розділі "Судові справи"? Не зрозуміло. То може мені перенести Вашу тему туди?
Мені хотілося б побувати на черговому засіданні в Ап. суді. Попередьте мене ще раз днів за два до засідання.
-
...Мені хотілося б побувати на черговому засіданні в Ап. суді. Попередьте мене ще раз днів за два до засідання.
Я тоже себе галочку поставил :)
Буду в городе и будет время - обязательно схожу!
-
Пане Валерію! А скан-копії рішення суду першої інстанції та текст апеляційної скарги можете опублікувати?
-
Вікторе Івановичу! Так, перенесіть. Я вже кикладав всі матеріали по моїй справі - але чомусь не можу знайти їх на форумі. Зараз повторю, відстканую.
-
Надаю матеріали. Дуже вдячний за коментарі та підтримку! :)
-
Можу в одному повідомленні викладати тільки один документ
-
Рішення суду першої інстанції
-
Можу в одному повідомленні викладати тільки один документ
почему?
-
Це не флуд- але не знаю
-
Можу в одному повідомленні викладати тільки один документ
почему?
Ви просто не зрозуміли, як додавати файли до повідомлення. Після того, як вибрали перше вкладення, можете натиснути на віконечко нижче та вибрати файл для наступного. Але не більше 4-х, сумарним обсягом до 1500KB.
-
Відповідач на сьогоднішнє засідання не з'явився, причин відсутності теж не надав. Суддя зробила перерву аби витребувати у відповідача документи, які він мав надати на сьогоднішньому засіданні. Наступне засідання на 11.08 на 10:00. От не зрозуміло, якийсь нонсенс - уже буде 6-те засідання АС. :(
-
Відповідач на сьогоднішнє засідання не з'явився, причин відсутності теж не надав. Суддя зробила перерву аби витребувати у відповідача документи, які він мав надати на сьогоднішньому засіданні. Наступне засідання на 11.08 на 10:00. От не зрозуміло, якийсь нонсенс - уже буде 6-те засідання АС. :(
Інколи це робиться у сподіванні отримати хабара.
-
Наступне засідання на 11.08 на 10:00. От не зрозуміло, якийсь нонсенс - уже буде 6-те засідання АС. :(
Можно будет подойти послушать 11.08?
Что для этого нужно?
Спасибо!
Пред'явити паспорт черговому міліціонеру і чекати на секретаря, який буде викликати. Якщо питають, до кого Вам, назовіть прізвище головуючого судді та на коли призначене судове засідання. Якщо спитають, у якості кого Ви будете, скажіть "Вільний слухач". Цього буде досить.
-
Вибачте за помилку: засідання на 10:30 11.08.10.
Вікторе Івановичу, Ви зможете бути?
-
Вибачте за помилку: засідання на 10:30 11.08.10.
Вікторе Івановичу, Ви зможете бути?
На жаль, ні. Погляньте на мій розклад. У справі "Бреничі проти КП "Дирекція"", яка призначена на цей же день, мені потрібно бути добре підготовленим, як представнику позивачів, що виключає можливість прийняти участь у іншій справі, яку слід детально вивчати, а часу на це немає.
-
Вікторе Івановичу! Розпочата мною тема про апеляційний розгляд мого позиву про укладання типовіх договорів, якимось дивним чином об'єдналась (після повідомлення "10 Серпень 2010, 10:00:34 від gro-za") з темою "Цивільний позов Соломсуд проти КП "Грушківське", КП ГИОЦ КМДА, КП "Дирекция"" і тепер носить назву останньої.
Про засідання АС Києва 11.08.10: відповідач знову не з'явився; документів які витребував суд, теж не надійшли. Тому мені було надано листа до відповідача, про повторне витребування докуменів і передачі мені на руки. Наступне засідання 7.10.10.
-
Вікторе Івановичу! Розпочата мною тема про апеляційний розгляд мого позиву про укладання типовіх договорів, якимось дивним чином об'єдналась (після повідомлення "10 Серпень 2010, 10:00:34 від gro-za") з темою "Цивільний позов Соломсуд проти КП "Грушківське", КП ГИОЦ КМДА, КП "Дирекция"" і тепер носить назву останньої.
Про засідання АС Києва 11.08.10: відповідач знову не з'явився; документів які витребував суд, теж не надійшли. Тому мені було надано листа до відповідача, про повторне витребування докуменів і передачі мені на руки. Наступне засідання 7.10.10.
Я вимушений виконувати подібні дії, щоб уникнути розпорошення однорідної інформації по численних темах. Це в першу чергу в інтересах відвідувачів сайту, а не активних користувачів.
-
Отримав рішення Апеляційного суду м.Каєва. :P
Шановні колеги - які будуть думки з цього приводу?
Тут знаходиться позовна заява
Рішення суду першої інстанції
Тут знаходиться апеляційна скарга
-
Отримав рішення Апеляційного суду м.Каєва. :P
Шановні колеги - які будуть думки з цього приводу?
Остання сторінка рішення.
-
Отримав рішення Апеляційного суду м.Каєва. :P
Шановні колеги - які будуть думки з цього приводу?
...
Що робити? Подавати новий позов зі зміненими по формі вимогами, також подати касаційну скаргу, хоч надія на останню - як на торішні віники. Очевидно, бажано було викласти повний текст ухвали, а також позовну заяву та рішення суду 1-ї інстанції. Не виключена можливість його перегляду за нововиявленими обставинами. У такій сфері, як ЖКП, боротьба повинна бути перманентною, стати частиною повсякденного життя. В іншому випадку на практичні результати не варто розраховувати.
-
Вікторе Іваановичу! Повний текст рішення на попередній (3-й) сторінці теми (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4945.30.html - внизу). Там же і посилання на позов, рішення суду 1-ї інстанції та апеляційну скаргу (Цитати).
-
Вікторе Іваановичу! Повний текст рішення на попередній (3-й) сторінці теми ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4945.30.html[/url] - внизу). Там же і посилання на позов, рішення суду 1-ї інстанції та апеляційну скаргу (Цитати).
Зрозуміло. Перегляну ще раз, після чого можливі нові думки з цього приводу.
-
Вікторе Іваановичу! Повний текст рішення на попередній (3-й) сторінці теми ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4945.30.html[/url] - внизу). Там же і посилання на позов, рішення суду 1-ї інстанції та апеляційну скаргу (Цитати).
Зрозуміло. Перегляну ще раз, після чого можливі нові думки з цього приводу.
Переглянув. У зв'язку з ліквідацією районних у м. Києві рад слід очікувати і реформування створених ними комунальних підприємств. Очевидно, слід дочекатися якихось рішень КМДА з приводу реформування КП, а потім розпочинати боротьбу заново, можливо, з іншими юрособами, які ще невідомо, чи будуть визначені правонаступниками. Звісно, рішення Деснянського суду у Вашій справі безглузде, Апеляційного суду - не краще (виправили лише одну помилку, яка свідчить про повне невігластво судді Матвієнко). З іншого боку, у Вашому районі була неординарна ситуація з двома КП та різними їх повноваженнями. То треба розбиратися, але вже після перереєстрації підприємств.
-
Дякую Вікторе Івановичу!
Значить подавати касацію немає сенсу.
Мене дивує рішення апеляційного суду в тому, що було 9 засідань і на кожному вони вимагали надати від відповідача (який був лише на 1 і останньому засідані) ряд документів, що підтверджують наявність у будинку загального теплолічильника (паспорт, акти приймання будинку в есплуатацію, акти про прийняття в експлуатацію будинкового лічильника, акти повірки, договір з Київенрго, договір з ГІОЦ тощо). Цих документів так надано і небуло (формулюваня представника - не встигла, немає в конторі на даний момент оригіналів і т.п.), також були витребувані від мене документи на квартирний лічильник та переписку з відповідачем стосовно взяття його на абонентський облік - звісно я все надав. Те що відповідч2 (за словами відповідача 1) відмовився приходити на засідання (хоча саме "Житлорембудсервіс" його і запросив).
І ось в рішенні про це а ні слова.
-
Дякую Вікторе Івановичу!
Значить подавати касацію немає сенсу.
Мене дивує рішення апеляційного суду в тому, що було 9 засідань
...
звісно я все надав. Те що відповідч2 (за словами відповідача 1) відмовився приходити на засідання (хоча саме "Житлорембудсервіс" його і запросив).
І ось в рішенні про це а ні слова.
Було б варто Вам отримати копію інформації з носія технічного запису судових засідань Апелсуду. Є підстави для звернення зі скаргою до Вищої Ради Юстиції. Але тоді доведеться розшифрувати та роздрукувати фонограму.
-
Дякую Вікторе Івановичу!
Значить подавати касацію немає сенсу.
Мене дивує рішення апеляційного суду в тому, що було 9 засідань
...
звісно я все надав. Те що відповідч2 (за словами відповідача 1) відмовився приходити на засідання (хоча саме "Житлорембудсервіс" його і запросив).
І ось в рішенні про це а ні слова.
Було б варто Вам отримати копію інформації з носія технічного запису судових засідань Апелсуду. Є підстави для звернення зі скаргою до Вищої Ради Юстиції. Але тоді доведеться розшифрувати та роздрукувати фонограму.
Попробую зробити. А скільки є часу на це? Бо найближчі 10 днів - у відряджені.
-
Було б варто Вам отримати копію інформації з носія технічного запису судових засідань Апелсуду. Є підстави для звернення зі скаргою до Вищої Ради Юстиції. Але тоді доведеться розшифрувати та роздрукувати фонограму.
Попробую зробити. А скільки є часу на це? Бо найближчі 10 днів - у відряджені.
З Апеляційного суду справа повертається тижнів за два. Після чого можна отримати в канцелярії суду 1-ї інстанції для копіювання .